Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1703/2023 ~ М-1042/2023 от 21.04.2023

№ 2-1703/23                            №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        город Волгоград                     19 июня 2023 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

       в составе председательствующего      Гужвинского С.П.

    при ведении протокола помощником судьи Гусевой С.Ю.

с участием истца Пашаева В.В., ответчика Сысуева С.В. и прокурора – старшего помощника прокурора Красноармейского района города Волгоград Федоровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пашаева Вадима Вахидовича к Сысуеву Сергею Викторовичу о взыскании причинённого преступлением материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись с иском, Пашаев В.В., ссылаясь на нормы гражданского законодательства Российской Федерации, указывая об осуждении Сысуева С.В. за причинение ему вреда здоровью, от которого он испытывал физические и нравственные страдания, просит взыскать с Сысуева С.В. денежную сумму в размере 1471 рубль, потраченную на приобретение лекарственных препаратов в ходе лечения вреда здоровью, причинённого ему ответчиком, а также компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей и расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в сумме 5 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец Пашаев В.В. вышеуказанные исковые требования поддержал в полном объёме, ответчик Сысуев С.В. не возражал против исковых требований, связанных с расходами на лекарственные препараты, но возражал против заявленной истцом суммы компенсации морального вреда.

Прокурор исковые требования Пашаева В.В. поддержала, но высказала мнение о необходимости при определении размера компенсации морального вреда руководствоваться требованиями разумности справедливости.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как предусматривается Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ):

    если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальный блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ч. 1 ст. 151),

    при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред (ч. 2 ст. 151),

    основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ, и ст. 151 ГК РФ, а компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (ч. 1 и ч. 3 ст. 1099 ГК РФ),

    компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда и в случаях, когда вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (абз. 1 и 2 ст. 1100)

    компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (ч. 1 ст. 1101),

    размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, а при определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости (абз. 1 ч. 2 ст. 1101),

    характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (абз. 2 ч. 2 ст. 1101).

Как следует из исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:

приговором мирового судьи судебного участка № 140 Красноармейского судебного района города Волгограда Волгоградской области, исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка № 91 Красноармейского судебного района города Волгограда Волгоградской области, от 02 июня 2021 года ответчик Сысуев С.В. осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ за причинение истцу примерно в 15 часов 55 минут 21 февраля 2021 года на территории домовладения № по улице имени Арсеньева Красноармейского района города Волгограда путём распыления газовой смеси из заряженного аэрозольными баллончиками гражданского устройства дозированного распыления газовой смеси системы «Удар М2» телесных повреждений в виде химического ожога конъюнктивы (слизистой) и кожи век левого глаза (лёгкого вреда здоровья),

по данному в ходе предварительного расследования уголовного дела в отношении Сысуева С.В. заключению судебно-медицинского эксперта - на момент обращения в 17 часов 20 минут 21 февраля 2021 года за медицинской помощью в ГУЗ «Городская клиническая больница № 1» (с дальнейшим амбулаторным лечением в ГУЗ «Больница № 22» с 22 февраля 2021 года по 05 марта 2021 года) у истца Пашаева В.В. имелось телесное повреждение в виде химического ожога конъюктивы (слизистой) и кожи век левого глаза, потребовавший амбулаторное лечение у офтальмолога, которое квалифицируется как причинившее лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на основании Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522 и согласно п. 8.1 Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н,

21 февраля 2021 года истец Пашаев В.В. приобрёл лекарственные препараты (глазные капли) на общую сумму 1471,74 рублей, что подтверждается товарными и кассовыми чеками.

Считая, что вышеуказанными доказательствами подтверждены затраты истца на приобретение лекарственных препаратов для лечения травмы, причинённой ему ответчиком, суд находит исковые требования истца подлежащими в этой части полному удовлетворению.

Поскольку истцу Пашаеву В.В. был причинён вред здоровью в результате действий ответчика Сысуева С.В., а причинение вреда здоровья само по себе свидетельствует о том, что истец перенёс как физические, так и нравственные страдания, то есть ему был причинён моральный вред, в соответствии со ст. 151 ГК РФ на Сысуева С.В., как причинителя этого вреда, может быть возложена обязанность его денежной компенсации.

    При определении размера компенсации в соответствии со ст. 1101 ГК РФ суд учитывает характер физических и нравственных страданий истца Пашаева В.В., вытекающих из фактических обстоятельств произошедшего, общей длительности лечения и тяжести причинённого вреда здоровью.

    С учётом всех вышеуказанных обстоятельств суд считает, что исковые требования Пашаева В.В. о взыскании с Сысуева С.В. компенсации морального вреда подлежит частичному (по сумме заявленных требований) удовлетворению, и, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, определяет размер компенсации в сумме 30 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию в полном объёме судебные расходы, связанные с подачей иска (оплата адвокату услуги по составлению искового заявления).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Пашаева Вадима Вахидовича (паспорт № выдан 07 августа 2019 года ГУ МВД России по Волгоградской области, 340-004) к Сысуеву Сергею Викторовичу (паспорт № выдан 04 февраля 2006 года Управлением внутренних дел Красноармейского района города Волгограда, 342-004) о взыскании причинённого преступлением материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Пашаева Вадима Вахидовича с Сысуева Сергея Викторовича в счёт возмещения причинённого преступлением материального ущерба денежные средства в сумме 1 471 (одна тысяча четыреста семьдесят один) рубль, компенсацию морального вреда в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей и расходы за услуги адвоката по составлению искового заявления в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований Пашаева Вадима Вахидовича в остальной части – отказать.

Взыскать с Сысуева Сергея Викторовича в доход бюджета муниципального образования городской округ город – герой Волгоград государственную пошлину в сумме 700 (семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение одного месяца со дня составления его мотивированного текста.

Мотивированное решение составлено 26 июня 2023 года.

Председательствующий    подпись    С.П.Гужвинский