Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-281/2023 от 30.06.2023

57RS0023-01-2023-003123-32

№ 1-281/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2023 года     г. Орел

Советский районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Гапоновой Е.М.,

при секретаре Нутовец Е.И.,

с участием гособвинителя – помощника прокурора Советского района г. Орла Отвиновского В.В.,

подсудимого Ветрова С.В., его защитника – адвоката Пичурина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении:

Ветрова С.В., <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ветров С.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в период времени до 20 часов 30 минут 01.06.2022, более точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства «каннабис» (марихуана) и психотропного вещества «апрофен», для получения постоянного источника дохода от преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом указанных наркотического средства и психотропного вещества, действуя с корыстной целью, находясь в неустановленном месте, разработало план, в соответствии с которым оно намеревалось организовать незаконный сбыт указанных наркотического средства и психотропного вещества на территории Орловской области всем желающим лицам.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства «каннабис» (марихуана) и психотропного вещества «апрофен» для получения постоянного источника дохода от преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ, осознавая, что эффективность преступной деятельности возрастет при групповом совершении преступлений, неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в период времени до 20 часов 30 минут 01.06.2022, более точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, находясь в неустановленном месте, приискало Ветрова С.В., которому предложило вступить в преступную группу в роли «закладчика» наркотического средства «каннабис» (марихуана) и психотропного вещества «апрофен», разъяснив ему цель создания группы, род ее деятельности и преступные планы.

Ветров С.В., действуя с корыстной целью, с целью получения материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, добровольно дал согласие на это, тем самым в период времени до 20 часов 30 минут 01.06.2022, более точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, вступил с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделены в отдельное производство, в предварительный преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотического средства «каннабис» (марихуана) и психотропного вещества «апрофен».

Таким образом, неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в период времени до 20 часов 30 минут 01.06.2022, более точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, в целях незаконного сбыта наркотического средства «каннабис» (марихуана) и психотропного вещества «апрофен» для получения постоянного дохода от указанной преступной деятельности, действуя с корыстной целью, создало преступную группу, в состав которой вошли неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и Ветров С.В., и распределило обязанности следующим образом.

Неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, выполняло функции руководителя группы, приискивало и привлекало новых участников группы, в неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах получало крупную партию наркотического средства «каннабис» (марихуана) и психотропного вещества «апрофен», производило ее расфасовку в удобную для незаконного сбыта упаковку, а затем неустановленным в ходе предварительного следствия способом передавало указанные наркотическое средство и психотропное вещество Ветрову С.В. с целью последующего незаконного сбыта приобретателям. Помимо этого неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, контролировало поступление денег от приобретателей наркотических средств и психотропных веществ, в последующем распределяло их между участниками группы.

Ветров С.В., согласно отведенной ему роли в группе лиц по предварительному сговору, должен был неустановленным в ходе предварительного следствия способом получать от неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, сведения о месте расположения расфасованной оптовой партии наркотического средства «каннабис» (марихуана) и психотропного вещества «апрофен»; забирать данное наркотическое средство и психотропное вещество, обеспечивать их хранение и по указанию неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, неустановленным способом незаконно сбывать наркотическое средство «каннабис» (марихуана) и психотропное вещество «апрофен», после чего предоставлять неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделены в отдельное производство, сведения о месте расположения указанных наркотического средства и психотропного вещества для передачи этих сведений потребителям наркотических средств и психотропных веществ.

Полученные от незаконного сбыта наркотического средства «каннабис» (марихуана) и психотропного вещества «апрофен» денежные средства неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и Ветров С.В. распределяли между собой и распоряжались ими по собственному усмотрению.

В период времени до 20 часов 30 минут 01.06.2022, более точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли в составе группы лиц по предварительному сговору, в интересах каждого, во исполнение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, приобрело наркотическое средство «каннабис» (марихуана) массой не менее 8,5 грамма и психотропное вещество «апрофен» массой не менее 0,59 грамма.

Наркотическое средство «каннабис» (марихуана) включено в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные веществ либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства каннабис (марихуана) 8,5 грамма относится к значительному размеру.

Психотропное вещество «апрофен», включено в Список III «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» относится к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля, и согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные веществ либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса психотропного вещества «апрофен» 0,59 грамма относится к значительному размеру.

Далее неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, реализуя вышеуказанный совместный преступный умысел с Ветровым С.В., действуя согласно отведенной ему роли в группе лиц по предварительному сговору, в интересах каждого, в период времени до 20 часов 30 минут 01.06.2022, более точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, неустановленным в ходе предварительного следствия способом передало для последующего незаконного сбыта Ветрову С.В. наркотическое средство «каннабис» (марихуана) массой не менее 8,5 грамма и психотропное вещество «апрофен» массой не менее 0,59 грамма с целью дальнейшего незаконного сбыта приобретателям.

Ветров С.В., реализуя вышеуказанный совместный преступный умысел, действуя согласно отведенной ему роли в группе лиц по предварительному сговору и в интересах всех ее участников (неустановленного лица и Ветрова С.В.), в период времени до 20 часов 30 минут 01.06.2022, более точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, с целью последующего незаконного сбыта получил от неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство «каннабис» (марихуана) массой не менее 8,5 грамма и психотропное вещество «апрофен», массой не менее 0,59 грамма.

После этого, в 21 час 15 минут 01.06.2022 Ветров С.В. был задержан в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при управлении транспортным средством «Рено Логан» государственный регистрационный знак №***, вблизи автозаправочной станции «Газпром», расположенной по адресу: <...>, и преступная деятельность его была пресечена сотрудниками полиции, которые в ходе досмотра указанного транспортного средства и личных вещей Ветрова С.В. в 23 часа 00 минут 01.06.2022 обнаружили, а затем в период времени с 00 часов 30 минут до 03 часов 15 минут 02.06.2022 изъяли принадлежащие Ветрову С.В. аптечку, в которой находился контейнер из полимерного материала красного цвета с завинчивающейся крышкой из полимерного материала белого цвета с надписью «<данные изъяты>», внутри которой находилось психотропное вещество в виде 3 таблеток цилиндрической формы светло-бежевого цвета, общей массой 0,59 грамма; бумажный сверток с наркотическим средством «каннабис» (марихуана) массой 3,8 грамма; бумажный сверток с наркотическим средством «каннабис» (марихуана) массой 4,3 грамма; пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой типа «паз-выступ» с наркотическим средством «каннабис» (марихуана) массой 0,4 грамма.

Таким образом, Ветров С.В., реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в интересах каждого, в период времени до 20 часов 30 минут 01.06.2022, совершил вышеуказанные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического «каннабис» (марихуана), общей массой 8,5 грамма, в значительном размере, и психотропного вещества «апрофен», общей массой 0,59 грамма, в значительном размере.

Свое преступление, направленное на незаконный сбыт наркотического средства «каннабис» (марихуана), общей массой 8,5 грамма, в значительном размере, и психотропного вещества «апрофен», общей массой 0,59 грамма, в значительном размере, Ветров С.В., действовавший в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку указанные наркотическое средство и психотропное вещество не было передано приобретателям, и впоследствии были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый Ветров С.В. вину свою признал частично, полагал, что его действия подлежат переквалификации на ч.1 ст. 228 УК РФ, так как изъятые у него наркотическое средство и психотропное вещество он нашел и хранил для собственного употребления без цели сбыта в сумке в его автомобиле. Вину свою по данной квалификации признает в полном объеме и раскаивается. Данные обстоятельства происходили летом 2022 года, когда он на фоне ссоры с супругой употребил алкоголь и поехал за рулем своего автомобиля, в районе ул. Цветаева ему стало плохо, он вышел из автомобиля в лесополосу, где нашел аптечку с закладкой, которые он забрал себе. Наркотическое средство «каннабис» он нашел в Ливенском районе Орловской области, сорвал куст, высушил и хранил его в автомобиле для личного употребления. Поскольку он был в алкогольном опьянении, ему стало плохо, в связи с этим, он съехал с дороги. К нему подошли лица, которые вытащили ключи из его автомобиля и вызвали сотрудников ГИБДД. После их приезда оформили административный материал и из его автомобиля изъяли наркотические средства и психотропное вещество и электронные весы, мерную ложку, которые он использовал в личных целях, так как являлся потребителем наркотических средств.

Из оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ показаний Ветрова С.В., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого следует, что 01.06.2022 года, примерно в 17 часов, может чуть позже, точное время сейчас он уже не помнит, он находился в районе остановки общественного транспорта «Магазин чайка» и решил заказать себе наркотик «соль», до этого он выпил примерно 1 бутылку водки и уже находился в состоянии алкогольного опьянения. Он был на принадлежащем ему автомобиле «Рено Логан» г.р.з. №***. У него с собой были два мобильных телефона «Хонор» и «Самсунг». И еще у него в машине оказался телефон одного знакомого, имя которого он называть отказывается, который просто забыл у него в машине этот телефон, точную дату не помнит, и он не успел ему его вернуть. Через свой телефон марки «Самсунг» он решил заказать себе наркотическое средство – «соль», для личного употребления, написал Боту интернет – магазина «<данные изъяты>» о своем желании приобрести «соль». Бот «магазина» выдал ему прайс, по прайсу он выбрал 0,2 грамма «соли». Бот сообщил, что данное наркотическое средство в наличии и выслал ему реквизиты, куда необходимо перечислить оплату за наркотическое средство, сумма составляла 1300 рублей. Он через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в его телефоне, за свои личные денежные средства оплатил приобретение наркотического средства в сумме 1300. Затем он, находясь в своем автомобиле на остановке общественного транспорта «Магазин Чайка» он осуществил перевод денежных средств по сообщенным ему реквизитам, скриншот об оплате он не сохранял. Номер счета, куда он переводил деньги, он уже не помнит. Затем он подтвердил свою оплату в переписке с ботом магазина и ему на телефон пришло сообщение с фотографией, географическими координатами места «закладки». Какой именно был указан адрес он уже не помнит, т.к. был пьяный, но помнит, что в Советском районе г. Орла. На принадлежащем ему автомобиле «Рено Логан» г.р.з. №*** поехал в сторону ул. <...>, но ему пришлось остановиться в лесопосадке в районе здания Орловского СМЭ (морга), т.к. ему стало плохо, из-за сильного алкогольного опьянения. Он вышел в небольшую посадку и увидел около дерева, около которого остановился, небольшой бугорок с присыпанной сверху землей. Он раскопал его ногой, т.к. знает, что в таких местах могут лежать закладки с наркотиком и увидел небольшую оранжевую коробку из пластика прямоугольной формы с надписью «Аптечка», в которой он обнаружил несколько пузырьков с надписью и еще внутри была бумажка, на которой было написано содержание аптечки. Он сразу понял, что внутри скорее всего психотропные таблетки, т.к. ранее от кого – то из своих знакомых он уже слышал о таком. Он решил забрать эту коробку с надписью «аптечка» себе, с целью последующего употребления, а за закладкой он решил доехать на следующий день. Он поехал в сторону дома, и что происходило потом, он не помнит. Автомобиль его стоял на бордюре около заправки на <...>, к нему подошли сотрудники ГИБДД и предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он оказался, т.к. не видел смыла в этом, потому что и так было видно, что он пьяный и не просто пьяный, а сильно пьяный, от подписи в составленных сотрудником административном протоколе он отказался. При этом, присутствовали двое понятых. Сотрудниками ГИБДД был проведен досмотр его автомобиля «Рено Логан» г.р.з. №***, в котором была обнаружена в бардачке аптечка оранжевого цвета с пластиковыми пузырьками внутри, весы электронные серого цвета, маленькая металлическая ложечка, небольшие полимерные пакетики, два свертка с марихуаной, которую он сам сорвал в конце июня 2022 года, числа 25 или 26 в лесополосе в районе телецентра г. Орла, где увидел, один дикорастущий куст марихуаны и решил сорвать ее для себя, чтобы высушить и впоследствии употребить. Возил ее в таком виде примерно 2-3 дня, когда она высохла, переложил ее сумку. Все изъятые предметы у него изъяли сотрудники полиции. Претензий к сотрудникам полиции он не имеет, физического или психического воздействия на него оказывалось, замечаний к ходу проведения процессуальных действий не имеет. Весы, ложку, трубки, которые у него изъяли, он использовал для взвешивания наркотика, который он употреблял сам, но не для сбыта, ложкой он формировал себе дозы. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ он признает полностью, в содеянном раскаивается, впредь обязуется подобного не совершать. (т. 1 л.д. 181-184, 229-232, 233-237).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого от 18.05.2023 Ветров С.В. показал, что ему разъяснено, что согласно ст. 47 УПК РФ, в случае дачи им показаний они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них. Право на защиту обеспечено. Ему была предоставлена возможность побеседовать наедине с защитником, которой он воспользовался. Сущность предъявленного ему обвинения по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «а,б», 30 ч. 3 УК РФ ему понятна, он признает вину полностью. Поддерживает ранее данные показания в полном объеме. Обстоятельства, предъявленного обвинения соответствует действительности того дня (т. 2 л.д. 114-117).

После оглашения указанных показаний подсудимый Ветров С.В. их не поддержал, пояснил, что показания данные на предварительном следствии, он не поддерживает, так как со стороны сотрудников на него было оказано давление, по данному поводу он не обращался с жалобами на сотрудников полиции.

Показания подсудимого Ветрова С.В., данные им в судебном заседании и на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, в части того, что он приобрел и хранил наркотические средства и психотропное вещество для личного употребления без цели сбыта, как и тот факт, что нашел их случайно, положил в автомобиль в целях потом личного употребления, а также, что весы, ложку, трубки, которые у него изъяли, он использовал для взвешивания наркотика, который он употреблял сам, но не для сбыта, ложкой он формировал себе дозы, суд признает неубедительными, поскольку они полностью опровергаются иными доказательствами по делу и фактическими обстоятельствами дела, и считает, что такие показания им даны с целью избежать уголовную ответственность по предъявленному обвинению за содеянное, и уменьшить степень своей ответственности. При этом, суд принимает во внимание и кладет в основу приговора показания, данные Ветровым С.В. на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в части обстоятельств изъятия у него наркотических средств и психотропного вещества, а также иных предметов, которые он использовал при сбыте наркотических средств и психотропного вещества при его задержании и обстоятельства его задержания, так как они согласуются с иными доказательствами по делу, при этом сведения об оказании на него воздействия сотрудниками полиции не нашли своего подтверждения.

Несмотря на занятую подсудимым позицию, суд приходит к выводу о виновности Ветрова С.В. в содеянном, которая подтверждается достаточной совокупностью достоверных и допустимых доказательств, собранных на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании с участием сторон.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Пряников А.В. суду показал, что с 2019 года работает в должности инспектора ДПС. 01.06.2022 поступила информация, что гражданами задержано транспортное средство, водитель которого находился в состоянии алкогольного опьянения и заехал на газон. По прибытии на место происшествия после прохождения освидетельствования у водителя установлено состояние опьянения. После был проведен осмотр его транспортного средства, в ходе которого были изъяты: весы, пакетики, в сумке свертки с «зеленью» - наркотическим средством.

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Пряникова А.В., данных им на предварительном следствии следует, что в должности инспектора ДПС работает с 2019 года. Примерно в 21 час 00 минут 01.06.2022 года он находился на дежурстве, когда поступила информация о том, что в районе <...> гражданами задержано транспортное средство- автомобиль «Рено Логан», государственный регистрационный знак №***, водитель которого управлял данным транспортным средством с признаками опьянения, в связи с чем они прибыли на данное место. По результатам освидетельствования на месте у Ветрова С.В. было установлено алкогольное опьянение. О чем был составлен соответствующий протокол. После чего в присутствии понятых проведен досмотр транспортного средства - автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак №***. В ходе досмотра автомобиля в личных вещах Ветрова С.В. было обнаружено: в сумке - два свертка из газеты с веществом зеленого цвета, пакетик с веществом зеленого цвета, пакетик с веществом белого цвета и пакетик с веществом коричневого цвета; в бардачке: аптечка индивидуальная оранжевого цвета, электронные весы, а так же в салоне автомобиля были обнаружены три мобильных телефона (марки он не помнит), полимерные трубки, мерная ложка, шпатель и множественное количество полимерных пакетиков, о чем был составлен соответствующий протокол. Так как обнаруженные предметы показались им подозрительными, и имелось основание полагать, что обнаруженные вещества могут быть наркотическими, то на место была вызвана следственно-оперативная группа, которая изъяла все обнаруженное в автомобиле. (т. 1 л.д. 170-171).

После оглашения показаний Пряников А.В. их подтвердил.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Черкасова К.В. суду показала, что она в 2022 году со своим молодым человеком Яремчуком И.В. гуляла в районе <...>. Через некоторое время автомобиль «Рено Логан» резко свернул на обочину и остановился. Когда они подошли к автомобилю, они увидели, что за рулем автомобиля находился мужчина, голова которого лежала на руле. Яремчук И.В. вытащил ключ от его автомобиля из замка зажигания и позвонил в службу 112, сообщив о произошедшем.

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Черкасовой К.В., данных ею на предварительном следствии следует, что 01 июня 2022 года примерно в 20 часов 30 минут она со своим знакомым Яремчук И.В. находилась в районе <...>. В этот момент они обратили внимание на движущийся по проезжей части во встречном направлении автомобиль «Рено Логан», государственный регистрационный знак №***. Автомобиль двигался в сторону пер. Ипподромного <...>, после чего водитель резко свернул на бордюр и остановился. Иван сразу подбежал к автомобилю «Рено Логан», так как подумал, что водителю плохо. За рулем автомобиля находился мужчина, на вид 40-45 лет, одет он был в одежду черного цвета, его поведение не соответствовало обстановке, и со слов Ивана от него исходил запах алкоголя. После этого, Иван вытащил ключ от его автомобиля из замка зажигания, чтобы водитель «Рено Логан» не смог никуда уехать и позвонил в службу 112, сообщив о произошедшем. Спустя примерно 5-10 минут приехали сотрудники ГИБДД, после чего они ушли (т. 1 л.д. 159-160).

После оглашения показаний Черкасова К.В. их подтвердила.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Яремчук И.В. суду показал, что в июне 2022 года он и его подруга Черкасова К.В. были свидетелями того, что примерно в 20 часов в районе Наугорского шоссе г. Орла автомобиль белого цвета «Рено Логан» государственный регистрационный знак №*** выехал на встречную полосу, после чего заехал на газон. После чего, он подошел к автомобилю, за рулем которого находился мужчина, он подумал, что ему стало плохо, он вытащил ключ из замка зажигания и вызвал сотрудников ДПС.

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Яремчука И.В., данных им на предварительном следствии, следует, что 01 июня 2022 года примерно в 20 часов 30 минут он со своей знакомой Черкасовой К.В. проходили в районе <...>. В этот момент он обратил внимание на движущийся во встречном направлении автомобиль «Рено Логан», государственный регистрационный знак №***., который резко свернул на бордюр и остановился. Он подумал, что водителю может быть плохо, подбежал к автомобилю «Рено Логан». За рулем автомобиля находился мужчина, на вид 40-45 лет, одет он был в одежду черного цвета, его поведение не соответствовало обстановке и он почувствовал запах алкоголя в салоне автомобиля. После этого, он вытащил ключ автомобиля из замка зажигания, чтобы он не смог куда-то поехать и набрал №*** со своего мобильного телефона, сообщил о произошедшем. Спустя примерно 5-10 минут приехали сотрудники ГИБДД, он объяснил им ситуацию, после чего он со своей знакомой ушли по своим делам (т. 1 л.д. 157-158).

После оглашения показаний Яремчук И.В. их подтвердил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Гурули Д.Н. суду показал, что осенью 2022 года в вечернее время он проезжал на своем автомобиле марки «Ваз-2114» по <...>. Его остановил сотрудник полиции, и попросили поприсутствовать в качестве понятого, на что он согласился. Вторым понятым также был мужчина, который ему ранее знаком не был. В ходе осмотра автомобиля «Рено Логан» были изъяты: аптечка, пустые пакетики, шпатель, газетный сверток. В ходе осмотра подсудимый ничего не пояснял, находился в алкогольном состоянии, стоять не мог, сидел на бордюре.

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Гурули Д.Н., данных им на предварительном следствии, следует, что 01.06.2022 года примерно в 22 часа 00 минут, он на своем автомобиле марки «Ваз-2114» г/н №*** рус. проезжал в районе <...>, когда его остановил сотрудник полиции, и попросили поприсутствовать в качестве понятого, на что он согласился. Также, в качестве второго понятого был приглашен ранее не знакомый ему мужчина. Недалеко от служебного автомобиля сотрудников ГИБДД стоял автомобиль марки «Рено Логан» г/н №*** рус, в кузове белого цвета. Водителю данного автомобиля - Ветрову С.В. предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с использованием прибора «алкотектор», на что последний согласился. Прибор показал, что Ветров С.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, показания прибора в настоящее время он не помнит. В его присутствии был произведен досмотр транспортного средства – автомобиля «Рено Логан», которым управлял Ветров С.В. В ходе досмотра в автомобиле было обнаружено: в сумке - два свертка из газеты с веществом зеленого цвета, пакетик с веществом зеленого цвета, пакетик с веществом белого цвета и пакетик с веществом коричневого цвета; в бардачке: аптечка индивидуальная оранжевого цвета, электронные весы, а так же в салоне автомобиля были обнаружены три мобильных телефона (марки он не помнит), полимерные трубки, мерная ложка, шпатель и множественное количество полимерных пакетиков. Ветров С.В. от подписи во всех протоколах отказался. После чего сотрудники ГИБДД вызвали на место следственно-оперативную группу, которые по прибытию провели осмотр места происшествия и все изъяли. Ветров С.В. ничего по факту произошедшего не пояснял. По внешним признакам он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как из полости рта последнего исходил запах алкоголя, речь его была невнятной, вел себя неадекватно. (т. 1 л.д. 161-162).

После оглашения показаний Гурули Д.Н. их подтвердил.

Из показаний свидетеля Басенкова В.Е., данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что в должности инспектора ДПС работает с 2020 года. С 19 часов 00 минут 01.06.2022 года до в 07 часов 00 минут 02.06.2022 он совместно с инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД Пряниковым А.В. по Орловской области заступил на службу на служебном автомобиле «Хендай» г/н №*** рус. Примерно в 21 час 00 минут 01.06.2022 года они находились в районе <...>, когда от дежурного отельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области нам поступила информация о том, что в районе <...> гражданами задержано транспортное средство- автомобиль «Рено Логан», государственный регистрационный знак №***, водитель которого управлял данным транспортным средством с признаками опьянения. На месте они обнаружили автомобиль «Рено Логан», государственный регистрационный знак №***, водителем которого являлся Ветров С.В., который был с явными признаками опьянения, а именно от него исходил запах алкоголя, его поведение не соответствовало обстановке. В присутствии понятых ими было проведено освидетельствование на месте, по результатам которого у Ветрова С.В. было установлено алкогольное опьянение. После проведен досмотр транспортного средства - автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак №***. В ходе досмотра автомобиля в личных вещах Ветрова С.В. были обнаружены: в сумке - два свертка из газеты с веществом зеленого цвета, пакетик с веществом зеленого цвета, пакетик с веществом белого цвета и пакетик с веществом коричневого цвета; в бардачке: аптечка индивидуальная оранжевого цвета, электронные весы, а так же в салоне автомобиля были обнаружены три мобильных телефона (марки он не помнит), полимерные трубки, мерная ложка, шпатель и множественное количество полимерных пакетиков, о чем был составлен соответствующий протокол. В связи с этим, на место была вызвана следственно-оперативная группа, которая изъяла все обнаруженное в автомобиле. В протоколе №<...> о досмотре транспортного средства автомобиль «Рено Логан» г/н №*** указано, что применялась видеозапись с телефона, может сказать, что в тот день снималось изъятие на его телефон, однако записи уже не сохранилось, так как прошло много времени. (т. 1 л.д. 166-167, 168-169).

Из показаний свидетеля Брянского И.В., данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГ его остановили сотрудники полиции в районе <...>, попросили поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. Он проследовал с сотрудником полиции к автомобилю «Рено Логан 2» г/н он уже не помнит, в кузове белого цвета, рядом с которым находился неизвестный мужчина и еще сотрудники ГИБДД. Водителю данного транспортного средства было проведено освидетельствование на месте, по результатам которого установлено состояние опьянения. Произведен досмотр транспортного средства, в котором были изъяты: в сумке, лежащей в салоне, два свертка из газеты с веществом зеленого цвета, пакетик с веществом зеленого цвета, пакетик с веществом белого цвета и пакетик с веществом коричневого цвета. В бардачке указанного автомобиля была обнаружена аптечка индивидуальная, она была оранжевого цвета, электронные весы. В салоне обнаружены и изъяты: мерная ложка, шпатель, множественное количество пакетиков с застежкой «паз-выступ», полимерная трубка, три мобильных телефона – один кнопочный и два с сенсорным экраном. Все указанное было изъято, упаковано в соответствии, составлен протокол, в котором все расписались, от подписей в протоколах он отказался, и даже скорее не в состоянии был это сделать, так как находился в состоянии опьянения. По окончанию мероприятий он уехал с места происшествия (т. 1 л.д. 163-165).

Суд полагает, что оснований не доверять показаниям свидетеля Яремчука И.В., Черкасовой К.В., Гурули Д.Н., Пряникова А.В., как данным ими в судебном заседании, так и на предварительном следствии, а также показаниям свидетелей Брянского И.В., Басенкова В.Е. данным ими на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, не имеется, так как их показания, как данные в судебном заседании, так и на предварительном следствии логичны, последовательны, дополняют друг друга и согласуются с иными доказательствами по делу, и могут быть положены в основу приговора, оснований оговаривать подсудимого у них не имеется.

Кроме того, вина в совершении инкриминируемого Ветрову С.В. преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

– протоколом осмотра места происшествия от 02.06.2022 с фототаблицей к нему, согласно которому в период времени с 00 часов 30 минут до 03 часов 15 минут из автомобиля «Рено Логан» г/н №***, расположенного вблизи <...> были изъяты: аптечка, в которой находился контейнер из полимерного материала красного цвета с завинчивающейся крышкой из полимерного материала белого цвета с надписью «<данные изъяты>», внутри которого обнаружено психотропное вещество в виде 3 таблеток цилиндрической формы светло-бежевого цвета; бумажный сверток с веществом растительного происхождения сухим на ощупь зеленого цвета различной степени измельчения, имеющий характерный пряный запах конопли; бумажный сверток с веществом растительного происхождения сухой на ощупь зеленого цвета различной степени измельчения, имеющий характерный пряный запах конопли; пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой типа «паз-выступ» с веществом растительного происхождения сухим на ощупь зеленого цвета различной степени измельчения, имеющий характерный пряный запах конопли; мобильные телефоны «Fly», «Samsung», «Honor»; мерная ложка, шпатель, множество полимерных пакетиков с застежкой типа па-выступ, электронные весы, трубки. (т. 1 л.д. 41-47);

– протоколом <...> о досмотре транспортного средства от 01.06.2022 составленного в 23 часа 00 минут по адресу: <...> ИДПС отдельного СБ ДПС Басенковым В.Е., согласно которому при досмотре автомобиля «Рено Логан» г/н №*** были обнаружены: аптечка, в которой находился контейнер из полимерного материала красного цвета с завинчивающейся крышкой из полимерного материала белого цвета с надписью «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», внутри которого обнаружено психотропное вещество в виде 3 таблеток цилиндрической формы светло-бежевого цвета; бумажный сверток с веществом растительного происхождения, сухим на ощупь зеленого цвета различной степени измельчения, имеющим характерный пряный запах конопли; бумажный сверток с веществом растительного происхождения, сухим на ощупь, зеленого цвета различной степени измельчения, имеющим характерный пряный запах конопли; пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой типа «паз-выступ» с веществом растительного происхождения, сухим на ощупь зеленого цвета различной степени измельчения, имеющим характерный пряный запах конопли; мобильные телефоны «Fly», «Samsung», «Honor»; мерная ложка, шпатель, множество полимерных пакетиков с застежкой типа па-выступ, электронные весы, трубки (т. 1 л.д. 48);

– справкой об исследовании № 187н от 02.06.2022, согласно которой бумажный сверток с веществом растительного происхождения, сухим на ощупь зеленого цвета различной степени измельчения, имеющим характерный пряный запах конопли, являющий наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 3,8 грамма, бумажный сверток с веществом растительного происхождения сухим на ощупь зеленого цвета различной степени измельчения, имеющим характерный пряный запах конопли, являющий наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 4,3 грамма, пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой типа «паз-выступ» с веществом растительного происхождения, сухим на ощупь зеленого цвета различной степени измельчения, имеющим характерный пряный запах конопли, являющий наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 0,4 грамма, которые включены в перечень наркотически средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года, №681, и отнесен к наркотическим средствам оборот которых на территории РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (раздел наркотические средства Списка I перечня); в аптечке, в которой находился контейнер из полимерного материала красного цвета с завинчивающейся крышкой из полимерного материала белого цвета с надписью «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», внутри которой обнаружено психотропное вещество в виде 3 таблеток цилиндрической формы светло-бежевого цвета, общей массой 0,59 грамма, включены в перечень наркотически средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года, №681, и отнесен к наркотическим средствам оборот которых на территории РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (раздел наркотические средства Списка III перечня) (т. 1 л.д. 60-61);

– заключением эксперта № 2201 от 18.07.2022, согласно которому представленные вещества растительного происхождения, сухие на ощупь, зеленого цвета различной степени измельчения, имеющие характерный пряный запах конопли являются наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 3,7 грамма, 4,2 грамма, 0,3 грамма. Представленное вещество в виде 3 таблеток цилиндрической формы светло-бежевого цвета 0,58 грамма содержит в своем составе «апрофен», являющийся контролируемым компонентом комплексного препарата – «тарен» (т. 1 л.д. 139-144);

– протоколом осмотра предметов (документов) от 03.08.2022 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены три вещества растительного происхождения, вещество серо – коричневого цвета, вещество белого цвета; элементы первоначальных упаковок; три прозрачных полимерных пакета с застежкой типа «паз - выступ» с полосой красного цвета на горловине различного размера, в каждом из которых имеется вещество растительного происхождения зеленого цвета; прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «паз - выступ» с полосой красного цвета на горловине с находящимися внутри него двумя фрагментами пластичного вещества серо – коричневого цвета; прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «паз - выступ» с полосой красного цвета на горловине с находящимися внутри него веществом белого цвета, которые были изъяты при задержании Ветрова С.В. в его автомобиле (т. 1 л.д. 146-150);

– заключением эксперта №2967 от 16.08.2022, согласно которому на поверхностях шланга, трубки и фрагмента письменной ручки следов рук не выявлено. На поверхностях шланга, трубки и фрагмента письменной ручки, обнаружены следовые количества ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-ол, ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP, PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, которые включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (раздел наркотические средства Списка I перечня) (т. 1 л.д. 95-100);

– заключением эксперта № 2202 от 18.07.2022, согласно которому на поверхностях металлических электронных весов серого цвета с прозрачной крышкой и прозрачных полимерных пакетов с застежкой типа «паз-выступ» имеются следы папиллярных узоров рук непригодные для идентификации личности. На поверхностях полимерного контейнера оранжевого цвета с содержимым, металлического шпателя с деревянной ручкой и мерной металлической ложки следов папиллярных узоров рук не выявлено. На поверхностях представленных на экспертизу объектов: электронных весов, мерной ложки имеются следовые количества вещества ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2 пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-ол, ? пирролидиновалерофенон, ?-PVP, PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона. На поверхностях представленного на экспертизу контейнера из полимерного материала красного цвета с завинчивающейся крышкой из полимерного материала белого цвета с надписью «<данные изъяты>» имеются следовые количества вещества «апрофена» (т. 1 л.д. 104-109);

– заключением эксперта №2973 от 17.08.2022, согласно которому на поступивших на экспертизу объектах (корпус аптеки, контейнер с надписью «<данные изъяты>», весы, шпатель, ложка) обнаружен биологический материал, установить генетические признаки ДНК которого не представляется возможным по причинам его смешения от нескольких лиц, крайне низкого значения уровня сигнала для большинства пиков на электрофреграммах и невозможности их достоверно дифференцировать от неспецифичных структур и побочных продуктов реакции амплификации (т. 1 л.д. 116-120);

– протоколом осмотра предметов (документов) от 20.09.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрены предметы, изъятые у Ветрова С.В. в автомобиле: аптечка индивидуальная, шпатель, ложка, электронные весы, пакетики из полимерной пленки. 5 веществ в виде таблеток, два вещества в виде кристаллов, шланг, трубка, фрагмент письменной ручки; элементы первоначальных упаковок; 5 прозрачных пакета с застежкой паз-выступ размерами 72х130мм, 382 прозрачных полимерных пакетов с застежкой паз-выступ размерами 40х70мм, прозрачный полимерный пакет с застежкой паз-выступ размерами 50х87мм; полимерный пакет с застежкой паз-выступ с веществом в виде 15 таблеток цилиндрической формы белого цвета, полимерный пакет с застежкой паз-выступ с веществом в виде кристаллов различного диаметра коричневого цвета, полимерный пакет с застежкой паз-выступ с веществом в виде 5 таблеток круглой двояковыплуклой формы темно-красного цвета, полимерный пакет с застежкой паз-выступ с веществом в виде 5 таблеток круглой двояковыплуклой формы темно-красного цвета; полимерный пакет с застежкой паз-выступ с веществом в виде кристаллов различного диаметра бежевого цвета, полимерный пакет с застежкой паз-выступ с веществом в виде 5 таблеток круглой двояковыплуклой формы белого цвета; полимерный пакет с застежкой паз-выступ надписью «<данные изъяты>» с веществом в виде 3 таблеток круглой цилиндрической формы светло-бежевого цвета, массой 0,57 гр., содержание в своем составе апрофен, являющееся контролируемым компонентом комплексного препарата-тарен. (согласно заключению эксперта). Элементы первоначальной упаковки; шланг из прозрачного неокрашенного полимерного материала, диной 510 мм, диаметром 8,5 мм; трубка из прозрачного полимерного материала светло-оранжевого цвета, длинной 134мм, диаметром 5,5мм; фрагмент письменной ручки в виде полого цилиндра из полимерного материала серо-синего цвета диаметром 9мм (согласно заключению эксперта на данных предметах имеются следовые количества вещества ?- пирролидиновалерофенон (синонимы: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ?- пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP), являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрона. Изъятые и осмотренные предметы свидетельствуют о причастности Ветрова С.В. непосредственно к сбыту наркотических средств и психотропных веществ (т. 1 л.д. 122-131);

– заключением эксперта №2204 от 04.07.2022, согласно которому в памяти мобильных телефонов имеется информация, перекопированная на диск, подтверждающая, что в памяти мобильных телефонов, изъятых у Ветрова С.В. имеются сведения об обмене смс-сообщениями в приложении «Телеграмм», «Ватцап» и графические файлы. (т. 1 л.д. 64-70)

– протоколом осмотра предметов (документов) от 16.05.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен оптический диск – приложение к заключению №2204 от 04.07.2022, на котором имеются сведения, что при осмотре папки телефона «Samsung», подтверждаются сведения об обмене смс-сообщениями в папке «Telegram», в том числе имеются фотографии представляющие интерес для дела, в том числе подтверждающие причастность Ветрова С.В. к незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ (т. 1 л.д. 73-81);

– протоколом осмотра предметов (документов) от 25.11.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрены: мобильный телефон с маркировочными обозначениями «SAMSUNG» «SM-A022G/DS» IMEI:352583/79/609518/9; Мобильный телефон с маркировочными обозначениями «HONOR» «Model: HRY-LX1T» с сим-картой; Мобильный телефон с маркировочными обозначениями «f+» «Ezzy 2» IMEI1:№***, IMEI2: №*** с двумя сим-картами, в которых имеется информация, в том числе подтверждающая причастность Ветрова С.В. к незаконному сбыту наркотических средств (т. 1 л.д. 83-89);

– протоколом осмотра предметов (документов) от 16.05.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен оптический диск с банковскими выписками ПАО «Сбербанк» по счетам, открытым на имя Ветрова С.В., из которых усматривается, что Ветрову С.В. поступали переводы денежных средств от неустановленных лиц, в том числе факт перечисления им за приобретение наркотического средства в сумме 1300 рублей, не подтвердился(т. 2 л.д. 1-10).

Давая анализ доказательствам, исследованным в судебном заседании, суд полагает, что они относимы и допустимы, нарушений норм УПК РФ, а также ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при их получении не допущено, в связи с чем, они могут быть положены в основу приговора. Суд также не находит оснований не доверять выводам вышеуказанных судебных экспертиз, так как они были проведены без нарушения положений уголовно-процессуального законодательства РФ, эксперты при даче заключения были предупреждены об уголовной ответственности, в связи с чем, данные экспертные заключения могут быть положены в основу приговора.

Учитывая вышеуказанные доказательства по делу, суд полагает, что вина подсудимого Ветрова С.В. в совершении им инкриминируемого ему деяния нашла свое подтверждение в судебном заседании, при этом, доводы стороны защиты о том, что изъятые у него предметы, наркотические средства и психотропное вещество он приобрел и хранил в целях личного употребления без цели сбыта, не нашли своего подтверждения, в связи с чем, оснований для переквалификации его действий на ч.1 ст. 228 УК РФ не имеется.

Квалифицируя действия осужденного, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, суд исходит из диспозиции п. "а,б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ во взаимосвязи с положениями Общей части УК РФ с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", согласно которым об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и другие подобные обстоятельства. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений (абзац второй п. 13 и п. 13.2).

Количество изъятых у Ветрова С.В. наркотических средств и психотропного вещества, то есть значительно превышающее потребности одного человека, расфасованных в удобную для сбыта упаковку, с больших объемом фасовочных пакетиков, отсутствие подтвержденной справкой врача-нарколога зависимости от наркотических средств и психотропных веществ, в том числе, учитывая заключение экспертов об отсутствии у него признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) и необходимости лечения у врача психиатра-нарколога, отсутствие у него постоянного заработка на момент совершения преступления, отсутствие доказательств способа оплаты - покупки наркотических средств, то есть произведенных им затратах на приобретение наркотических средств, психотропного вещества за счет собственных денежных средств для личного употребления, при этом изъятии у него: электронных весов, шпателя, мерной ложки со следовыми количествами вещества ?- пирролидиновалерофенон (синонимы: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ?- пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP), являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрона, наличие в приложениях его мобильных телефонов переписки с фотоизображениями тайников –закладок с координатами, свидетельствуют о направленности его умысла на их сбыт, о причастности его к сбыту наркотических средств и психотропного вещества. Его версия о переводе на банковский счет 1300 рублей за приобретение наркотического средства – «соль» для личного потребления, случайного обнаружения растущего куста конопли и случайной находки аптечки с психотропным веществом, не нашла подтверждение в судебном заседании, при этом, он менял свои показания на протяжении предварительного следствия, доказательств оказания на него незаконного воздействия со стороны сотрудников полиции также не представлено.

Ссылка в рапорте об обнаружении признаков преступления на ст. 228 УК РФ, возбуждение уголовного дела по факту совершения преступления по ч.1 ст. 228 УК РФ, отсутствие у органов, уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности, оперативной информации об осуществлении Ветровым С.В. деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, приобретение им наркотического средства, психотропного вещества с целью незаконного сбыта при установленных на основании совокупности исследованных доказательств обстоятельствах, не исключает его вину, поскольку в ходе процессуальной проверки данного сообщения о преступлении были получены достаточные данные о его причастности к совершению преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а,б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Таким образом, действия Ветрова С.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, — покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, психотропных веществ, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд приходит к выводу о том, что подсудимым совершено неоконченное преступление – покушение на совершение преступления, поскольку Ветров С.В. действовавший в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом не довел до конца свое преступление по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены сотрудниками полиции и наркотические средства, психотропное вещество были изъяты из незаконного оборота.

Суд полагает, что нашло подтверждение квалифицирующего признака «в значительном размере», поскольку наркотическое средство - «каннабис» (марихуана) включено в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные веществ либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства каннабис (марихуана) 8,5 грамма относится к значительному размеру.

Психотропное вещество «апрофен», включено в Список III «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» относится к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля, и согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные веществ либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса психотропного вещества «апрофен» 0,59 грамма относится к значительному размеру.

Подтверждением квалифицирующего признака «совершенное группой лиц по предварительному сговору» является то, что действия Ветрова С.В. полностью охватывались умыслом неустановленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Все они действовали согласованно, по предварительной договоренности о деянии, действия каждого из них, направленные на сбыт наркотических средств потребителям, были распределены и каждый из них действовал в группе согласно отведенной ему роли. Все они действовали с единым умыслом из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли, получения дохода, который распределялся на всех, причастных к инкриминируемым деяниям лиц.

При определении вида и меры наказания подсудимому Ветрову С.В. за содеянное, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Ветровым С.В. совершено покушение на преступление в силу ст. 15 УК РФ, отнесенное к категории особо тяжких.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступного деяния и степени его общественной опасности, а также характеризующих данных подсудимого Ветрова С.В., суд полагает, что положения ч.6 ст. 15 УК РФ не могут быть применимы к подсудимому и категория преступления не подлежит изменению.

При изучении личности подсудимого суд установил, что <данные изъяты>.

Согласно заключению <данные изъяты>

Оснований не доверять указанному заключению экспертизы не имеется, в связи с чем, суд полагает, что оно может быть положено в основу приговора, на основании чего психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, он являлся вменяемым на момент совершения инкриминируемого деяния и подлежит привлечению к уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Ветрова С.В., суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ветрова С.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что Ветровым С.В. совершено в соучастии неоконченное преступление, то при назначении наказания суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 66, ст. 67 УК РФ.

При определении размера наказания по инкриминируемому деянию подсудимому каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, или других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений, и позволили бы назначить подсудимому наказание с учетом ст. 64 УК РФ либо условное наказание в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Ветрову С.В., учитывая вышеизложенные данные о личности подсудимого, совершившего покушение на особо тяжкое преступление, при наличии смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающего обстоятельства, суд считает, что исправление и перевоспитание его возможно только в условиях изоляции его от общества, с назначением основного наказания в виде лишения свободы.

С учетом характера и общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ будут достигнуты при исполнении назначенного судом основного вида наказания в виде лишения свободы.

Назначая указанный вид наказания, суд считает его отвечающим целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, поскольку оно будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

До вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить подсудимому Ветрову С.В. меру пресечения без изменения в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания Ветрову С.В. исчислять с момента вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы Ветрову С.В. период его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и содержания под стражей с 21.04.2023 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное Ветрову С.В. наказание подлежит им к отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Арест на имущество, а именно на автомобиль «Рено Логан» государственный регистрационный знак №***, 2007 года выпуска, стоимостью 631 000 рублей, наложенный по постановлению Советского районного суда г. Орла от 16.05.2023, - отменить, возвратить автомобиль по принадлежности законному владельцу.

По делу имеются процессуальные издержки в сумме 25974 рубля, выплаченные адвокату Пичурину А.В. за оказание ими юридической помощи обвиняемому Ветрову С.В..

В силу ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся: суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению следователя или суда.

В соответствии с положениями ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника по назначению.

Учитывая трудоспособный возраст подсудимого, наличие у него возможности получать заработную плату, а также отсутствие сведений об его имущественной несостоятельности, суд в соответствии со ст. 132 УПК РФ считает возможным возложить на Ветрова С.В. обязанность по возмещению процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда адвоката Пичурина А.В. по назначению на предварительном следствии, в общем размере 25 974 рубля.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ветрова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 08 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Ветрова В.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания Ветрова В.С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы Ветрова В.С. период его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и содержания под стражей с 21.04.2023 по день вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Процессуальные издержки по уголовному делу - оплату услуг защитника Пичурина А.В. в сумме 25974 рубля взыскать с Ветрова В.С.

Арест на имущество, а именно на автомобиль «Рено Логан» государственный регистрационный знак №***, 2007 года выпуска, стоимостью 631 000 рублей, наложенный по постановлению Советского районного суда г. Орла от 16.05.2023, - отменить, возвратить автомобиль по принадлежности законному владельцу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

оптический диск – приложение к заключению №2204 от 04.07.2022, оптический диск с банковскими выписками ПАО «Сбербанк» на имя Ветрова С.В., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела, мобильный телефон с маркировочными обозначениями «SAMSUNG» «SM-A022G/DS»; мобильный телефон с маркировочными обозначениями «HONOR» «Model: HRY-LX1T» с сим-картой; мобильный телефон с маркировочными обозначениями «f+» «Ezzy 2» с двумя сим-картами, индивидуальную аптечку из полимерного материала оранжевого цвета, с находящимися в ней 7 контейнерами из полимерного материала (в контейнере с надписью «<данные изъяты>»; бумажный лист с инструкцией ; металлические электронные весы серого цвета; металлический шпатель с деревянной ручкой коричневого цвета размерами 11х23х232мм; металлическую мерную ложку серого цвета размером 1х11х82 мм (согласно заключению эксперта имеются следовые количества вещества ? - пирролидиновалерофенон (синонимы: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ? - пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP), являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрона); 5 прозрачных пакетов с застежкой паз-выступ размерами 72х130мм; 382 прозрачных полимерных пакетов с застежкой паз-выступ размерами 40х70мм; прозрачный полимерный пакет с застежкой паз-выступ размерами 50х87мм; полимерный пакет с полимерным пакетом с застежкой паз-выступ с веществом в виде 15 таблеток цилиндрической формы белого цвета, полимерным пакетом с застежкой паз-выступ с веществом в виде кристаллов различного диаметра коричневого цвета, полимерным пакетом с застежкой паз-выступ с веществом в виде 5 таблеток круглой двояковыплуклой формы темно-красного цвета, полимерным пакетом с застежкой паз-выступ с веществом в виде 5 таблеток круглой двояковыплуклой формы темно-красного цвета; полимерным пакетом с застежкой паз-выступ с веществом в виде кристаллов различного диаметра бежевого цвета; с полимерным пакетом с застежкой паз-выступ с веществом в виде 5 таблеток круглой двояковыплуклой формы белого цвета; полимерным пакетом с застежкой паз-выступ надписью «ТАРЕН» с веществом в виде 3 таблеток круглой цилиндрической формы светло-бежевого цвета, массой 0,57 гр.; полимерный пакет шланг из прозрачного неокрашенного полимерного материала, диной 510 мм, диаметром 8,5 мм; трубкой из прозрачного полимерного материала светло-оранжевого цвета, длинной 134мм, диаметром 5,5мм; фрагментом письменной ручки в виде полого цилиндра из полимерного материала серо-синего цвета диаметром 9мм, наркотическое средство - марихауну, массой 7,9 грамма, прозрачный полимерный пакет с застежкой паз - выступ с двумя фрагментами пластичного вещества серо – зеленого цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД РФ по г. Орлу, - оставить на хранение в камере вещественных доказательств до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Советский районный суд г. Орла, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видео-конференц-связи.

Председательствующий: Е.М. Гапонова