Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-746/2023 от 12.07.2023

22RS0068-01-2023-004875-56

№1-746/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 08 августа 2023 года

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Кечайкина А.В.,

при секретаре Бовт Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Барнаула Алтайской края Баркановой Е.В.,

защитника – адвоката Роготовой Н.Е., представившей удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой Козловской А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Козловской Анжелы Романовны, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Козловская А.Р. совершила 2 мелких хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 25 мин. до 17 час. 55 мин., у Козловской А.Р., подвергнутой трижды административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № ...., мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и достоверно знающей об этом, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО <данные изъяты>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 25 мин. до 17 час. 55 мин., находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: ...., Козловская А.Р., убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, взяла с торговых стеллажей следующее имущество принадлежащее ООО <данные изъяты>:

1) продукт мясной, колбасное изделие, колбаса полукопченая <данные изъяты>, стоимостью 115 руб. 43 коп.

2) колбаса <данные изъяты> массой 650 г., стоимостью 275 руб. 25 коп., а всего товаров на сумму 390 руб. 68 коп., которые поместила в находящийся при ней полимерный пакет. После чего Козловская А.Р. миновала расчетно – кассовый узел, не произведя оплату за указанные товары, и покинула помещение магазина, похитив тем самым имущество ООО <данные изъяты>.

С похищенным имуществом Козловская А.Р. с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив собственнику имущества - ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 390 руб. 68 коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 35 мин. до 16 час. 05 мин., у Козловской А.Р., подвергнутой трижды административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № ...., мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и достоверно знающей об этом, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО <данные изъяты>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 35 мин. до 16 час. 05 мин., находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: ...., Козловская А.Р., убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, взяла с торговых стеллажей следующее имущество принадлежащее ООО <данные изъяты>:

1) колбаски <данные изъяты>., стоимостью 225 руб. 71 коп. за 1 кг., на сумму в размере 154 руб. 39 коп.

2) колбаса <данные изъяты>., стоимостью 161 руб. 48 коп., а всего товаров на сумму 315 руб. 87 коп., которые поместила в находящийся при ней полимерный пакет. После чего Козловская А.Р. миновала расчетно – кассовый узел, не произведя оплату за указанные товары, и покинула помещение магазина, похитив тем самым имущество ООО <данные изъяты>.

С похищенным имуществом Козловская А.Р. с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив собственнику имущества - ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 315 руб. 87 коп.

В судебное заседание представитель потерпевшего не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, в прениях участвовать не желает, ущерб возмещен.

В судебном заседании подсудимая с предъявленным обвинением согласилась, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны, приходит к выводу о возможности производства судебного разбирательства без проведения судебного следствия, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия данного ходатайства; у государственного обвинителя и стороны потерпевшего в лице представителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что имеются все основания, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия Козловской А.Р. суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

- по эпизоду хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность Козловской А.Р., влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что деяния посягают на отношения собственности, являются умышленными, законом отнесены к категории небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступления являются оконченными.

Как личность Козловская А.Р. характеризуется следующим образом: не замужем, на учете в АКПНД и АКНД не состоит, УУП характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой по каждому эпизоду суд признает и учитывает: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся даче объяснений признательного содержания; состояние здоровья близких родственников подсудимой, которым оказывает помощь; удовлетворительную характеристику участкового уполномоченного полиции; молодой возраст подсудимой; добровольное возмещение ущерба.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, данные о личности подсудимой, суд полагает возможным назначить Козловской А.Р. наказание по каждому эпизоду в виде обязательных работ.

Суд приходит к выводу, что назначение данного вида наказания является достаточным и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает, поэтому не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ. Предусмотренных законом оснований для применения положений ст.ст.53.1, 72.1, 82.1 УК РФ также не имеется.

В связи с совершением преступлений небольшой тяжести их категория не может быть изменена на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку настоящие деяния имели место до вынесения приговора .... от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно наказание назначается по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ, срок содержания под стражей Козловской А.Р. по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в окончательное наказание.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принимает во внимание положения ч.3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Козловскую Анжелу Романовну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание:

по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде обязательных работ на срок 100 часов.

по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде обязательных работ на срок 60 часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием назначить Козловской Анжеле Романовне наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания назначенного по настоящему приговору более строгим наказанием назначенным по приговору .... от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Козловской Анжеле Романовне наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей по предыдущему приговору .... от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру процессуального принуждения в отношении Козловской Анжелы Романовны по настоящему уголовному делу – обязательство о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: СД-диск, хранящийся при уголовном деле, - хранить в деле.

Приговор .... от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Освободить Козловскую Анжелу Романовну от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в пределах ст. 317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденной, что она вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе либо в письменных возражениях на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающими ее интересы, в тот же срок со дня вручения ей копии жалобы или представления.

Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья А.В. Кечайкин