Материал № 4/17-301/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Пермь 5 сентября 2023 года
Судья Индустриального районного суда города Перми Лядов В.Н.
при секретаре судебного заседания Нургалиевой К.Р.
с участием представителя уголовно-исполнительной инспекции Гафаровой В.С.,
осуждённого Исаакова А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Индустриальному району города Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Тляшева Д.Т. о дополнении ранее установленных ограничений в отношении осуждённого
Исаакова А. Е. (до ДД.ММ.ГГГГ – Е.), родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,
установил:
по приговору Ленинского районного суда города Перми от ДД.ММ.ГГГГ Исааков А.Е. осуждён по ч. 4 ст. 33 и ч. 3 ст. 272 УК РФ, ч. 1 ст. 2912 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 137 УК РФ (2 преступления) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы на срок 2 года с возложением ряда ограничений, в числе которых не выезжать за пределы муниципального образования «<адрес>» и не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, и обязанности являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.
Начальник уголовно-исполнительной инспекции обратился в суд с представлением о возложении дополнительных ограничений: не уходить из места постоянного проживания в период времени с 22 до 6 часов.
В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции представление поддержал, а осуждённый просил отказать в удовлетворении представления.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
С ДД.ММ.ГГГГ осуждённый состоит на учёте в уголовно-исполнительной инспекции, ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания, отобрана подписка и выдана памятка.
ДД.ММ.ГГГГ осуждённый Исааков А.Е. не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию (л.д. 57).
Из письменных объяснений осуждённого следует, что он не явился на регистрацию из-за плохого самочувствия, о чём предупредил инспектора, позвонив ему (л.д. 59).
ДД.ММ.ГГГГ осуждённому вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания (л.д. 61).
В силу п. 81 ст. 397 УПК РФ, ч. 3 ст. 58 УИК РФ с учётом разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21, суд, принимая решение о дополнении ранее установленных осуждённому ограничений, выясняет, какие именно нарушения допущены осуждённым либо какие иные обстоятельства свидетельствуют о целесообразности такого решения, и указывает в постановлении мотивы принятого решения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Исааков А.Е. не явился для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины.
Каких-либо медицинских документов либо других доказательств, которые бы объективно подтверждали невозможность явки Исаакова А.Е. в уголовно-исполнительную инспекцию по состоянию здоровья, не имеется.
Однако, учитывая характер допущенного осуждённым Исааковым А.Е. нарушения, объявленное ему в связи с этим предупреждение, отсутствие других нарушений порядка отбывания наказания, отсутствие взаимосвязи между неявкой на регистрацию и предлагаемым уголовно-исполнительной инспекции дополнительным ограничением, а также учитывая то обстоятельство, что контроль за поведением осуждённого фактически утрачен не был, суд не находит достаточных оснований для вывода о целесообразности дополнения ранее установленных осуждённому ограничений, в связи с чем в удовлетворении представления следует отказать.
Руководствуясь ст. 396-399 УПК РФ, суд
постановил:
в удовлетворении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции о дополнении ранее установленных ограничений в отношении осуждённого Исаакова А. Е. отказать.
Постановление в течение 15 суток может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми.
Судья В.Н. Лядов