Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-387/2024 от 20.05.2024

    Дело № 1-387/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 августа 2024 года                           г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шичкова А.В.,

при секретаре судебного заседания Колосовой А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Силаевой С.О.,

    защитников – адвокатов Паранина М.И., Мареева О.Г.,

подсудимого Новикова А.А.,

без участия подсудимого Афанасьева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Афанасьева Андрея Сергеевича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего среднее (специальное) образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, заключившего контракт о прохождении во военной службы, военнообязанного, ранее не судимого,

Новиков Андрей Александрович, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении имеющего ребенка, заключившего контракт о прохождении военной службы, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Афанасьев А.С., Новиков А.А., совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

- в неустановленный период времени не позднее 13 часов 00 минут 01.09.2023 года Афанасьев А.С. и Новиков А.А., являясь работниками автосервиса индивидуального предпринимателя Ш, расположенного по <адрес>, находясь в помещении автосервиса, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Ш Во исполнение преступного умысла ими был разработан план, согласно которого они (Афанасьев А.С. и Новиков А.А.) имея доступ к предметам преступного посягательства, в силу выполняемых ими рабочих обязанностей, должны были погрузить похищаемое имущество в автомобиль марки «ВИС 2345» регистрационный знак <номер>, которым управлял Афанасьев А.С., после чего скрыться с похищенным и распорядиться им по своему усмотрению.

Реализуя свои преступные намерения в период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 00 минут 01.09.2023 года Афанасьев А.С. и Новиков А.А. находясь на своем рабочем месте в помещении автосервиса, расположенного по <адрес>, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать их преступным намерениям, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в виде совершения преступления против собственности, действуя из корыстных побуждений с целью личной наживы, погрузили в автомобиль марки «ВИС 2345» регистрационный знак <номер> имущество, принадлежащее Ш, а именно:

- двигатель фирмы «Крайслер», 2009 года выпуска, объемом 2,5 литров на автомобиль марки «ГАЗ», в исправном состоянии, стоимостью 50 000 рублей;

- двигатель от автомобиля «ВАЗ 2109», 2000 года выпуска, объемом 1,5 литра, в исправном состоянии, стоимостью 30 000 рублей;

- задний мост от автомобиля «ВАЗ 2107», 1998 года выпуска, в исправном состоянии, стоимостью 10 000 рублей;

- механическую коробку передач от автомобиля марки «ВАЗ 2107», 1998 года выпуска, в исправном состоянии, стоимостью 10 000 рублей;

- головку блока цилиндра от автомобиля марки «Рендж Ровер», 2010 года выпуска, в исправном состоянии, стоимостью 50 000 рублей;

- головку блока цилиндра от автомобиля марки «Ауди Q7», 2009 года выпуска, в исправном состоянии, стоимостью 50 000 рублей;

- автомобильный аккумулятор для легковых автомобилей, 60 Ah, стоимостью 3 500 рублей;

- автомобильный аккумулятор для легковых автомобилей, 60 Ah, стоимостью 3 500 рублей,

а всего на общую сумму 207 000 рублей. После чего они (Афанасьев А.С. и Новиков А.А.) беспрепятственно скрылись с похищенным имуществом с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив Ш значительный материальный ущерб на сумму 207 000 рублей.

Подсудимый Афанасьев А.С., в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершении преступления признает полностью. При указанных обстоятельствах, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и защитника суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие подсудимого в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Афанасьева А.С., данных им на стадии предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя, следует, что вину в инкриминируемом ему деянии, он признал в полном объеме, по сути предъявленного обвинения пояснил, что примерно с начала июля 2023 года по конец сентября 2023 года, он неофициально работал во временно организованном автосервисе, который организовал Ш в гараже, расположенном по <адрес>, занимая должность водителя, механика, сварщика, слесаря. В собственности у Ш имелись многочисленные автозапчасти, которые хранились в этом гараже, где кроме него работали также: Новиков, П и Б. В ходе ремонта различных автомобилей они все вместе собирали в одно место различные неисправные автозапчасти, чтобы в дальнейшем сдать их в пункт приема металла. Ш был в курсе, что они собирают автозапчасти на металлолом. Когда скапливалось большое количество металла от автомобилей они предупреждали об этом Ш, после чего с его одобрения они сдавали в пункт приема металла данные неисправные автозапчасти. Вырученные денежные средства они отдавали Ш, либо тот говорил им разделить их между собой. В конце августа 2023 года, в связи с материальными трудностями в семье, он с Новиковым А., в тайне от Ш и воспользовавшись тем, что Ш уезжал на длительное время отдыхать в отпуск, решили похитить часть принадлежащих Ш автозапчастей, хранящихся на 1 этаже помещения автосервиса, после чего сдать их в пункт приема металла, а деньги разделить между собой. Так 01.09.2023 года около 13:00 часов находясь в помещении, расположенном на 1 этаже автосервиса вместе с Новиковым А. решили похитить находящиеся там автозапчасти от автомашин, принадлежащие Ш Он и Новиков А., без разрешения Ш загрузили в автомашину «ВИС 2345», гос.рег.номер <номер>, синего цвета: двигатель фирмы «Крайслер» от автомобиля Газель и двигатель от автомобиля ВАЗ 2109, 1 механическую коробку передач и 1 задний мост от автомобиля ВАЗ 2107, 2 ГБЦ (головки блоков цилиндра), от каких именно автомашин он не помнит и 2 аккумулятора небольшого размера. После чего он сел за руль автомобиля «ВИС 2345», а Новиков А. сел рядом с ним на пассажирское сиденье, и они поехали в пункт прием металла, расположенный по <адрес>, где сдали вышеуказанные автозапчасти. Он получил от приемщика металла денежные средства в общей сложности около 10 000 рублей, которые они поделили примерно поровну, которые он потратил на личные нужды. Сдавали они данные автозапчасти по весу металла, а не по стоимости запчасти. Когда Ш обнаружил, что у него похищены ими вышеуказанные автозапчасти, то обратился в полицию с заявлением.     Осознает, что он совершил совместно с Новиковым А. кражу имущества Ш содеянном чистосердечно раскаивается, вину признает полностью.    (т.1 л.д.101-103,111-113).

Подсудимый Новиков А.А. вину в совершении вышеуказанного преступления, признал полностью, согласился в полном объеме с предъявленным ему обвинением, показал в судебном заседании, что он и Афанасьев работали в автосервисе потерпевшего, который расположен в <адрес>. Летов 2023 года у него были финансовые трудности в связи с тем, что в его семье должен был родиться ребенок. Поэтому он и Афанасьев совершили 01.09.2023 хищение указанного в обвинении имущества потерпевшего из данного сервиса, которое они увезли на автомашине и сдали в пункт приема металла, расположенного     на ул. Береговая г.о. Серпухов, а полученные денежные средства поделили между собой. С объемом похищенного и его стоимостью он согласен.     В содеянном раскаивается, просит его строго не наказывать, гражданский иск признает полностью.

Вина подсудимых Афанасьева А.С., Новикова А.А. в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Ш, допрошенного на стадии предварительного следствия, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание потерпевшего, с согласия участников процесса следует, что он являлся индивидуальным предпринимателем и занимался грузоперевозками до ноября 2023 года. Для ремонта своих автомобилей в 2021 году он арендовал помещение по <адрес>. Примерно около года назад к нему на работу устроился Новиков А. А., он занимался грузоперевозками и ремонтом автомобилей. Около полугода назад на работу устроился П, который также занимался грузоперевозками и ремонтом автомобилей. В июле 2023 года на работу устроились Афанасьев А. С. и Б      23.08.2023 года он уехал в отпуск, примерно на 16 дней, 05.09.2023 года вернувшись домой, и обнаружил пропажу принадлежащего ему имущества, в том числе то имущество, которое указано в обвинении:

- двигатель фирмы «Крайслер», 2009 года выпуска, объемом 2,5 литров на автомобиль марки «ГАЗ», в исправном состоянии, стоимостью 50 000 рублей;

- двигатель от автомобиля «ВАЗ 2109», 2000 года выпуска, объемом 1,5 литра, в исправном состоянии, стоимостью 30 000 рублей;

- задний мост от автомобиля «ВАЗ 2107», 1998 года выпуска, в исправном состоянии, стоимостью 10 000 рублей;

- механическая коробка передач от автомобиля марки «ВАЗ 2107», 1998 года выпуска, в исправном состоянии, стоимостью 10 000 рублей;

- головка блока цилиндра от автомобиля марки «Рендж Ровер», 2010 года выпуска, в исправном состоянии, стоимостью 50 000 рублей;

- головка блока цилиндра от автомобиля марки «Ауди Q7», 2009 года выпуска, в исправном состоянии, стоимостью 50 000 рублей;

- автомобильный аккумулятор для легковых автомобилей, 60 Ah, стоимостью 3 500 рублей;

- автомобильный аккумулятор для легковых автомобилей, 60 Ah, стоимостью 3 500 рублей.

Все вышеуказанные похищенные составные части автомобилей находились в помещении автосервиса 1 этажа, но не на автомобилях, а уже в демонтированном состоянии и стояли на полу данного помещения. Данное имущество он оценивает с учетом его эксплуатации.     Он поинтересовался у вышеуказанных его рабочих, где его имущество, на что те стали сваливать вину друг на друга. До настоящего времени никто ему его вышеуказанного имущества, а также денежных средств не вернул. Также от Новикова ему стало известно, что тот вместе с Афанасьевым сдал похищенное имущество в пункт приема металлолома, расположенный по <адрес>. Денежные средства за работу своим рабочим он выплачивал своевременно, долговых обязательств материального характера у него перед ними нет. Конфликтов за время работы у него с ними также не было. Его ежемесячный доход на 5 членов семьи составляет 80 000 рублей. В ноябре 2023 года он перестал официально быть индивидуальным предпринимателем, в связи с чем он в настоящий момент не работает, а работает только его жена. Ему причинен ущерб на общую сумму 207 000 рублей, который является для него значительным. Афанасьев А.С. и Новиков А.А. вывозили похищенное имущество на автомобиле марки «ВИС 2345» регистрационный знак <номер>, который он продал. (т.1 л. д.43-45, 64-65).

Свидетель Б показал в судебном заседании, что     ему известно о совершении в сентябре 2023 года кража из сервиса, который находится в <адрес>, где подрабатывали он Афанасьев, Новиков и П. Владельцем сервиса являлся потерпевший. Они обслуживали автомашины, принадлежащие потерпевшему, осуществляли их ремонт, а так же ремонт иных автомобилей. О произошедшей краже ему стало известно со слов Новикова, Афанасьева и Ш. После ремонта    оставались металлические детали, которые по поручению потерпевшего сдавались в пункт приема металлов, расположенный на ул. Береговая г.о. Серпухов. Вырученные денежные средства передавались потерпевшему, которыми ими распоряжался потерпевший: покупались принадлежности для работы в сервисе.

Из оглашенных показаний свидетеля Б, данных им при расследовании дела, следует, что       за время работы в автосервисе конфликтов между работниками и Ш не было. Заработную плату он получал вовремя наличными денежными средствами. По поводу хищения двигателей, аккумуляторов и ГБЦ (головок блоков цилиндров) может пояснить, что лично видел, как Афанасьев А. грузил несколько ГБД (головок блоков цилиндров) в свой личный автомобиль марки «Хендай Солярис» белого цвета. Данные ГБД принадлежали Ш От каких автомобилей были данные ГБЦ, он не знает. Позже со слов Новикова А. и П он узнал, что пропавшие у Ш (двигатели, аккумуляторы и ГБЦ) похитили Афанасьев А. и Новиков А., которые без разрешения Ш вывозили их на автомобиле марки «Вис 2345» г.р.з. <номер> и сдавали как металлолом в пункт приема металла, расположенный по <адрес>. (т. 1 л.д.74-75).

Свидетель Б поддержал оглашенные показания, так как ранее он лучше помнил произошедшее.

Свидетель Ч показал в судебном заседании, что она работает приемщиком в пункте приема металла, расположенного в <адрес> г.о. Серпухов.    01.09.2023 года в данный пункт были сданы двигатели, болты, гайки, шайбы. Данные предметы привозились мужчинами на автомашине.

Из оглашенных показаний свидетеля Ч, данных им при расследовании дела, следует, что 01 сентября 2023 года около 14:00 часов дня на их пункт приема металла приехали на автомобиле марки «ВИС» синего цвета двое неизвестных ему молодых людей и сдали в их пункт приема металла: 2 двигателя, один из которых был от автомашины марки ВАЗ, другой двигатель от какой автомашины был ему не известно, 1 механическую коробку передач, 1 задний мост, 2 ГБЦ (головки блока цилиндров) от каких автомашин были данные автозапчасти ему не известно. Сколько денежных средств данные молодые люди получили за сданный металл он не помнит. Журнал приема метала о том, кто и что именно сдал в их пункт приема метала у них не ведется. Метал принимается по весу автомобиля, а именно по разнице в весе полного и пустого автомобиля.     (т.1 л.д.77-78).

Свидетель Ч поддержал оглашенные показания, так как ранее лучше помнил произошедшее.

Вина подсудимых Афанасьева А.С. и Новикова А.А. в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- заявлением Ш от 25.10.2023, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые в период времени с 01.08.2023 по 30.09.2023, работали у него в автосервисе, расположенном по <адрес>, и похитили имущество, принадлежащее ему, в результате чего причинили ему значительный материальный ущерб на сумму не менее 300 000 рублей (т.1 л.д.17);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 25.10.2023, из которого следует, что осмотрено помещение, расположенное по <адрес>, Вход в здание осуществляется через пластиковые двери, оборудованные одним врезным замком, двери и замок без повреждений. Осмотрен первый этаж, где находятся три помещения для ремонтных работ и одно офисное помещение. В ходе осмотра ничего не изымалось (т.1 л.д.18-25);

- протоколом осмотра предметов от 09.04.2024, из которого следует, что осмотрены договор купли-продажи от 16.03.2023 года, паспорт транспортного средства <номер>, паспорт транспортного средства <номер>, паспорт транспортного средства <номер>, паспорт транспортного средства <номер>, свидетельство о регистрации транспортного средства <номер>, (т.1 л.д.57-62);

- протоколом предъявления лица для опознания от 15.12.2023, из которого следует, что Ч опознал Афанасьева А.С. как лицо,    которое в августе и сентябре 2023 года неоднократно приезжало в пункт приема металла, расположенный по <адрес>, и сдавало за денежные средства несколько двигателей, коробок передач, головки блоков цилиндров (т.1 л.д.95-97).

Анализируя собранные данные, суд пришел к следующему выводу.

Показания потерпевшего Ш, а так же свидетелей Б и Ч последовательны, логически обоснованы, не противоречат друг другу и материалам дела показания, поэтому, не доверять им оснований не имеется.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Протоколы допросов потерпевшего и свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст. ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний свидетелями судом не установлено, в связи с чем они являются доказательствами по делу.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимых в совершении вышеуказанных преступлений.

Суд квалифицирует действия подсудимых Афанасьева А.С. и Новикова А.А. по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак - группой лиц по предварительному сговору, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку установлено, что подсудимые Афанасьев А.С. и Новиков А.А. участвовали в совершении тайного хищения имущества потерпевшего, заранее договорившись о совместном совершении данного преступления.

Квалифицирующий признак - с причинением значительного ущерба гражданину, также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия с учетом имущественного положения потерпевшего и его семьи.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, наличие у каждого подсудимого обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие у каждого подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, роль каждого подсудимого в совершении преступления,    а также влияние назначенного наказания на исправление каждого из осужденных и на условия их жизни и жизни их семей.

Подсудимые Афанасьев А.А. и Новиков А.А. совершили одно преступление средней тяжести, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоят, не привлекались к административной ответственности, по месту жительства характеризуются положительно, подсудимый Новиков А.А. имеет малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждого подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимых и их близких родственников, прохождение службы в рядах Вооруженных Сил РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Новикова А.А., суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание каждого подсудимого, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимых, степени общественной опасности совершенных ими преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, роли подсудимых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при наличии у каждого подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств у каждого подсудимого, принимая во внимание цели наказания, суд считает необходимым назначить каждому подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При таких обстоятельствах суд считает возможным каждому подсудимому применить к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ, поскольку исправление каждого подсудимого возможно без реального отбытия ими наказания.

При этом, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимым в виде ограничения свободы по преступлениям.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности.

За осуществление защиты подсудимому Новикову А.А. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения, которое подлежит взысканию с осужденного, так как он не освобожден от уплаты судебных издержек.

Суд полагает возможным полностью удовлетворить гражданский иск потерпевшего, так как причинение подсудимыми потерпевшему имущественного ущерба в сумме 207000 рублей подтверждено представленными стороной обвинения доказательствами и не оспаривается подсудимыми.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Афанасьева Андрея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Афанасьеву Андрею Сергеевичу наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на осужденного Афанасьева Андрея Сергеевича исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Новикова Андрея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Новикову Андрею Александровичу наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на осужденного Новикова Андрея Александровича исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении осужденных Афанасьева Андрея Сергеевича, Новикова Андрея Александровича до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Взыскать    с подсудимого Новикова Андрея Александровича (паспорт <номер>) в Федеральный бюджет судебные издержки по оплате услуг адвоката Паранина М.И. в сумме 8 466 (восемь тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей.

Гражданский иск потерпевшего Ш удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с Афанасьева Андрея Сергеевича и Новикова (паспорт <номер>) Андрея Александровича (паспорт <номер>) в пользу Ш в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления 207 000 (двести семь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- договор купли-продажи от 16.03.2023 года, паспорт транспортного средства <номер>, паспорт транспортного средства <номер>, паспорт транспортного средства <номер>, паспорт транспортного средства <номер>, свидетельство о регистрации транспортного средства <номер> – передать по принадлежности потерпевшему Ш

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными Афанасьевым А.С. и Новиковым А.А., в тот же срок и в том же порядке с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционных жалоб, затрагивающих их интересы, со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитника.

Председательствующий судья:                                              А.В. Шичков