Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1035/2022 ~ М-377/2022 от 03.03.2022

Дело № 2-1035/2022

24RS0004-01-2022-000542-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Березовка                                  14 июля 2022 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тоночакова И.В.,

при секретаре Потапчик О.В.,

с участием представителя истца Тушкова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирские коммунальные системы» к Богданова Л.Г. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,

установил:

ООО «ВСКС» обратилось в суд к Богданова Л.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «ВСКС» и ИП Богданова Л.Г. заключен договор теплоснабжения №-Б в павильоне хозтовары по адресу: Красноярский край, <адрес>. Услуги по договору теплоснабжающей организацией оказаны в полном объеме, задолженность Богданова Л.Г. составляет 97 996,21 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 97 996,21 руб., судебные расходы в сумме 3140 руб.

Представитель истца ООО «ВСКС» ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ООО «ВСКС» с заявлением о выдаче судебного приказа не обращалось, поскольку договор заключался с ИП Богданова Л.Г., в настоящее время данный статус она утратила, кроме того, выражала несогласие с суммой образовавшейся задолженностью.

Ответчик Богданова Л.Г. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени его проведения извещена своевременно и надлежащим образом.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым, оставить исковое заявление без рассмотрения. При этом, суд руководствуется следующим.

В силу п. 1 ст. 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа отнесены к подсудности мирового судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с абз. 10 ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также телефонной связи.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, спор о праве отсутствует, при этом цена иска менее 500 000 рублей, суд приходит к выводу о том, что заявление подсудно мировому судье, которое подлежит рассмотрению в приказном производстве.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Положением ст.222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Таким образом, в порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены только со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (ч.3 ст.125 ГПК РФ), либо об отмене судебного приказа (ст.129 ГПК РФ).

Исходя из системного толковая вышеприведенных норм процессуального права, следует, что законодателем установлен досудебный (приказной) порядок урегулирования спора, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец вправе обратиться к мировому судье, к территориальной подсудности которого относится рассмотрение данного дела, с заявлением о выдаче судебного приказа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирские коммунальные системы» к Богданова Л.Г. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, к территориальной подсудности которого относится рассмотрение данного дела.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края.

Председательствующий                             И.В. Тоночаков