Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-52/2022 от 20.01.2022

Материал № 4/1-1-52/2022

Постановление

16 февраля 2022 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Пенцевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Арстангалиевой А.К.,

с участием прокурора Комина О.Н.,

осужденного Громова Д.С.,

представителя администрации ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по Саратовской области ФИО4 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи в городе Энгельсе Саратовской области с применением аудиофиксации ходатайство осужденного Громова Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ, об условно – досрочном освобождении,

установил:

Громов Д.С. осужден ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Саратова по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права управления транспортным средством на срок 5 лет.

Ранее судим:

1)ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саратова по ст. 264.1 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 5 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, освобожден по отбытию основанного наказания ДД.ММ.ГГГГ,

2) ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Саратова по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, освобожден по отбытию основного наказания ДД.ММ.ГГГГ,

Начало срока наказания: 06.10.2021г.

Окончание срока наказания: 05.06.2022г.

Неотбытый срок: 3 месяца 9 дней.

Осужденный Громов Д.С., отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области, обратился в Энгельсский районный суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая, что фактически он отбыл срок, предоставляющий право на обращение с заявленным ходатайством.

Осужденный Громов Д.С. заявленное ходатайство в суде поддержал по изложенным основаниям, указывая, что он исправился отбытым сроком, после освобождения намерен трудоустроиться и вести законопослушный образ жизни.

Рассмотрев указанное ходатайство, исследовав представленные материалы, заслушав осужденного, поддержавшего ходатайство, представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области, возражавшего в его удовлетворении, прокурора, полагавшего необходимым отклонить ходатайство осужденного, суд находит ходатайство осужденного подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, если осужденный отбыл не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, половины срока наказания, назначенного за совершение тяжкого преступления, и не менее одной трети за совершение преступления небольшой или средней тяжести.

Осужденный Громов Д.С. отбыл установленный законом срок наказания, предоставляющий право на обращение с заявленным ходатайством. Согласно характеристики, за время отбывания наказания осужденный зарекомендовал себя следующим образом: на меры воспитательного характера реагирует правильно, к работам по благоустройству отряда и колонии относится добросовестно, поддерживает отношения как с положительно, так и с отрицательно характеризующимися осужденными. За время отбывания наказания поощрений и взысканий не имеет. На облегченные условия отбывания наказания не переводился. По заключению психолога возможно условно-досрочное освобождение, однако поведение осужденного зависит от условий окружающей среды, в которую он попадет после освобождения. Вместе с тем, осужденным не представлены сведения о своем трудоустройстве и жизнеустройстве после освобождения.

Оснований сомневаться в объективности представленной характеристики и иных сведений об осужденном не установлено.

Учитывая мнение представителя администрации исправительного учреждения, заключения психолога под условием и прокурора о том, что осужденный не достиг исправления отбытым сроком наказания при не достижении социальной справедливости, принимая во внимание личность осужденного, его отношение к установленному порядку отбывания наказания за весь период отбывания наказания, суд считает, что срок наказания, отбытый осужденным Громовым Д.С., является недостаточным для полного исправления осужденного и восстановления социальной справедливости.

Всесторонне учитывая отношение осужденного к окружающим, труду, установленному порядку отбывания наказания, воспитательной работе и мерам общественного воздействия за весь период отбывания наказания, суд полагает, что отбытый осужденным Громовым Д.С. срок наказания, назначенный приговором суда, является недостаточным для его исправления и достижения социальной справедливости.

Руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство осужденного Громова Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ, об условно – досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения с подачей жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, в том же порядке и в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий                     О.Ю. Пенцева