Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-362/2019 ~ М-311/2019 от 22.02.2019

Дело № 2-362/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Медведево      19 марта 2019 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Караваевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Волковой Г.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее - ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к Волковой Г.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от <...> года в размере 113187,10 руб., в том числе: 84268,72 руб. - задолженность по основному долгу, 28918,38 руб. - задолженность по процентам, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3463,74 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что <...> года ОАО «Лето Банк» заключил с ответчиком кредитный договор, в соответствии с которым Волковой Г.Л. был предоставлен кредит в размере 101000 руб. под 39,9% годовых на 48 месяцев. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомилась с Условиями, согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с решением единственного акционера от <...> года изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». <...> года ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) по указанному кредитному договору. Задолженность по кредитному договору, переданная по договору цессии, составляет 116651,84 руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Определением мирового судьи судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, государственной пошлины отменен.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Волкова Г.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, <...> года Волкова Г.Л. обратилась в ОАО «Лето Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в котором просила предоставить потребительский кредит на следующих условиях: кредитный лимит - 101000 руб., количество ежемесячных платежей - 47, процентная ставка – 39,9% годовых, сумма платежа по кредиту – 5300 руб. В заявлении также выражено согласие на оказание услуг по договору и оплату комиссий по договору в соответствии с Условиями и Тарифами.

<...> года Волковой Г.Л. подписано согласие заемщика (индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»), согласно которому она выражает свое согласие на заключение договора с ОАО «Лето Банк», неотъемлемыми частями которого являются Условия и Тарифы, просит открыть ей счет в соответствии с Условиями предоставления потребительского кредита и предоставить кредит на условиях: сумма кредита 101000 руб.; процентная ставка по кредиту – 39,90% годовых; количество платежей - 47; размер платежа - 5300 руб.; периодичность (дата) платежей - платежи осуществляются ежемесячно до 15 числа каждого месяца; размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» - 4600 руб.; полная сумма, подлежащая выплате клиентом 246771,87 руб., включая сумму кредита, процентов по кредиту и комиссий по кредиту; при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов, начисление неустойки производится с даты образования просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам; согласна на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности; согласна с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах. Кроме того, Волкова Г.Н просила подключить услугу «Участие в программе страховой защиты» по программе «Стандарт», размер (стоимость) комиссии: 999,90 руб. от суммы кредитного лимита 101000 руб., периодичность взимания – ежемесячно. Также Волкова Г.Н своей подписью подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями договора, изложенными в согласии, Условиях, тарифах и проинформирована о том, что Условия и тарифы размещены на Интернет-сайте банка, о чем свидетельствует ее подпись в согласии.

Таким образом, судом установлено, что ответчику был предоставлен кредит в сумме 101000 руб., что подтверждается расширенной выпиской за период с <...> года по <...> года.

Согласно п. 1.7. Условий предоставления потребительских кредитов датой выдачи кредита считается дата зачисления Банком денежных средств на счет Клиента. Пунктом 1.8 указанных Условий предусмотрено, что Клиент возвращает Банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные Договором.

В соответствии с п. 3.1 Условий предоставления потребительских кредитов для погашения задолженности по договору клиент в любую дату размещает на счете денежные средства, а банк в дату поступления денежных средств списывает их в счет погашения задолженности по договору, но не более размера задолженности.

Таким образом, между ОАО «Лето Банк» и ответчиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора и указанные действия сторон следует расценивать, как заключение кредитного договора.

Ответчик свои обязательства по возврату денежной суммы надлежащим образом не исполняет, доказательств обратного суду не представлено.

ПАО «Почта Банк» является правопреемником ОАО «Лето Банк», что следует из представленного устава, утвержденного решением единственного акционера № ... от <...> года.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что ответчик обязательства, взятые на себя по кредитному договору, исполняет ненадлежащим образом, что недопустимо в силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ. Доказательств иного в материалах дела не имеется.

<...> года ПАО «Почта Банк» уступил ООО «Филберт» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № У77-17/1368 от <...> года и выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований). О состоявшейся уступке права требования Волкова Г.Н было отправлено уведомление по месту ее жительства.

По состоянию на дату перехода прав требования общая сумма задолженности ответчика по договору перед банком составляет 116651,84 руб., из них сумма основного долга по кредитному договору составляет 84268,72 руб. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком также не производилось. Доказательств обратного суду не представлено.

Суду представлен расчет задолженности по кредитному договору № ... по состоянию на <...> года, согласно которому задолженность составляет: 84268,72 руб. по основному долгу, 28918,38 руб. – по процентам.

Расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен, является правильным, возражений относительно расчета истца и иных расчетов ответчиком суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании установлено, что ответчик не выполняет свои обязательства, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 3463,74 руб. (л.д. 3,4) за требования имущественного характера, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Волковой Г.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Волковой Г.Л. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору № ... от <...> года в размере 113187,10 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 84268,72 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 28918,38 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3463,74 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                     Л.Н.Иванова

Мотивированное решение составлено 25 марта 2019 года.