Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-123/2014 ~ М-20/2014 от 09.01.2014

    дело №2-123/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

ДАТА                             г. Котовск

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Федорова В.В.,

при секретаре Ковешниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуляева ФИО6 к администрации АДРЕС о признании права собственности на гараж и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Гуляев Д.Ю. обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на гараж №_________ и земельный участок под ним, расположенные районе жилого АДРЕС. В обоснование заявленных требований истец указал, что проживает в АДРЕС. Во дворе дома ранее располагался сарай, который пришел в негодность (развалился). На его месте он построил в 2009г. гараж и пользуется им до настоящего времени – в гараже находится автомобиль. Для того чтобы оформить гараж надлежащим образом получил тех.паспорт. При обращении в администрацию о предоставлении земельного участка под строительство гаража ему было отказано в связи с отсутствием каких-либо документов. В настоящее время зарегистрировать право собственности во внесудебном порядке не возможно, в связи с чем он обратился в суд и просит признать за ним право собственности на гараж №_________ площадью 26,8 кв.м расположенный в районе жилого АДРЕС и на земельный участок площадью 31.0кв.м. под ним расположенный в кадастровом квартале №_________

Истец Гуляев Д.Ю. уведомленный о времени и месте судебного заседания, не явился в суд по вторичному вызову. О рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Представитель ответчика – Администрации АДРЕС по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие по существу не представила.

Третье лицо на стороне ответчика пользователь смежного гаража и земельного участка под ним (гараж №5) ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Гуляев Д.Ю. дважды не явился в суд по вызову: 17.02.2014г. и 05.03.2014г., о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковое заявление Гуляева ФИО7 к администрации АДРЕС о признании права собственности на гараж и земельный участок, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Гуляеву Д.Ю., что при наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, он в соответствии с ч. 3 ст.223 ГПК РФ вправе обратиться в Котовский городской суд с ходатайством об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения, представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                     Федоров В.В.

Копия верна: Судья                             Федоров В.В.