Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-40/2022 ~ М-11/2022 от 13.01.2022

УИД 60RS0023-01-2022-000038-78

Дело № 2-40/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пыталово 26 апреля 2022 года

Пыталовский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Михайлова Д.А.,

при секретаре Шаргаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «<данные изъяты>» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО <данные изъяты> к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 667 рублей 6 копеек в пределах стоимости наследуемого имущества и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 466 рублей 68 копеек,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «<данные изъяты>» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно в пределах стоимости наследуемого имущества и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 466 рублей 68 копеек, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты> и ФИО4 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 89 000 рублей под 16,5% годовых. Однако ФИО4 неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, согласно информации, полученной с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, после его смерти открыто наследственное дело. Предполагаемыми наследниками являются ФИО2 и ФИО3. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков в пользу ПАО <данные изъяты> в лице Северо-Западного банка сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 667 рублей 6 копеек, из которых 6 337 рублей 85 копеек – просроченная ссудная задолженность, 175 рублей 84 копеек, 5 153 рублей 37 копеек - неустойка; и сумму расходов по оплате госпошлины в размере 6 466 рублей 68 копеек; всего 18 133 рублей 74 копеек.

Определением Пыталовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ проведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 и ФИО2 на надлежащего ответчика ФИО1.

Представитель истца, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в заявлении отражено ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, пояснив, что её братья (сыновья наследодателя) ФИО6 и ФИО2 в наследство после ФИО4 не вступали, имеются их нотариально заверенные отказы от данного наследства. Супруга ФИО4 – ФИО2 умерла раньше него, ДД.ММ.ГГГГ. Она, ФИО1, приняла наследство после ФИО4 путём подачи заявления нотариусу и фактически приняв наследство, поскольку вступила во владение и управление наследственным имуществом в виде 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес> доли земельного участка в СОНТ «<данные изъяты>» и автомобиля. Исковые требования признаёт в полном объёме, они не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, не возражает против их удовлетворения.

Исследовав представленные материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «<данные изъяты>» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Частью ч.3 ст.173 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законом для договора займа. Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО <данные изъяты> заключил кредитный договор № с ФИО4, в соответствии с которым ФИО4 был предоставлен потребительский кредит на сумму 89 000 рублей под 16,5 % годовых. Истец свои обязательства выполнил. ФИО4 в нарушение условий договора с августа 2018 года обязательства не исполнялись надлежащим образом.

Согласно данным о расчете сумм задолженности ФИО4 за период пользования кредитной картой, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, её общая сумма составляет 11 667 рублей 6 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 6 337 рублей 85 копеек, просроченные проценты – 175 рубля 84 копейки, неустойка – 5 153 рубля 37 копеек. Суд с данным расчетом задолженности согласен, её размер обоснован, подтверждается материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти сери №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Пыталовского района Комитета юстиции Псковской области.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии с ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ГК РФ не прекращается.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.1152 и ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять и признается, пока не указано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами наследственного дела №, после умершего ДД.ММ.ГГГГ, а равно материалами дела, что в производстве нотариуса Пыталовского нотариального округа имеется наследственное дело открытое к имуществу ФИО4 по заявлению его дочери ФИО1; единственным наследником, в том числе, фактически принявшем наследство после ФИО4, является ФИО1

Согласно материалам наследственного дела №, открытого после смерти ФИО4, выпискам из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости и о кадастровой стоимости объекта № № от ДД.ММ.ГГГГ, сведениям МРЭО ГИБДД УМВД России по Псковской области № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество состоит из:

- 1/3 доли квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 382 054 рубля 60 копеек (1 146 163 рубля 82 копейки/3);

- ? доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, СОНТ «<данные изъяты>»;

- транспортное средство марки <данные изъяты>, легковой комби (хэтчбек), ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №

Согласно программной распечатке ПАО <данные изъяты> по счетам наследодателя, судом установлено, что у наследодателя имеется счет № в ПАО <данные изъяты> с остатком в размере 10 рублей.

Из материалов дела не усматривается наступление условий, указанных в п. 4.1.1 Общих условий кредитования, на основании которых истец имел бы право в соответствии с п. 5.1. в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, таким образом у истца не имеется возможности расторжения кредитного № от ДД.ММ.ГГГГ в ином порядке, в связи с чем, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ответчик ФИО1 признала иск, суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, установленная наследственная масса достаточна для удовлетворения настоящего иска.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расход, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика госпошлины в сумме 6 466 рублей 68 копеек подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «<данные изъяты>» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО <данные изъяты> к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 667 рублей 6 копеек в пределах стоимости наследуемого имущества и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 466 рублей 68 копеек – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО4.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пределах стоимости наследуемого имущества в пользу ПАО «<данные изъяты>» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 667 рублей 6 копеек, а также судебные расходы в установленном размере госпошлины в сумме 6 466 рублей 68 копеек, а всего 18 133 (восемнадцать тысяч сто тридцать три) рубля 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение месяца.

Председательствующий                              Д.А. Михайлов

<данные изъяты>

Судья Пыталовского районного суда                         Д.А. Михайлов