Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-469/2024 от 14.05.2024

Судья Тарбинская С.В. Дело № А-7-21-469/2023

Р Е Ш Е Н И Е        

г. Калуга 10 июня 2024 года

Судья Калужского областного суда Плаксина И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «СТ-Легион» по доверенности Винокурова С.А. на решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 11 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.31 КоАП РФ, в отношении общества ограниченной ответственностью «СТ-Легион»,

У С Т А Н О В И Л:    

Постановлением начальника отдела ГИБДД УМВД России по г. Калуге от 30 января 2024 года ООО «СТ-Легион» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.31 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, защитник общества по доверенности Винокуров С.А. обратился в Калужский районный суд Калужской области с жалобой, полагая, что оно вынесено в нарушение требований закона.

Решением судьи Калужского районного суда Калужской области от 11 апреля 2024 года постановление начальника отдела ГИБДД УМВД России по г. Калуге от 30 января 2024 года оставлено без изменения, жалоба защитника ООО « СТ-Легион» по доверенности Винокурова С.А. - без удовлетворения.

В Калужский областной суд с жалобой обратился защитник ООО «СТ-Легион» по доверенности Винокуров С.А., полагая, что решение судьи районного суда является незаконными и необоснованными, просил их отменить производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав защитника общества по доверенности Голованова А.П., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.31 КоАП РФ выпуск на линию транспортного средства, не зарегистрированного в установленном порядке или не прошедшего технического осмотра, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере пятидесяти тысяч рублей.

В силу пункта 1 статьи 17 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» находящиеся в эксплуатации на территории Российской Федерации транспортные средства подлежат техническому осмотру, проведение которого предусмотрено законодательством в области технического осмотра транспортных средств.

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 1 июля 2011 года № 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» диагностическая карта - документ в электронном виде, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, также на бумажном носителе, оформленный по результатам проведения технического осмотра транспортного средства (в том числе его частей, предметов его дополнительного оборудования), содержащий сведения о соответствии или несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств и в случае, если содержит сведения о соответствии обязательным требованиям безопасности транспортных средств, подтверждающий допуск транспортного средства к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и в соответствии с международными договорами Российской Федерации также за ее пределами.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 12 Основных положений предусмотрено, что должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается выпускать на линию транспортные средства, имеющие неисправности, с которыми запрещается их эксплуатация, или переоборудованные без соответствующего разрешения, или не зарегистрированные в установленном порядке, или не прошедшие государственный технический осмотр или технический осмотр.

Как следует из материалов дела и установлено судьей, 15 января 2024 года в период времени с 00 часов 00 минут по 11 часов 34 минуты по адресу: ул. <адрес> ООО «СТ-Легион», в нарушение требования пункта 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, допустило выпуск на линию транспортного средства ПАЗ 4234-04, государственный регистрационный знак №, в отношении которого не оформлена диагностическая карта.

Данные обстоятельства и вина ООО «СТ-Легион» подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 30 января 2024 года; рапортом должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Калуге от 15 января; письменными объяснениями Овинниковой О.И. от 29 января 2024 года, из которых следует, что она работает диспетчером в ГП «Автовокзал Калуга», 15 января 2024 года в 11 часов 37 минут водитель Гришкин А.Н. предъявил путевой лист № 38 от 15 января 2024 года, выданный ООО «СТ-Легион», данные которого она занесла в базу, поставила в путевом листе отметку и рассчитала посадочную ведомость по маршруту Калуга - Куровское. По поводу опоздания водителя Гришкина А.Н. она сообщила сотруднику ООО «СТ-Легион», после чего водитель Гришкин А.Н. отправился в рейс; дубликатом посадочной ведомости, и иными материалами дела, получившими оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Указанные выше доказательства в своей совокупности подтверждают факт совершения ООО «СТ-Легион» административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.31 КоАП РФ, и опровергают доводы жалобы о его невиновности в совершении данного административного правонарушения. Совокупность этих доказательств является достаточной для разрешения дела об административном правонарушении в отношении ООО «СТ-Легион».

С учетом установленных обстоятельств действия ООО «СТ-Легион» правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.31 КоАП РФ.

Рассмотрев в соответствии с требованиями статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ жалобу защитника общества на постановление должностного лица и оценив на основании статьи 26.11 КоАП РФ доказательства, судья районного суда пришел к выводу о том, что доказательств, подтверждающих доводы ООО «СТ-Легион» представлено не было, в связи с чем не нашел оснований для удовлетворения жалобы, поданной на постановление должностного лица.

Оснований не согласиться с таким выводом не имеется.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях ООО «СТ-Легион» состава административного правонарушения со ссылкой на то, что на момент выявления административного правонарушения транспортное средство ПАЗ 4234-04, государственный регистрационный знак № находилось во владении и пользовании Гришкина А.Н. на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от 12 января 2024 года, акта приема-передачи транспортного средства, являлись предметом проверки судьи районного суда и были признаны необоснованными.

Как правильно установлено судьей районного суда, 15 января 2024 года в 11 часов 34 минут транспортное средство ПАЗ 4234-04, государственный регистрационный знак № использовалось ООО «СТ-Легион» в целях осуществления перевозки пассажиров по маршруту 127 Калуга - Куровское (через Угру).

Договор аренды транспортного средства без экипажа от 12 января 2024 года, акт приема-передачи транспортного средства не свидетельствуют о том, что транспортное средство ПАЗ 4234-04, государственный регистрационный знак № выбыло из владения ООО «СТ-Легион».

С учетом изложенного, оснований считать, что в указанный период транспортное средство не использовалось ООО «СТ-Легион», не имеется.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При решении вопроса о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения именно на него возлагается обязанность по доказыванию принятия всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм.

Установленный факт правонарушения свидетельствует о том, что ООО «СТ-Легион», на которое законом возложены обязанности соблюдать правила обеспечения безопасности перевозок пассажиров автомобильным транспортом и обеспечивать соответствие технического состояния транспортных средств требованиям безопасности дорожного движения, не были приняты все зависящие от него меры по выполнению этих обязанностей. Сведений о наличии обстоятельств, объективно препятствующих обществу выполнить установленные законом обязанности, в материалы дела не представлено.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.31 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, соответствует требованиям статей 3.1, 4.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы не содержат новых обстоятельств, которые бы не были предметом проверки в суде первой инстанции или опровергали бы выводы судьи, они направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы о виновности ООО «СТ-Легион» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.31 КоАП РФ, в связи, с чем подлежат отклонению, как необоснованные.

При рассмотрении дела нарушений КоАП РФ, влекущих отмену вынесенного решения, допущено не было, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, выводы судьи надлежащим образом мотивированы в решении и основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:    

решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 11 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.31 КоАП РФ, в отношении общества ограниченной ответственностью «СТ-Легион» оставить без изменения, жалобу защитника ООО «СТ-Легион» по доверенности Винокурова С.А. - без удовлетворения.

Судья И.Н. Плаксина