Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-914/2019 ~ М-1605/2019 от 19.07.2019

М-11605/2019                            Санкт-Петербург

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

09.09.2019 года судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Батогов А.В., рассмотрев исковое заявление Сергеевой Натальи Валерьевны к ОАО «Санкт-Петербургский проектный институт реставрации памятников истории и культуры «Ленпроектреставрация» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 22.07.2019 года заявленные требования были оставлены без движения на основании ст. 136 ГПК РФ. Истцом не были указаны основания иска в части требований по судебным издержкам, не указаны наименование судебных издержек, а так же сумма требований по судебным издержкам. Истцу было предложено в срок по 12.08.2019 года устранить указанные в определении недостатки.

Истцом во исполнение определения суда от 22.07.2019 года в суд было подано заявление об исправлении недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Однако в уточненном исковом заявлении истец заявил только требования по взысканию заработной платы и процентов за задержку выплаты заработной платы. Компенсацию морального вреда и судебных расходов истец взыскать не просит.

Требования о признании незаконным бездействия ответчика по невыплате заработной платы не носят самостоятельного характера и правовых последствий, неразрывно связаны с требованиями о взыскании заработной платы и процентов за задержку выплаты заработной платы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику

Истцом заявлены указанные требования.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ суд возвращает заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

              На основании изложенного, руководствуясь статьями 23, 122, 135, 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

              Возвратить исковое заявление Сергеевой Натальи Валерьевны к ОАО «Санкт-Петербургский проектный институт реставрации памятников истории и культуры «Ленпроектреставрация» о взыскании заработной платы.

             Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение пятнадцати дней.

Судья                                                А.В. Батогов