Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2410/2020 ~ М-254/2020 от 22.01.2020

Дело № 2-2410/2020

УИД № 59RS0007-01-2020-000341-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года                                                                        г. Пермь    Свердловский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Ю. Ю.,

при секретаре Тетериной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галкина Н. В. к Галкову Ю. Н., Галковой Н. П. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Галкин Н.В. обратился в суд с иском к Галкову Ю.Н., Галковой Н.П.                     о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество.

    В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиками заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение принятых на себя обязательств ответчики в установленный срок денежные средства не вернули. Исполнение обязательства было обеспечено залогом в виде квартиры, расположенной                по адресу: <адрес>.

    На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков                  в солидарном порядке сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., процента за пользование займом, исчисляемые на сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., по ставке 6% в месяц (<данные изъяты> рублей), расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., обратить взыскание                   на заложенную квартиру.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление                               о рассмотрении дела в его отсутствии, на требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, письменный отзыв с возражениями не представили, извещены по последнему известному адресу, направленная судебная корреспонденция возращена с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая уведомительный характер для всех участников гражданского оборота регистрации по месту жительства, принимая во внимание то, что риск неблагоприятных последствий неполучения почтовой корреспонденции лежит на лице, которому она адресована, суд полагает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

          Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

          В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем                              в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда,                   а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо               от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства                                и требованиями закона, иных правовых актов, в при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменения его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

          Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Галкиным Н.В. и Галковым Ю.Н., Галковой Н.П. заключен договор займа, по которому истец предоставил ответчикам займ в сумме <данные изъяты> руб.,                         а последние обязались одновременно возвратить займ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были переданы по расписке получения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа ДД.ММ.ГГГГ между Галкиным Н.В. (залогодержатель) и Галковым Ю.Н., Галковой Н.П. (залогодатель) был заключен договор залога (залога недвижимости), по условиям которого залогодатель предоставляет в залог залогодержателю двухкомнатную квартиру, общей площадью 44,9 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Сведений об исполнении обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование суммой займа в материалы дела не представлено.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основная сумма задолженности заемщиков составляет <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование суммой займа                с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, исходя из расчета: <данные изъяты>

Как указано в исковом заявлении ответчиками произведена оплата в сумме <данные изъяты> рублей, общий размер процентов составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

         С учетом установленных обстоятельств, суд усматривает основания для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчиков суммы займа                   в размере <данные изъяты> рублей, процентов, поскольку факт заключения договора займа подтверждается материалами дела, при этом ответчиками обязательства по возврату суммы займа не исполнены, чем нарушены законные права и интересы истца.

С учетом изложенного, требование о солидарном взыскании задолженности по договору денежного займа с ответчиков Галкова Ю.Н. и Галковой Н.П. основано на нормах действующего законодательства и подлежит удовлетворению.

        Доказательств, опровергающих данный факт, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду на день вынесения решения не представлено.

В силу п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Оснований для недопущения взыскания на заложенное имущество, предусмотренное ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании представленных в материалы дела документов судом                                не установлено.

    При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что обязательства по договору денежного займа в обеспечение которого, заключен договор залога ответчиками исполняются ненадлежащим образом, суд считает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на предмет залога: двухкомнатную квартиру, назначение жилое, общая площадь 44,9 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, посредством продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью <данные изъяты> рублей, согласно п. 1.4 договора ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ.

             В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию солидарно               с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Галкова Ю. Н., Галковой Н. П. в пользу Галкина Н. В. основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 000,00 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 312 099 рублей, проценты за пользование суммой займа, начисленные на сумму основного долга по договору займа в размере 170 000 рублей по ставке 6 % в месяц (10 200 рублей), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8321,00 рублей.

    Обратить взыскание на предмет залога – двухкомнатную квартиру, назначение жилое, общей площадью 44,9 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, посредством продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью 1 300 000,00 рублей.

         Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                  Чернышева Ю. Ю.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 19.11.2020 года.