Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8671/2019 от 09.10.2019

2-8671/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Цыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Эверест» к ООО «Красноярская дилерская компания» о взыскании долга по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Эверест» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Красноярская дилерская компания», А5 о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав требования тем, что на основании договора от 31 марта 2017 года, ему перешло право требования о взыскании долга по кредитным договорам, заключенным между АО АКБ «Международный финансовый клуб» и ООО «Титан Моторс Абакан» от 01 октября 2013 года на сумму 80000000,00 рублей на срок до 01 октября 2018 года под 15,1% годовых и от 05 октября 2015 года на сумму 10000000,00 рублей на срок от 05 октября 2018 года под 16,36% годовых. В результате ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком по кредитным договорам образовалась задолженность в размере 102311183,08 рублей. 24 ноября 2016 года ООО «Титан Моторс Абакан» было признано банкротом. Поскольку, в обеспечение обязательств, были заключены договоры поручительства с ООО «Красноярская дилерская компания» и А5 просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере 102311183,08 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество.

Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска 07 февраля 2018 года истец ООО «ТРАВАЛЛЭЙШЕН ХОЛДИННГЗ ЛТД», на основании договора уступки права требования от 21 ноября 2017 года, был заменен на ООО «Международный финансовый центр Капитал».

Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска 05 декабря 2019 года истец ООО «Международный финансовый центр Капитал», на основании договора уступки права требования от 28 ноября 2019 года, был заменен на ООО «Эверест».

В судебном заседании представитель истца не явился, ранее предоставил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания долга и обращения взыскания на заложенное имущества А5

Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 12 декабря 2019 года отказ от иска в части взыскания долга и обращения взыскания на заложенное имущества А5 принят, производство по делу по данным требованиям прекращено.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Красноярская дилерская компания» не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В судебное заседание третьи лица не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В силу ст. 809,810,819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить в срок полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что 01 октября 2013 года между ОАО «Акционерный коммерческий банк «Международный финансовый клуб» и ООО «А2» был заключен кредитный договор У (далее Договор У) на сумму 80000000,00 рублей на срок до 01 октября 2018 года под 15,1% годовых (п. 1.2. Договора У), в соответствии с изменениями, установленными дополнительными соглашениями от 20 апреля 2015 года, от 05 мая 2015 года и от 27 января 2016 года (том. 1 л.д. 36-46).

05 октября 2015 года между ОАО «Акционерный коммерческий банк «Международный финансовый клуб» и ООО «Титан Моторс Абакан» был заключен кредитный договор У (далее Договор У) на сумму 10000000,00 рублей на срок до 05 октября 2018 года под 16,36% годовых (п.1.2. Договора У), в соответствии с изменениями, установленными дополнительным соглашением от 27 января 2016 года (том 1 л.д. 47-54).

Кроме того, 05 октября 2015 года между ОАО «Акционерный коммерческий банк «Международный финансовый клуб» и ООО «Титан Моторс Абакан» было заключено соглашение № БГ-00917-02 о выдаче банковской гарантии на сумму 28500000,00 рублей сроком действия с 05 октября 2015 года по 05 октября 2016 года включительно (том. 1 л.д. 63-66).

По правилам ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что 22 октября 2015 года и 05 октября 2015 года между ОАО «Акционерный коммерческий банк «Международный финансовый клуб» и ответчиком были заключены договоры поручительства У У, У, в соответствии условиями которых поручитель принял на себя обязательства за исполнение обязательств по кредитным договорам в полном объеме, в соответствии с изменениями, установленными дополнительными соглашениями от 27 января 2016 года и от 05 октября 2015 года (том 1 л.д. 84-88, 93-100).

Судом установлено, что ООО «Титан Моторс Абакан» обязательства по кредитным договорам надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность в размере 102311183,08 рублей, в том числе основной долг в размере 90000000,00 рублей, просроченные проценты в размере 10316352,05 рублей, сумма платежа по гарантии 1964916,10 рублей, комиссия за платеж по гарантии 2947,37 рублей.

Решением Арбитражного суда республики Хакасия от 24 ноября 2016 года ООО «Титан Моторс Абакан» был признан банкротом, в связи с чем требования истца о взыскании долга с поручителя суд находит обоснованными.

31 марта 2017 года между АО АКБ «Международный финансовый клуб» и ООО «ТРАВАЛЛЭЙШЕН ХОЛДИННГЗ ЛТД» был заключен договор уступки прав требования (том 1 л.д. 119-123).

28 ноября 2019 года между АО АКБ «Международный финансовый клуб» и ООО «Эверест» был заключен договор уступки прав требования.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договорам, доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, ответчиком суду не представлено, а потому требования банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу в размере 90000000,00 рублей, задолженности по просроченным процентам в размере 10316352,05 рублей, сумма платежа по гарантии в размере 1964916,10 рублей, комиссии за платеж по гарантии 2947,37 рублей.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения…

Оценивая вышеприведенные обстоятельства, суд находит, что факт нарушения обязательств со стороны ответчика по возврату кредитных средств нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи, с чем требования банка о взыскании с ответчиков пени в размере 26967,56 рублей законны, обоснованы и подлежат полному удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 78000,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Красноярская дилерская компания» в пользу ООО «Эверест» задолженность

-по кредитному договору У от 05 октября 2015 года: основной долг в размере 10000000,00 рублей, просроченные проценты в размере 1080622,75 рублей, пени в размере 1731,82 рубля;

-по кредитному договору У от 01 октября 2013 года: основной долг в размере 80000000,00 рублей, просроченные проценты в размере 9235729,30 рублей, пени в размере 25235,74 рубля;

-по соглашению о банковской гарантии от 05 октября 2015 года: сумму платежа по гарантии 1964916,10 рублей и комиссию за платеж по гарантии 2947,37 рублей; государственную пошлину в размере 78000,00 рублей, а всего 102389183,08 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья