Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1027/2023 ~ М-857/2023 от 29.09.2023

        УИД 31RS0011-01-2023-001121-49                                                                 Дело № 2-1027/2023

        Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 ноября 2023 года                                                                                               г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Поповой И.В.,

при секретаре судебного заседания Кидановой О.В.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волковой Е.М. к Мироновой С.А. о обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Волкова Е.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Мироновой С.А., в котором просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ***, путем продажи с публичных торгов; требования мотивирует тем, что 18.05.2021 ответчик взяла в долг у истца денежные средства в размере 550 000,00 руб., что подтверждается договором займа, в подтверждение получения указанной суммы ответчик выдала истцу расписку, дополнительно в обеспечение требований по договору займа сторонами был заключен договор залога вышеназванного транспортного средства, по состоянию на сегодняшний день долг по договору займа ответчиком не погашен.

Истец Волкова Е.М. извещена о времени и месте судебного заседания посредством электронной заказной судебной корреспонденции (неудачная попытка вручения), судебной повесткой по электронной почте, а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Корочанского районного суда Белгородской области в сети Интернет, в судебное заседание не явилась, об отложении не ходатайствовала, в представленном в суд заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Миронова С.А. извещена о времени и месте судебного заседания посредством электронной заказной судебной корреспонденции (получено адресатом), судебной повесткой по электронной почте, а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Корочанского районного суда Белгородской области в сети Интернет, в судебное заседание не явилась, об отложении не ходатайствовала, в представленном в суд заявлении и телефонограмме просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, позицию по делу, возражения не представила.

Учитывая надлежащее извещение судом лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, а также то, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ) считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина составляют обязанность государства (статья 2). Право частной собственности как элемент конституционного статуса человека и гражданина охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (части 1 и 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (п. 1), при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3), никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4).

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п. 1).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

В абз. третьем п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ст. 329 ГК РФ в качестве одного из способов обеспечения исполнения обязательств предусмотрен залог.

Как следует из положений п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (ст. 336 ГК РФ).

В силу ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

Ст. 339.1 ГК РФ предусматривает, что залог имущества, не относящегося к недвижимым вещам, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (ст. 340 ГК РФ).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства; п. 2 указанной статьи предусматривает случаи, когда обращение взыскания на заложенное имущество не допускается.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ст. 349 ГК РФ). Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. вторымабз. вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 18.05.2021 между Волковой Е.М. и Мироновой С.А. заключен договор займа, согласно условиям которого займодавец передает заемщику в собственность 550 000,00 руб., заемщик обязуется возвратить такую же сумму в обусловленный договором срок, договор является беспроцентным, заемщик обязуется вернуть всю сумму займа н позднее 01.05.2022, по желанию заемщика сумма зама может возвращена досрочно либо возвращаться по частям, но не позднее названного срока, договор считается заключенным с момента фактической передачи суммы займа, что подтверждается распиской.

18.05.2021 между Волковой Е.М. и Мироновой С.А. заключен договор залога транспортного средства, согласно условиям которого в обеспечения полного и надлежащего исполнения обязательств, возникших из договора займа от 18.05.2021 залогодатель (ответчик) передает залогодержателю (истцу) следующее имущество: автомобиль ***, право собстенности на данное имущество подтверждается паспортом транспортного средства серии ***; стоимость имущество по соглашению сторон составляет 550 000,00 руб.; заложенное имущество остается в пользовании залогодателя; обязательство по договору займа, обеспечиваемое имуществом, состоит в следующем: сумма займа 550 000,00 руб., сумма займа должна быть возвращена залогодателем не позднее "дата", проценты за пользование займом не предусмотрены.

Согласно паспорту транспортного средства ***, свидетельству о регистрации транспортного средства № транспортное средство марки ***, принадлежит на праве собственности Мироновой С.А.

Как следует из долговой расписки (в материалы дела представлен оригинал расписки) Миронова С.А. получила от Волковой Е.М. денежную сумму в размере 550 000,00 руб., обязуется вернуть предоставленную сумму не позднее "дата".

Как видно из представленной РЭО ГИБДД ОМВД России по Корочанскому району от 11.10.2023 № 42/9463 вышеуказанное транспортное средство в период с 26.12.2019 по настоящее время зарегистрировано за Мироновой С.А.

Сведений об учете залога сторонами не представлено. Сторонами в договоре залога транспортного средства от 18.01.2021 не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога.

Истцом в обоснование заявленных требований указано на неисполнение ответчиком своих обязательство по договору займа от 18.05.2021, доказательств обратного ответчиком вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. За ответчиком числится задолженность в размере 550 000,00 руб.

Право залогодержателя обратить взыскание на предмет залога, если должник не исполняет обеспеченное им обязательство, исходя из положений законодательства, не связано с необходимостью первоначально взыскивать с должника сумму задолженности.

Период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, в связи с чем предусмотренные п. 2 ст. 348 ГК РФ основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество отсутствуют.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 300,00 руб. (чек-ордер от 06.09.2023).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Волковой Е.М. к Мироновой С.А. о обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство ***, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Мироновой С.А. "дата" года рождения, место рождения ***, СНИЛС №, в пользу Волковой Е.М. "дата" года рождения, место рождения ***, паспорт ***, СНИЛС № расходы по уплате государственной пошлины в размере 300,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд.

Судья

Мотивированный текст решения изготовлен 20 ноября 2023 г.