Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-555/2023 от 10.08.2023

Петрозаводский городской суд     УИД 10RS0011-01-2023-008820-78

ул.Красная, 33, г.Петрозаводск, 185910 (№5-555/2023)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 августа 2023 года                  г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сааринен Ирина Александровна при секретаре Мельниченко Ю.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

Смирнова Б.В., <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 14 мин. Смирнов Б.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № принадлежащим ему на праве собственности, в нарушение пунктов 1.5, 14.1 ПДД РФ, двигаясь <адрес> не уступил дорогу пешеходу П. переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ «Пешеходный переход», справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство получило механические повреждения, телесные повреждения получил пешеход П. которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

Смирнов Б.В. в судебном заседании вину во вменяемом правонарушении признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Потерпевший П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как усматривается из материалов дела, вышеуказанные требования Правил дорожного движения Смирновым Б.В. были нарушены, что повлекло за собой причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Панасенкову В.Я.

Вина Смирнова Б.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ с дополнениями к нему от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями П., С. рапортом инспектора дежурной группы ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску Ф. от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом старшего полицейского взвода полиции №1 роты полиции 1 БП Петрозаводского ОВО – филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Карелия» от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у П. установлены повреждения: <данные изъяты> – легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (п.8.1 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №194н), 2<данные изъяты> – эти повреждения квалифицируются как не причинившие вред здоровью (п.9 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №194н); травма головы возникла от воздействия твердых предметов (удар, скользящее воздействие) и могла образоваться при ДТП ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами дела.

Указанные доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Смирнова Б.В. в нарушении пунктов 1.5, 14.1 ПДД РФ.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание, то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, судья приходит к выводу, что по делу имеется достаточно доказательств вины Смирнова Б.В. в совершении административного правонарушения, и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

С учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, локализации и характера травматического воздействия на потерпевшего, учитывая, что обращение потерпевшего за медицинской помощью последовало сразу после ДТП, прихожу к выводу о доказанности прямой причинно-следственной связи между произошедшим по вине привлекаемого лица дорожно-транспортном происшествии и полученными потерпевшим повреждениями.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания принимаю во внимание обстоятельства, при которых совершено правонарушение, учитываю наступившие последствия, причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, данные о личности виновного, его имущественное положение, в качестве смягчающего ответственность обстоятельства учитываю признание вины, в качестве отягчающего ответственность обстоятельства учитываю повторное совершение однородного административного правонарушения (трижды привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ).

С учетом конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности Смирнова Б.В., его имущественного положения, наличия смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить Смирнову Б.В. наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Применение к правонарушителю более строгого наказания не будет отвечать требованиям индивидуализации ответственности.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не установлено.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 17 мая 2023 года №24-П, постановление инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску Б. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Смирнова Б.В. подлежит отмене, поскольку он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в связи с тем же противоправным событием, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Смирнова Б.В. подлежит прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено. Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Смирнова Б.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Постановление инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску Б. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Смирнова Б.В. отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смирнова Б.В. прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Разъяснить Смирнову Б. В., что отмена постановления инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску Б. № от ДД.ММ.ГГГГ не создает правовых последствий, предусмотренных для случаев, когда для его вынесения не имелось законных оснований, кроме возвращения уплаченного в соответствии со ст.12.18 КоАП РФ штрафа.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: расчетный счет 03100643000000010600 в Отделение-НБ Республика Карелия Банка России, получатель Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия), ИНН 1001041280, КПП 100101001, БИК 018602104, ОКТМО 86701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810410230010008218.

При уплате административного штрафа следует представить квитанцию об оплате в Петрозаводский городской суд, отдел обеспечения судопроизводства по административным делам (185910, г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33, каб.100).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия (г.Петрозаводск, ул.Кирова, д.27) через Петрозаводский городской суд РК (185910, г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (г.Санкт-Петербург, ул.Садовая, д.26).

Судья                                  И.А. Сааринен