Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-3/2023 от 13.07.2023

                                   Дело №11-3/2023

                                                                            УИД16MS0181-01-2023-001697-42

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2023 года                                                                      село Черемшан

Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сайфутдинова Р.А., при секретаре судебного заседания Буровой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РефундНЧ" на определение мирового судьи судебного участка № по Черемшанскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о выдаче судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РефундНЧ» обратилось к мировому судье судебного участка № по Черемшанскому судебному району с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника Муктасимова И.Н. задолженности по договору займа.

Судом постановлено определение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого указанное заявление возвращено в связи с тем, что к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины (платежное поручение не содержит данные о должнике).

С данным определением не согласилось ООО «РефундНЧ», подав частную жалобу, в которой указало, что причиной возврата заявления о выдаче судебного приказа послужило отсутствие указания в графе "назначение платежа" платежного поручения на уплату государственной пошлины фамилии должника Муктасимова И.Н., что не позволило мировому судье соотнести произведенную уплату госпошлины с поданным заявлением о выдаче судебного приказа. Как указывает апеллянт, требования об указании в графе "назначение платежа" фамилии должника в нормативных документах не содержится, факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением, которое исполнено банком.

В соответствии с частью 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, ООО «РефундНЧ» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье судебного участка № по Черемшанскому судебному району Республики Татарстан с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника Муктасимова И.Н. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

К заявлению о выдаче судебного приказа в числе прочих документов было приложено платежное поручение на уплату госпошлины от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № по Черемшанскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ заявление о выдаче судебного приказа возвращено заявителю в связи с невозможностью соотнести документ об уплате государственной пошлины с поданным заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 864 Гражданского кодекса Российской Федерации содержание (реквизиты) платежного поручения и его форма должны соответствовать требованиям, предусмотренным законом и банковскими правилами.

В соответствии с п. 15 ст. 45 НК РФ поручение на перечисление суммы денежных средств в счет исполнения обязанности по уплате налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов заполняется в соответствии с правилами, установленными Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Центральным банком Российской Федерации, с учетом положений настоящего пункта.

В пункте 1.9 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 762-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" (далее - Положение N 762-П) определено, что перевод денежных средств осуществляется банками по распоряжениям клиентов, взыскателей средств, банков в электронном виде, в том числе с использованием электронных средств платежа, или на бумажных носителях.

Согласно п. 4.7 Положения N 762-П исполнение распоряжения в электронном виде в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается, в том числе, банком плательщика посредством направления плательщику извещения в электронном виде о списании денежных средств с банковского счета плательщика с указанием реквизитов исполненного распоряжения или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения. При этом указанным извещением банка плательщика могут одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения в электронном виде и его исполнение;

В платежном поручении в графе "Списано со сч. плат." банком плательщика указывается дата списания денежных средств со счета плательщика (пункт 71 Приложения N 1 Положению N 762-П).

Как следует из положений пункта 4.8 Положения от ДД.ММ.ГГГГ N 762-П, исполнение распоряжения на бумажном носителе в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается банком плательщика посредством представления плательщику экземпляра исполненного распоряжения на бумажном носителе с указанием даты исполнения, проставлением штампа банка и подписи уполномоченного лица банка. При этом штампом банка плательщика могут одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения на бумажном носителе и его исполнение.

В соответствии с пунктом 1.26 Положения от ДД.ММ.ГГГГ N 762-П распоряжение плательщика в электронном виде подписывается электронной подписью (электронными подписями), аналогом собственноручной подписи (аналогами собственноручных подписей) и (или) удостоверяется кодами, паролями и иными средствами, позволяющими подтвердить, что распоряжение составлено плательщиком или уполномоченным на это лицом (уполномоченными лицами).

При воспроизведении распоряжений в электронном виде должна обеспечиваться возможность установления лица (лиц), указанного (указанных) в настоящем пункте.

Банк плательщика (получателя средств) по запросу клиента, банка, являющегося плательщиком (получателем средств), обеспечивает выдачу на бумажном носителе копии исполненного распоряжения в форме, установленной для соответствующего распоряжения, с проставлением штампа банка и подписи уполномоченного лица банка не позднее трех рабочих дней со дня поступления в банк указанного запроса (пункт 4.13 Положения от ДД.ММ.ГГГГ N 762-П).

Таким образом, доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" штамп и подпись ответственного исполнителя, в наличной форме - квитанцией.

Приказом Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ N 107н утверждены Правила указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации, в силу п. 4.11 которых в реквизите "Назначение платежа" указывается дополнительная информация, необходимая для идентификации назначения платежа, в том числе в случае исполнения уполномоченными, законными представителями и иными лицами в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов и иных платежей за иное лицо.

При этом обязательное указание в графе "назначение платежа" наименования должника, с которого осуществляется взыскание задолженности, не является обязательным.

Заявителем мировому судье представлено электронное платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате государственной пошлины за подачу заявления на взыскание задолженности с физического лица. Однако, данное платежное поручение    не позволяло мировому судье определить предъявлен ли данный документ впервые, либо данное платежное поручении предъявлялось ранее за совершение аналогичных юридически значимых действий в отношении иного должника.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о наличии оснований для возвращения искового заявления по причине невозможности идентифицировать платежный документ на уплату госпошлины с подачей заявления о взыскании долга с Муктасимова И.Н. является обоснованным.

Следовательно, определение мирового судьи судебного участка № по Черемшанскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333 - 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░