Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1669/2015 ~ М-1738/2015 от 24.11.2015

Дело № 2-1669/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2015 года

г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Антушевой О.И.,

при секретаре Дергачевой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Потребительского общества «Жилищно-строительный кооператив «Кандалакша-3» к Злобину С.А.

о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени,

установил:

Потребительское общество «Жилищно-строительный кооператив «Кандалакша-3» (далее – ЖСК «Кандалакша-3», истец) обратилось в Кандалакшский районный суд с иском к Злобину С.А. и Петушковой Н.М. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени, о взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указывает, что Злобин С.А. и Петушкова Н.М. проживают в квартире по адресу: <адрес>, однако на протяжении длительного времени они не исполняют свои обязанности по внесению платы за коммунальные услуги. Задолженность за жилищно-коммунальные услуги образовалась за период с <дата> по <дата> и составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Просит суд: взыскать со Злобина С.А. и Петушковой Н.М. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанный период в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании председатель ЖСК «Кандалакша-3» ФИО1 поддержала исковые требования к Злобину С.А. по основаниям, изложенным в иске, отказалась от требований к Петушковой Н.М.

Определением суда от <дата> производство по делу по иску ЖСК «Кандалакша-3» к Петушковой Н.М. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, процентов и судебных расходов прекращено.

Ответчик Злобин С.А. в судебное заседание не явился, извещён о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной корреспонденции. Однако, возражений по требованиям истца, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не представил, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие или об отложении рассмотрения дела не заявил.

Исходя из части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

На основании части 3 и части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

По правилам частей 1 и 2 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

На основании статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком письменных объяснений и доказательств в случае его неявки в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

По правилам статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (части 1 и 2) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

По правилам статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (части 2-4) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу части 1 и части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование собственниками и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из положений жилищного законодательства, не внесение платы за жильё и коммунальные услуги влечет за собой принудительное взыскание.Из Устава ЖСК «Кандалакша-3» усматривается, что указанный кооператив организован для строительства, а также для последующей эксплуатации и управления домом <номер> по <адрес>.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Злобин С.А., <дата> года рождения, является собственником квартиры по адресу: <адрес>, расположенной в доме ЖСК «Кандалакша-3», на основании договора на бесплатную передачу квартиры в собственность граждан (государственная регистрация права произведена <дата>, номер государственной регистрации права- <номер>), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от <дата> <номер>. Квартира ответчика состоит из <данные изъяты> комнат, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м.

Согласно справке о регистрации от <дата>, совместно с собственником жилья с <дата> зарегистрирована его жена Петушкова Н.М., <дата> года рождения, а с <дата> - несовершеннолетняя дочь ФИО2, <дата> года рождения. Однако по информации Межрайонного отдела в г. Кандалакша Управления Федеральной миграционной службы по Мурманской области от <дата> <номер> Петушкова Н.М., <дата> года рождения, с <дата> по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>. При этом истец не представил суду доказательств того, что Петушкова Н.М. является членом семьи собственника Злобина С.А., Злобин С.А. и Петушкова Н.М. состоят в зарегистрированном браке.

На имя Злобина А.С. заведён финансовый лицевой счёт квартиросъемщика <номер>, из которого следует, что за период с <дата> по <дата> включительно у ответчика образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Как усматривается из данного счёта, ответчик в указанный период плату за жилищно-коммунальные услуги в полном объеме, ежемесячно и регулярно не вносил, частично оплачивал жилищно-коммунальные услуги. Доказательства внесения оплаты за жилищно-коммунальные услуги в полном объёме за вышеприведённый период ответчик в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил, доводы истца не опроверг, в судебное заседание не явился. Между тем, ответчик в соответствии с вышеприведёнными нормами материального права, установленными обстоятельствами несёт обязанность по уплате указанных платежей.

Суд соглашается с расчётом задолженности, при расчёте платы истец исходил из действующих тарифов, установленных в соответствии с требованиями жилищного законодательства, тарифов на содержание и техническое обслуживание жилого дома <номер>, при этом истцом учитывалась частичная оплата ответчиком жилищно-коммунальных услуг.

Расчёт истца ответчиком не оспорен, иной расчёт не представлен.

С учётом изложенного, а также принимая во внимание, что оснований сомневаться в правильности и достоверности расчёта, произведённого истцом, у суда не имеется, суд считает, что требования взыскать с ответчика задолженность в заявленном размере подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Поскольку судом в судебном заседании установлено, что Злобиным С.А. не вносится в срок плата за коммунальные услуги, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы пени в общем размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Расчёт истца ответчиком не оспорен, иной расчёт не представлен, оснований сомневаться в правильности и достоверности расчёта пени у суда не имеется. Расчёт пени, в соответствии с которым его размер составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., отвечает требованиям закона, размер ставки рефинансирования определен на основании данных Центрального банка Российской Федерации, правильно применен к каждому месяцу предполагаемой оплаты.

В соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам, установленным частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., о чём в деле представлено платёжное поручение от <дата> <номер> (л.д. <номер>). Расходы по уплате государственной пошлины в данном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Потребительского общества «Жилищно-строительный кооператив «Кандалакша-3» удовлетворить.

Взыскать со Злобина С.А. в пользу Потребительского общества «Жилищно-строительный кооператив «Кандалакша-3» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в Кандалакшский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И. Антушева