Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-191/2022 от 23.06.2022

УИД 10RS0010-01-2021-001610-98

Дело № 2-532/2022 (№ 2-22/2022)

УИД 10RS0010-01-2022-000990-34

Дело № 13-191/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

19 декабря 2022 года                                                                                                              г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Курсова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Етчуевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павлова Вячеслава Федоровича, Павловой Татьяны Васильевны к Кокачевой Людмиле Николаевне, Кокачеву Василию Анатольевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности совершить определенные действия,

установил:

Павлов В.Ф., Павлова Т.В. обратились в суд с исковым заявлением к Кокачевой Л.Н., Кокачеву В.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности совершить определенные действия.

В обоснование исковых требований указали, что являются собственниками земельного участка с кадастровым номером ...., расположенного по адресу: ...., ..... Ответчики являются собственниками смежного земельного участка с кадастровым номером №. На земельном участке ответчиков находятся хозяйственные постройки, которые располагаются вдоль границ земельного участка сторон. Также ответчиками установлен туалет на границе земельного участка истцов, который расположен на земельном участке, не принадлежащем ответчикам. С учетом изложенного, просят суд возложить на ответчиков обязанность в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу перенести хозяйственные постройки, не являющиеся капитальными строениями, установленные на земельном участке с кадастровым номером ...., и примыкающие к земельному участку с кадастровым номером .... (межевой план земельного участка истцов, на Чертеже земельных участков и их частей между точками 10 и н4), а также туалет, не являющийся капитальным строением, установленный на границе земельного участка с кадастровым номером .... (точка н1 Межевого плана земельного участка истцов на Чертеже земельных участков и их частей), на расстояние не менее 1 м, согласно п. 5.3.4 СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства», от границы земельного участка с кадастровым номером ....

Определением Олонецкого районного суда Республики Карелия, занесенным в протокол судебного заседания от хх.хх.хх г., к участию в деле в качестве третьего лица,                не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен кадастровый инженер Кулдашев А.В., в качестве соответчика - Коваленко Л.В., в качестве соистца - Симонова Н.А.

Определением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. исковое заявление оставлено без рассмотрения, а определением от хх.хх.хх г. определение суда от хх.хх.хх г. отменено, производство по делу возобновлено, делу присвоен №.

Определением судьи Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. принято к производству заявление Кокачевой Л.Н. о взыскании судебных расходов по делу.

Определением Олонецкого районного суда Республики Карелия, занесенным в протокол судебного заседания от хх.хх.хх г., приняты уточненные исковые требования Павлова В.Ф. и Павловой Т.В. к Кокачеву В.А. и Кокачевой Л.Н. о возложении обязанности      в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу перенести хозяйственные постройки - 1 размером 3,6 х 3,2 м, 3 размером 5,6 х 3,75 м, помойную яму,      не являющихся объектами капитального строения, установленные на земельном участке с кадастровым номером ...., примыкающие к земельному участку с кадастровым номером .... (между точками 10 и н4 чертежа земельных участков и их частей, межевого плана), на расстояние не менее 1 м от границы земельного участка с кадастровым номером ...., расположенного по адресу: .....

Определением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. в связи с отказом от иска прекращено производство по делу в части исковых требований: Павло-         вой Т.В., Павлова В.Ф. к Кокачеву В.А., Кокачевой Л.Н. о возложении обязанности в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу перенести туалет, не являющийся капитальным строением, установленный на границе земельного участка с кадастровым номером .... (точка н1 межевого плана нашего земельного участка, на чертеже земельных участков и их частей), на расстояние не менее 1 м согласно     п. 5.3.4 СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства» от границы земельного участка с кадастровым номером ...., расположенного по адресу: ....; Павловой Т.В. к Кокачеву В.А., Кокачевой Л.Н. о возложении обязанности в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу перенести хозяйственную постройку №, являющейся капитальным строением, установленную на земельном участке с кадастровым номером ...., примыкающую к земельному участку с кадастровым номером .... (межевой план нашего земельного участка, на чертеже земельных участков и их частей между точками 10 и н4), на расстояние не менее 1 метра от границы земельного участка с кадастровым номером ...., расположенного по адресу: ....; Павловой Т.В. к Коваленко Л.В. в полном объеме.

Определением Олонецкого районного суда Республики Карелия, занесенным в протокол судебного заседания от хх.хх.хх г., процессуальный статус Симоновой Н.А. изменен на третье лицо.

Определением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. принят отказ истцов от исковых требований к Кокачеву В.А., Кокачевой Л.Н. о возложении обязанности в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу перенести помойную яму, не являющуюся объектом капитального строения (в соответствии с заключением ООО «Нордгеострой» №, установленную на земельном участке         с кадастровым номером .... (между точками 1 и н4 чертежа земельных участков и их частей, межевого плана), на расстояние не менее 1 м от границы земельного участка с кадастровым номером ...., расположенного по адресу: ..... Принят отказ Павло-          ва В.Ф. от исковых требований к Кокачеву В.А., Кокачевой Л.Н. о возложении обязанности       в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу перенести хозяйственную постройку №, являющейся капитальным строением, установленную на земельном участке с кадастровым номером ...., примыкающую к земельному участку с кадастровым номером .... (межевой план нашего земельного участка, на чертеже земельных участков и их частей между точками 10 и н4), на расстояние не менее 1 метра от границы земельного участка с кадастровым номером ...., расположенного по адресу: ..... Принят отказ Павлова В.Ф. от исковых требований к Коваленко Л.В.       в полном объеме. Производство по делу в указанной части прекращено.

До судебного заседания от сторон поступило письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения от хх.хх.хх г. и прекращении производства по делу.

По условиям указанного мирового соглашения:

Павлов В.Ф. и Павлова Т.В., именуемые в дальнейшем «Сторона 1», и Кокачева Л.Н.     и Кокачев В.А., именуемые в дальнейшем «Сторона 2», совместно именуемые «Стороны»     по гражданскому делу № об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности совершить определенные действия, руководствуясь               ст. 39, 173 ГПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Павлов В.Ф. и Павлова Т.В. отказываются от своих исковых требований в полном объеме.
2. Кокачева Л.Н. и Кокачев В.А. отказываются от требования о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя (по заявлению от хх.хх.хх г.), поданного ранее в Олонецкий районный суд Республики Карелия.
3. «Стороны» отказываются от любых требований друг к другу, связанных с возмещением судебных расходов на оплату услуг представителя, транспортных и иных судебных расходов, связанных с ведением дела.

4. Павлов В.Ф. и Павлова Т.В. берут на себя обязательство в течение месяца с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу произвести оплату услуг ООО «Нордгеострой» по проведенной в рамках данного судопроизводства судебной экспертизе №.

5. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в пяти экземплярах, имеющих       равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

7. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и производство по делу прекратить.

8. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ГПК РФ, сторонам известны.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явились.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 153.7 ГПК РФ результатами примирения лиц, участвующих в деле, может быть, в частности, мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований.

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно ч. 1 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой, заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований, может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов (ч. 2, 3, 4 ст. 153.9 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 6 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество     лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

На основании ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В материалы дела представлено мировое соглашение, подписанное истцами и ответчиками.

Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, без какого-либо принуждения, о чем имеется указание в тексте мирового соглашения.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ, истцам и ответчикам разъяснены и понятны, о чем также указано в тексте мирового соглашения.

На основании абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, совершено в интересах лиц, участвующих в деле, руководствуясь ч. 1 ст. 39,                 ст. 15хх.хх.хх г..10, ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Павлова Вячеслава Федоровича ....), Павловой Татьяны Васильевны (....) к Кокачевой Людмиле Николаевне (ИНН ....), Кокачеву Василию Анатольевичу ....) об утверждении мирового соглашения от хх.хх.хх г. удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное хх.хх.хх г. между Павловым Вячеславом Федоровичем, Павловой Татьяной Васильевной и Кокачевой Людмилой Николаевной, Кокачевым Василием Анатольевичем, на следующих условиях:

Павлов Вячеслав Федорович и Павлова Татьяна Васильевна, именуемые в дальнейшем «Сторона 1», и Кокачева Людмила Николаевна и Кокачев Василий Анатольевич, именуемые в дальнейшем «Сторона 2», совместно именуемые «Стороны» по гражданскому делу № 2-532/2022 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности совершить определенные действия, руководствуясь ст. 39, 173 ГПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Павлов В.Ф. и Павлова Т.В. отказываются от своих исковых требований в полном объеме.

2. Кокачева Л.Н. и Кокачев В.А. отказываются от требования о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя (по заявлению от хх.хх.хх г.), поданного ранее в Олонецкий районный суд Республики Карелия.

3. «Стороны» отказываются от любых требований друг к другу, связанных с возмещением судебных расходов на оплату услуг представителя, транспортных и иных судебных расходов, связанных с ведением дела.

4. Павлов В.Ф. и Павлова Т.В. берут на себя обязательство в течение месяца с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу произвести оплату услуг ООО «Нордгеострой» по проведенной в рамках данного судопроизводства судебной экспертизе №.

5. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в пяти экземплярах, имеющих       равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

7. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и производство по делу прекратить.

8. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ГПК РФ, сторонам известны.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                          (подпись)                                                                        И.А. Курсов

....в