Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-59/2023 от 20.02.2023

К делу № (№)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 февраля 2023 года                                                               г. Краснодар

Судья Советского районного суда г. Краснодара Симанчев Г.Ф., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Серебрянского ФИО4 к АО «МАКС» о взыскании убытков, расходов, неустойки (о защите прав потребителя),

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № 33 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара Апель А.Е. от 09 февраля 2023 года в отказано удовлетворении заявления Серебрянского А.А. о взыскании расходов по оплате услуг представителя по гражданскому делу по исковому заявлению Серебрянского А.А. к АО «МАКС» о взыскании убытков, расходов, неустойки (о защите прав потребителя). (л.д. 33-34 т.3)

Определение от 09 февраля 2023 года мировым судьей направлено не всем лицам, участвующим по делу, включая третьих лиц, представителей сторон, что является грубым нарушением требований статьи 227 ГПК РФ, ущемляющим их права и интересы, в том числе право на обжалование, принесение возражений.

14 февраля 2023 года Серебрянским А.А. подана частная жалоба на определение мирового судьи 09 февраля 2023 года. (л.д. 37-39 т.3)

20 февраля 2023 года гражданское дело поступило в суд апелляционной инстанции. (л.д. 186)

В силу части 2 статьи 333 ГПК РФ суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения, так как частная жалоба, определение мирового судьи 09 февраля 2023 года лицам, участвующим по делу, не направлялись, тогда как по делу кроме сторон есть и третьи лица, представители, наделенные процессуальными правами, полномочиями, требования, предусмотренные статьями 227, 322, 325, 333 ГПК РФ, мировым судьей не соблюдены, как и возможность лицам, участвующим по делу, реализовать свое право на получение процессуальных документов, обжалование определений мирового судьи, принесения возражений, получения возражений.

Тем самым требования, предусмотренные главой 39 ГПК РФ, в частности, статьями 325, 333 ГПК РФ, требования, предусмотренные статьей 227 ГПК РФ, мировым судьей выполнены не были, лица, участвующие по делу, лишены были возможности реализовать свои права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 320-329, 333 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № 33 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара для выполнения требований, предусмотренных статьями 227, 325, 333 ГПК РФ, гражданское дело по исковому заявлению Серебрянского ФИО5 к АО «МАКС» о взыскании убытков, расходов, неустойки (о защите прав потребителя).

Копию определения направить в адрес лиц, участвующих по делу.

Судья                                                                                    Г.Ф. Симанчев