Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-68/2022 от 26.05.2022

Дело № 12-68/2022        *

УИД 33RS0015-01-2022-001328-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы по делу

об административном правонарушении

15 июня 2022 года        адрес

Судья Петушинского районного суда адрес Язев И.В., изучив жалобу Буданова В. В. на постановление ИДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес старшего лейтенанта полиции Дроздова Б.И. № от дата, которым Буданов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ,

установил:

Постановлением ИДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес старшего лейтенанта полиции Дроздова Б.И. № от дата Буданов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Буданов В.В. обратился в суд с жалобой, выражая свое несогласие с вынесенным в отношении него постановлением.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о том, что она подлежит возврату подателю по следующим основаниям.

Порядок подачи жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях установлен гл. 30 КоАП РФ. Подача жалоб на не вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст. ст. 30.1 - 30.2 КоАП РФ. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, может быть обжаловано в суд лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ. При этом в силу ч.ч. 1, 3 ст. 30.2 КоАП РФ соответствующая жалоба может быть подана в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Жалоба Буданова В.В. на постановление должностного лица подана в суд в электронном виде.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях по общему правилу не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, как в форме электронного образа документа, так и в форме электронного документа. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

Жалоба, поданная от имени Буданова В.В. в электронном виде, данным требованиям не отвечает.

Исключение из общего правила составляют лишь жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, что установлено частью 3.1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, введенной Федеральным законом 29 декабря 2020 года N 471-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 2 Федерального закона "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях".

К таковым обжалуемое постановление не относится.

Таким образом, исходя из положений КоАП РФ подача Будановым В.В. жалобы на постановление должностного лица в электронном виде, является препятствием к ее рассмотрению и разрешению судом по существу.

На основании изложенного, жалоба подлежит возврату подателю. При этом, Буданов В.В. не лишен права обратиться в суд с жалобой на постановление должностного лица, поданной на бумажном носителе с оригинальной подписью.

В случае пропуска срока обжалования постановления должностного лица, Буданову В.В. необходимо вместе с жалобой подать ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, указав уважительные причины его пропуска, также с оригинальной подписью.

Руководствуясь ст. 30.2 КоАП РФ, судья

определил:

возвратить Буданову В. В. жалобу на постановление ИДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес старшего лейтенанта полиции Дроздова Б.И. № от дата по делу об административном правонарушении по ч. 1.1. ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Буданова В. В., в связи с ее несоответствием требованиям КоАП РФ.

Разъяснить Буданову В. В., что он вправе обратиться в суд с жалобой на постановление должностного лица, поданной на бумажном носителе с оригинальной подписью, приложив, при наличии оснований, ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, с указанием уважительных причин его пропуска (также с оригинальной подписью).

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 дней со дня получения.

Судья /подпись/ И.В.Язев