Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-77/2019 ~ М-80/2019 от 08.04.2019

Решение

     Именем Российской Федерации

26 апреля 2019г.                                  <адрес>

Шамильский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Хайбулаева М.Р.

при секретаре Магомедовой Ч.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании <адрес>

дело исковому заявлению Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС» к Мамаевой Гитинеайшат Магомедовне о взыскании задолженность, образовавшуюся в результате выдачи денежных средств по кредитному договору № от 30.11.2011г. в размере:

- общая сумма задолженности по состоянию на 01.06.2018г. – 54353,37р.

- основной долг на 01.06.2018г. – 39022,00р.

- проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.06.2018г. – 15331,37р.

                 У с т а н о в и л:

     ОАО Акционерный коммерческий банк «Экспересс» в лице конкурсного управляющего обратился в суд с иском к Мамаевой Гитинеайшат Магомедовне о взыскании кредитной задолженности в сумме 54353,37руб на том основании, что: Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-20 у ОАО «АКБ «ЭКСПРЕСС» (зарегистрировано по адресу: 367000. <адрес>Ж) (далее - ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС». Банк. Истец) с ДД.ММ.ГГГГ была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А 15-235/2013 Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Экспресс» (ОАО АКБ «Экспресс». ИНН 0541015808, ОГРН 1020500000619, адрес регистрации: 367000. <адрес>, Почтовый адрес: 367009, <адрес>), далее - Банк, признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», далее - Агентство, расположенную по адресу: А09240. <адрес>, ул.
Высоцкого, <адрес>. Представителем конкурсного управляющего назначен ДМД. действующий на основании доверенности.    

В соответствии с п.п. 4 ч. 3 ст. 189.78 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

В ходе конкурсного производства было выявлено, что между Истцом и Ответчиком заключен кредитный договор № от 30.11.2011г. Данный договор в архиве конкурсного управляющего не обнаружен. В связи с этим отсутствует возможность предоставления кредитного договора в материалы дела.

Согласно имеющейся первично-учетной документации Истцом произведена выдача кредита ответчику, о чем свидетельствует представленная выписка по лицевому счету, в которой отражена реальность движений и перечислений денежных средств Заемщику и другие документы подтверждающие выдачу кредита и наличие правоотношений с Банком.

В соответствии с нормами статей 820. 432. 434, 438 ГК РФ составление единого документа, подписанного сторонами. является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении.    

Правоотношение сторон связанные с выдачей - получением кредита отличаются своей, присущей только им спецификой, связанной с совершением кредитной организацией и заемщиком целого ряда отдельных действий. Ст. 820 ГК РФ, предписывающая письменную форму кредитной сделки не содержит императивное положение (в отличие от правовых норм, устанавливающих такое требование, например: ст.ст. 550, 560, 651 ГК РФ) о заключении такого договора в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Правовая позиция по данному вопросу согласуется со сложившейся судебной практикой, в том числе: постановлением ФАС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-144272/2009: определением ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; постановлением ФАС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № А40-144273/2009; определением ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ВАС-10473/11; постановлением Шестнадцатого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А15-800/2013

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны
по договору.

Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного суда РФ 4и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении преддоговорных споров, а также споров связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь ввиду, что акцептом наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договора (пункта 3 статьи 438). Следует учитывать, что для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

В силу ст. 148 ГПК РФ и п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008г. № судья самостоятельно устанавливает характер правоотношений сторон и решает вопрос относительно определения закона и иного нормативно-правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении спора.

В подтверждение выдачи кредита в материалы дела представлена выписка по лицевому счету ответчика заверенная печатью и подписью ответственного лица.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствие законом, и иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяется правила о займе (параграф 1 гл. 42 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из этого, представленная суду выписка, отражает реальность движений и перечислений денежных средств обществу, более того содержит необходимые реквизиты, а именно: наименование лица, предоставившего заем, наименование организации получателя займа, и главное факт передачи определенной денежной суммы.

Согласно ст. 854 ГК РФ установлено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента, без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из положений пункта 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. Ответчик обязан произвести возврат полученных им денежных средств Банка, поскольку по смыслу норм гражданского законодательства обязательственные правоотношения - основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов, недопустимости неосновательного обогащения.

Согласно п.1. ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере Процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В подтверждение правомерности изложенных истцом доводов имеется судебная практика ФАС МО. Постановление ФАС МО по аналогичному делу прилагается к данному заявлению.

С учетом изложенного задолженность ответчика перед Банком на 01.06.2018г. по кредитным договорам согласно выпискам с электронной базы банка составила:

- общая сумма задолженности по состоянию на 01.06.2018г. – 54353,37р.

- основной долг на 01.06.2018г. – 39022,00р.

- проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.06.2018г. – 15331,37р.

Поскольку задолженность по представленной выписке заемщиком не погашена, истец обращается в суд с требованием о взыскании задолженности с ответчика.    

Согласно ст. 27 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

В настоящее время на единственном счете ОАО АКБ «Экспресс» открытом в ГРКЦ НБ РД ЦБ РФ, денежных средств недостаточно для уплаты государственной пошлины.

Учитывая наличие неисполненных обязательств со стороны ответчика, а также принимая во внимание необходимость пополнения конкурсной массы Просит суд взыскать с Мамаевой Гитинеайшат Магомедовны в пользу ОАО АКБ «Экспресс» задолженность, образовавшуюся в результате выдачи денежных средств по кредитному договору № от 30.11.2011г. в размере:

- общая сумма задолженности по состоянию на 01.06.2018г. – 54353,37р.

- основной долг на 01.06.2018г. – 39022,00р.

- проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.06.2018г. – 15331,37р.

Предоставить отсрочку неуплаченной суммы государственной пошлины до вынесения решения судом по существу заявленного иска в соответствии со ст. 333.41. НК РФ.

     В случае неявки представителя Истца просим рассмотреть дело в отсутствие представителя Истца.

     Представитель истца в судебном заседании не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Исковое заявление содержать просьбу рассмотреть дело в отсутствие представителя Истца.    

     Ответчица Мамаева Гитинеайшат Магомедовна исковые требования не признала полностью и пояснила, суду, что действительно она согласно кредитного договора с АКБ «Экспресс» от ДД.ММ.ГГГГг. брала кредит в размере 50000р. сроком до ДД.ММ.ГГГГг.

Кредит она в соответствии выданного ей бланком графика ежемесячно погашала прямо в офисе банка. Когда она в марте 2013г. обратилась в офис банка с последними погашениями ее в банк не пропустили и сказали, что банк закрыт, ликвидирован. Куда вносит оставшуюся сумму где-то около 3,5т.руб точную сумму она не помнит, она не знала и ей об этом никто не сказал.

     От банка, или (и) от истца она не получила ни уведомления и никакое письмо об оставшейся задолженности.

С требованием погашения оставшейся части кредита к ней никто не обращался и не было к ней претензия.

Со дня окончания срока исполнения кредитного договора прошло более 6 лет. Применив срок исковой давности три года установленный законом и отсутствием её вины просит отказать в иске полностью.

Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснение ответчика исследовав представленные сторонами письменные доказательства суд приходить к следующему:

Истец АИБ «Экспресс» и ответчица Мамаева Г.М. согласно представленных сторонами заключили кредитный договор №лбо от 08.09.2011г. сроком с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.(дата окончания) сумма кредита 50000р., процентная ставка 21%. Указанные обстоятельства подтверждается «Графиком погашения полной суммы кредита, подлежащей выплате заемщиком», представленный суду ответчицей Мамаевой Г.М., подписанной обеими сторонами.

Согласно записей - отметок на этом графике заемщик Мамаева Г.М. кредит возвращала согласно графика с 30.09.2011г. по 28.02.2013г. Указанному графику и отметкам в нем суд доверяет, поскольку он соответствует выписке по операциям на счете Мамаевой Г.М., представленной истцом с исковым заявлением, согласно которой она погашала кредит и проценты согласно графика.

Сопоставив оба документа представленных сторонами и исследованных в суде, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор был заключен письменно ДД.ММ.ГГГГг. сроком начала действия кредитного договора ДД.ММ.ГГГГг. дата окончания срока действия кредитного договора ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае, когда срок возврата договоров не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиков в течение 30дней со дня предъявления соответствующего требования, если иное не предусмотрено договором. Договором между сторонами срок исполнения договора предусмотрен до ДД.ММ.ГГГГг.

Помимо не признания иска ответчиком заявлено и ходатайство об отказе в удовлетворении иска истечением установленного для таких споров срока исковой давности 3 года.

Суд может применить срок исковой давности лишь по ходатайству сторон.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 этого Кодекса.

В силу п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения т.е. по данному иску с ДД.ММ.ГГГГ<адрес> более 6 лет.

Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока давности и порядка его исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ суд

Р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Экспресс» о взыскании с Мамаевой Гитинеайшат Магомедовны задолженности по кредитному договору в сумме 54353,37руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в месячный срок со дня принятия в окончательной форме через Шамильский районный суд РД

Председательствующий -