Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-228/2023 от 22.02.2023

Мировой судья Иванова Е.В. Дело № 11-228/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2023 года             г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О.

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал по частной жалобе ТСЖ «Роща» на определение мирового судьи судебного участка № 82 в Советском районе г. Красноярска от 13.01.2023,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № 82 в Советском районе г. Красноярска от 13.01.2023 возвращено ТСЖ «Роща» заявление о вынесении судебного приказа в отношении Егоровой Т.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Не согласившись с вышеуказанным определением, представитель заявителя ТСЖ «Роща» Мальфанова С.В., обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи как незаконное и необоснованное, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

В порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, выслушав представителя ТСЖ «Роща» Гальянова В.А., проверив материалы дела, суд полагает определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

На основании ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 124 ГПК РФ от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 14.04.2023, с изм. от 26.04.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.04.2023) в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; сведения о взыскателе; сведения о должнике; требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

В соответствии со ст. 125 ГПК РФ от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 14.04.2023, с изм. от 26.04.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.04.2023) судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 125 ГПК РФ и разъяснениям в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 135 ГПК РФ, а также в случае, если: не представлены документы, подтверждающие заявленное требование, в том числе если сумма, указанная взыскателем, больше суммы, подтверждаемой приложенными документами (п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 N 62).

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа заявителю, суд первой инстанции руководствовался вышеприведенными нормами закона и исходил из несоответствия требований относительно размера и периода задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Такой вывод суда первой инстанции является ошибочным в связи со следующим.

Судом установлено, что ТСЖ «Роща» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги с Егоровой Т.А.

В заявлении о вынесении судебного приказа заявителем указано наименование суда, в который подается заявление; сведения о взыскателе; сведения о должнике; требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Кроме того, в заявлении о вынесении судебного приказа указано, что с Егоровой Т.А. подлежит взысканию задолженность за период с 01.04.2016 по состоянию на 01.10.2022 за жилищно-коммунальные услуги в размере 117305,58 руб., пени в размере 293319,24 руб., взносы на капитальный ремонт в размере 44226,35 руб., заявителем представлены документы, подтверждающие заявленные требования.

Таким образом, заявление ТСЖ «Роща» о вынесении судебного приказа подано с соблюдением норм, предусмотренных ст. 124 ГПК РФ.

Определением мирового судьи судебного участка № 82 в Советском районе г. Красноярска от 13.01.2023 заявление ТСЖ «Роща» о вынесении судебного приказа в отношении Егоровой Т.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, возвращено заявителю.

Приведенные выше обстоятельства дела и требования закона судом первой инстанции при разрешении вопроса о принятии заявления о вынесении судебного приказа к производству суда учтены не были.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства по данному спору, а именно то, что заявителем заявление о вынесении судебного приказа подано с соблюдением норм, предусмотренных ст. 124 ГПК РФ, в связи с чем, оснований для возврата заявления заявителю, не имелось.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных гражданским процессуальным законом оснований для возврата заявления о вынесении судебного приказа заявителю, по основаниям, изложенным в определении, в связи с чем, определение подлежит отмене с направлением дела в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 82 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2023 ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 82 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░