Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-18/2019 от 29.04.2019

Дело № 11-18/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

п. Ивня 29 мая 2019 года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бойченко С.И.

при секретаре Брусенской О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе Кузнецовой Татьяны Владимировны на определение мирового судьи судебного участка № 1 Ивнянского района Белгородской области от 25.03.2019 года о возвращении заявления об отмене судебного приказа от 26.11.2018 г.,

установил:

Мировым судьей судебного участка № 1 Ивнянского района Белгородской области вынесено определением от 25.03.2019 года, которым возвращено Кузнецовой заявление об отмене судебного приказа от 26.11.2018 г., вынесенного по заявлению ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Кузнецовой.

Кузнецовой подана частная жалоба на указанное определение, которое заявитель просит отменить, указывая на то, что с заявлением об отмене судебного приказа обратилась с нарушением законного срока так как обжалуемое определение она не получила в установленный законом срок, о существовании указанного определения узнала от судебных приставов.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности вынесенного мировым судьей определения, а частную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 26.11.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Ивнянского района Белгородской области вынесен судебный приказ № 2-721/2018 по заявлению ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Кузнецовой.

25.03.2019 года на судебный участок от Кузнецовой поступило заявление, в котором содержатся возражения относительно исполнения судебного приказа и просьба об его отмене.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно положениям ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Судебный приказ в отношении Кузнецовой вынесен 26.11.2018 года, копия судебного приказа направлена должнику в ноябре 2018, копия указанного приказа была почтой возвращена в мировой суд с формулировкой истек срок хранения, 21.12.2018 года указанный приказ, вступивший в законную силу был направлен заявителю, в силу ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения юридически значимых извещений в данном случае возложен на заявителя, из материалов дела следует, что судебный приказ направлялся в адрес заявителя по месту жительства, однако мер к получению корреспонденции ею не принято.

Мировым судьей указано на то, что заявление об отмене судебного приказа подано за пределами срока, установленного ст. 128 ГПК РФ, в связи с чем пришел к правильному выводу, что заявление об отмене судебного приказа подлежит возвращению.

Суд апелляционной инстанции с выводом мирового судьи соглашается, поскольку они являются законным и обоснованным, предусмотренных законом оснований к отмене определения не усматривает.

Также суд апелляционной инстанции отмечает, что при обращении с заявлением об отмене судебного приказа Кузнецовой было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, которое мировым судьей рассмотрено и ввиду не предоставления доказательств уважительности пропуска срока заявительнице обоснованно отказано в его удовлетворении.

Доводы жалобы не могут служить основанием к отмене постановленного по делу определения, поскольку направлены на неправильное толкование требований действующего процессуального законодательства, не опровергают выводы обжалуемого определения. Соответствующих доказательств в обоснование поданного заявления заявителем представлено не было. Нарушение норм процессуального права не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333 - 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного № 1 Ивнянского района Белгородской области от 25.03.2019 года о возвращении заявления об отмене судебного приказа от 26.11.2018 г. - оставить без изменения, частную жалобу Кузнецовой Татьяны Владимировны без удовлетворения.

Судья- подпись - С.И. Бойченко