Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4251/2023 ~ М-2270/2023 от 26.04.2023

Дело № 2-4251/2023

            50RS0042-01-2023-002955-92

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2023 года                    г.Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Щеблановой О.П.,

при секретаре Глебко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к наследнику Потехина В.П. – Потехиной З.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к наследникам Потехина В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов в размере <данные изъяты> руб.

        Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Потехиным В.П. заключен кредитный договор , по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15,9 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 6 числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб.– сумма задолженности плановых процентов, <данные изъяты> руб. –задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов, <данные изъяты> руб. – задолженность по пени по просроченному долгу. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Потехин В.П. умер. Истец просит суд взыскать с наследников Потехина В.П. денежные средства по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

        Судом в качестве надлежащего ответчика к участию в деле привлечена наследник Потехина В.П. - его мать - Потхина З.Н..

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Ответчик Потехина З.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по месту жительства надлежащим образом судебными повестками, направленная ответчику почтовая корреспонденция вернулась обратно с отметкой «за истечением срока хранения". На основании ч.4 ст.167, 402 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Учитывая, что ответчик не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в соответствии со ст.233 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Потехиным В.П. заключен кредитный договор , по условиям которого Потехину В.П. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15,9 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 6 числа каждого календарного месяца (л.д.10-16).

        В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб.– сумма плановых процентов, <данные изъяты> руб. –задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов, <данные изъяты> руб. – задолженность по пени по просроченному долгу (л.д.8-9).

         ДД.ММ.ГГГГ заемщик Потехин В.П. умер (л.д.17).

Из представленных нотариусом Сергиево-Посадского нотариального округа <адрес> ФИО6 сведений следует, что к имуществу умершего Потехина В.П. открыто наследственное дело . Наследником к его имуществу является мать Потехина З.Н., которая приняла наследство, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, вблизи д.Меличкино, кадастровая стоимость которого на дату смерти наследодателя составляет <данные изъяты> руб. и денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк России с причитающимися процентами на общую сумму <данные изъяты> руб. (л.д.31).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ (применяемой на основании п.2 ст.819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч.1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.ч.1, 2, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1, 3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 60 вышеуказанного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Пунктом 61 Постановления предусмотрено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, с учетом вышеуказанных норм права, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти Потехина В.П. единственным наследником принявшим наследство является Потехина З.Н., которая приняла все наследственное имущество, в том числе и кредитные обязательства наследодателя, Потехина З.Н. является надлежащим ответчиком по рассматриваемому делу и отвечает по кредитным обязательствам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку, как установлено судом, стоимость принятого Потехина З.Н. наследственного имущества является значительно ниже кредитной задолженности, принимая во внимание, что до настоящего времени задолженность не погашена, доказательства отсутствия долга перед истцом в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представлено и материалы гражданского дела не содержат, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований Банком ВТБ (ПАО), и взыскании суммы задолженности в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, т.е. в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру исковых требований суд взыскивает с Потехина З.Н. в пользу в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы истца на уплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309-310, 1175 ГК РФ, ст.ст.56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН , ) к наследникам Потехина В.П. – Потехиной З.Н. (паспорт гражданина Республики <данные изъяты> )о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Установить предел ответственности Потехиной З.Н. по долгу Потехина В.П. в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Потехиной З.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по кредитному договору (эмиссионному контракту) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банка ВТБ (ПАО) и Потехиным В.П., в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества Потехина В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья                                                                                 О.П.Щебланова

2-4251/2023 ~ М-2270/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ПАО Банк ВТБ
Ответчики
Потехина Зинаида Николаевна
Наследственное имущество Потехина Владимира Петровича
Другие
Петрова Светлана Александровна
Нотариус Бондарчук Артем Николаевич
Суд
Сергиево-Посадский городской суд Московской области
Судья
Щебланова Ольга Петровна
Дело на сайте суда
sergiev-posad--mo.sudrf.ru
26.04.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.04.2023Передача материалов судье
28.04.2023Запрошены идентификаторы ответчика (п.3 ч.1 ст.131 ГПК РФ)
16.06.2023Получен(ы) идентификатор(ы) ответчика
16.06.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.06.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.06.2023Подготовка дела (собеседование)
23.06.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
01.08.2023Предварительное судебное заседание
01.08.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.08.2023Судебное заседание
22.08.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.09.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
25.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.01.2024Копия заочного решения возвратилась невручённой
23.01.2024Дело оформлено
12.02.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее