Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-614/2023 от 13.12.2023

Копия                                                                                             дело №1-614/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Казань                                                                                            21 декабря 2023 г.

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи С.В. Степанова,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Сафоновой В.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой Оглы З.В.,

защитника – адвоката Нуриаздановой Н.В.,

при секретаре – Султанове Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Оглы З.В., <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Оглы З.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 05 минут до 18 часов 20 минут, Оглы З.В., находясь в салоне маршрутного автобуса №, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в момент остановки на перекрёстке улиц <адрес> – <адрес>, в 15 метрах от <адрес> по ул. <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно похитила из сумки несовершеннолетней ФИО4, принадлежащий Потерпевший №1, сотовый телефон марки «Redmi 10 C», imei 1: №, imei 2: №, стоимостью, согласно заключению оценочной экспертизы, 6 000 рублей, с чехлом стоимостью 300 рублей, защитным стеклом стоимостью 200 рублей, сим-картой стоимостью 200 рублей. С похищенным имуществом Оглы З.В. скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6 700 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 указала, что в настоящее время она с Оглы З.В. примирилась, в связи с чем просит уголовное дело в отношении последней прекратить, предоставив суду соответствующее заявление. Также, потерпевшая указала, что Оглы З.В. принесла ей извинения, полностью возместила материальный ущерб, причиненный преступление, а также загладила моральный вред, путем передачи денежных средств в размере 12 700 рублей. Данные действия являются достаточными для заглаживания вреда, причиненного преступлением.

Подсудимая Оглы З.В. и ее защитник просили уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон, при этом Оглы З.В. указала, что не возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию, а также дополнила, что действительно возместила ущерб путем передачи денежных средств в размере 12 700 рублей, принесла потерпевшей свои извинения и примирилась с последней.

Представитель государственного обвинения выразила не согласие с прекращением уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимая впервые совершила преступление, отнесенное к категории средней тяжести, полностью признала вину, раскаивается в содеянном, а также то, что она примирилась с потерпевшей и загладила причиненный преступлением вред, путем передачи денежных средств в размере 12 700 рублей, то есть свыше стоимости похищенного имущества, принесла потерпевшей свои извинения, а также согласие подсудимой на прекращение уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 п.3 УПК РФ,                ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Оглы З.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Оглы З.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки - расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его вынесения через Кировский районный суд г. Казани.

    В случае обжалования, Оглы З.В. вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                               подпись                                                        С.В. Степанов

Копия верна.      Судья:                                                                         С.В. Степанов