Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-159/2022 от 04.04.2022

Дело №1-159/2022 г.

Поступило в суд: 04.04.2022

УИД: 54RS0008-01-2022-000721-41

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 21 апреля 2022 года

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Овчинникова Е.Ю.,

при секретаре Феофилактовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Первомайского района г. Новосибирска Варданяна Ю.Г.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» Битюковой Н.В.,

подсудимого Климович Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Климович Ю. Ю.ча, <данные изъяты>, ранее судимого

25.01.2013 приговором Читинского районного суда Забайкальского края по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года.

Постановлением Первомайского районного суда г. Новосибирска от 05.07.2013 года продлен испытательный срок на 1 месяц.

Постановлением Первомайского районного суда г. Новосибирска от 18.10.2013 года условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима на 2 года 6 месяцев.

06.03.2014 года приговором Первомайского районного суда г. Новосибирска по п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.116, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 25.01.2013 года, окончательно назначено Климович Ю.Ю. наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. (с учетом постановления Первомайского районного суда г.Новосибирска от 21.11.2016 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы). Освобожден по отбытию наказания 19.10.2017 года.

26.06.2019 года приговором Первомайского районного суда г. Новосибирска по ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, условно с испытательным сроком в 3 года.

Постановлением Первомайского районного суда г. Новосибирска от 16.10.2019 года продлен испытательный срок на 1 месяц.

Постановлением Первомайского районного суда г. Новосибирска от 03.12.2020 года продлен испытательный срок на 1 месяц.

Постановлением Первомайского районного суда г. Новосибирска от 19.07.2021 года продлен испытательный срок на 1 месяц.

Под стражей по настоящему делу не содержащегося.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Климович Ю.Ю. совершил кражу, т.е. тайное хищение имущества Т с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного материального ущерба.

Преступление совершено им на территории Первомайского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Климович Ю.Ю., находился в <адрес>, по месту проживания его матери Т и мужа последней Т, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел направленный на совершении кражи, то есть тайного хищения чужого ценного имущества, принадлежащего Т из хранилища, принадлежащего последней, расположенного в подвальном помещении <адрес>, путем незаконного проникновения в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Климович Ю.Ю., находясь в коридоре <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершении кражи, то есть тайного хищения чужого ценного имущества, принадлежащего Т из хранилища, принадлежащего последней, расположенного в подвальном помещении <адрес>, путем незаконного проникновения в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Т в квартире отсутствует, а Климович Ю.Ю. находится в коридоре указанной квартиры и за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, взял с вешалки, находящейся возле входной двери, в коридоре вышеуказанной квартиры, ключи от замков, которыми оборудованы двери подвального помещения и хранилища, после чего ушел из квартиры.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Климович Ю.Ю., продолжая осуществлять свой преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, тайно, из корыстных побуждений, в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действия никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, а также осознавая, что утрата Т, похищенного имущества вызовет значительное ухудшение ее материального положения, пришел к подвальному помещению, расположенному в <адрес>, где имеющимся при нем ключом открыл замок на входной двери ведущей в подвальное помещение, прошел в подвальное помещение, подошел к хранилищу, принадлежащему Т, где имеющимся при нем ключом открыл замок на входной двери в хранилище и прошел в помещение хранилища, тем самым незаконно проник в иное хранилище, откуда тайно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Т, а именно:

1) мультиварку марки «Redmond» (Редмонд) не установленной следствием модели, в комплекте с чашей объемом 5 литров, проводом и двумя полимерными ложками, стоимостью 3 000 рублей;

2) бамбуковую удочку в комплекте с катушкой, стоимостью 500 рублей;

3) резиновую лодку в чехле в комплекте с двумя веслами в чехле, стоимостью 8 500 рублей;

4) спортивную сумку с надписью «Россия», материальной ценности не представляющую;

5) мешок из полимерной ткани (полипропилена), материальной ценности не представляющий;

6) рыболовную сеть (длиною 10 м.), материальной ценности не представляющую, чем причинил Т значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

После чего, Климович Ю.Ю., продолжая осуществлять свой преступный умысел, удерживая при себе похищенное им при вышеуказанных обстоятельствах имущество, принадлежащее Т, ушел из подвального помещения, тем самым с места преступления скрылся и распорядился впоследствии похищенным по своему усмотрению.При ознакомлении с материалами уголовного дела Климович Ю.Ю., в присутствии защитника, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый Климович Ю.Ю., в присутствии адвоката подтвердил заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен. Климович Ю.Ю., пояснил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно. Ему был разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятия данного решения.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что Климович Ю.Ю., получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему был понятен порядок и последствия особого разбирательства.

Участвующий в деле государственный обвинитель не возражал о применение особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая Т также выразила свое согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обсудив доводы подсудимого Климович Ю.Ю., о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом суд учитывает, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Обвинение, предъявленное Климович Ю.Ю., с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Климович Ю.Ю. суд квалифицирует по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, при изучении личности подсудимого Климович Ю.Ю., установлено, что он судим, под наблюдением врача-психиатра и врача нарколога не состоит, УУП ОУУП и ПДН ОП № «Первомайский» характеризуется удовлетворительно.

Преступление, совершенное подсудимым Климович Ю.Ю., суд, с учетом ст.15 УК РФ относит к категории преступлений средней тяжести, и оснований для изменения категории на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени ее общественной опасности, наличие отягчающего обстоятельства, не усматривает.

К смягчающим наказания обстоятельствам суд относит полное признание вины подсудимым и раскаяние в совершенном преступлении, способствование расследованию преступления, явку с повинной, возмещение ущерба причиненного преступлением путем указания на место его хранения, состояние здоровья подсудимого.

Вместе с тем, при назначении наказания суд не находит оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях Климович Ю.Ю. имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, который относится к простому виду.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому наказание по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку иной, более мягкий вид наказания не сможет достичь целей наказания. Дополнительный вид наказания суд считает возможным не назначать.

Вместе с тем, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, его раскаяние, активное способствование расследованию преступления, возмещение в полном объеме причиненного преступлением ущерба, руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения Климович Ю.Ю., назначенного приговором Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначении наказания по настоящему приговору с применением ст. 73 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом, оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ приходит к выводу о необходимости освобождения осужденного от выплаты процессуальных издержек.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Климович Ю. Ю.ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Климович Ю.Ю. обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться в указанный орган не реже 2 раз в месяц.

Меру пресечения Климович Ю.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- детализацию звонков номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ изъятую у свидетеля Е – хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить при деле (л.д.79);

- бамбуковую удочку с катушкой, сумку черную спортивную с надписью «Russia», мешок из полимерной ткани (полипропилен), мультиварку «Redmond», весла в чехле зеленого цвета, резиновую лодку в чехле, рыболовную сеть длиной 10 метров, - переданные потерпевшей Т – оставить в ее распоряжении (л.д.95);

- связку ключей, навесной замок переданные потерпевшей Т – оставить в ее распоряжении (л.д.108);

От процессуальных издержек Климович Ю.Ю. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения их копии заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий         Е.Ю. Овчинников