№2-1335/2023
76RS0010-01-2023-001125-32
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 июля 2023 года г. Ростов Ярославской области
Ростовский районный суд Ярославской области в составе
Председательствующего Демича А.Н.
при секретаре Алеевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СААБ» к Вацет Софье Николаевне о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ
ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» обратилось в Ростовский районный суд Ярославской области с иском к Вацет С.Н. о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ООО «СААБ» ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Вацет С.Н. в судебное заседание не явилась. Из информации ОМВД России по Борисоглебскому району следует, что ответчик на территории Ярославской области зарегистрированной по месту жительства не значится. Согласно сведений УВМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что дело не подлежит рассмотрению в Ростовском районном суде Ярославской области.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
Во время принятия искового заявления к производству суда, ответчик был зарегистрирован в г. Санкт-Петербург по вышеуказанному адресу, следовательно, заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, при таких обстоятельствах дело подлежит передаче в суд по месту жительства ответчика.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности – в Дзержинский районный суд города Санкт -Петербурга.
Руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Руководствуясь ст.33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░» (░░░ 5260410400, ░░░░ 1155260007209, ░░░░░- ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. 10, ░░░. 3, ░░░░░░░░░ 2) ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ (░░. ░░░░░░░░░, ░. 38, ░. ░░░░░- ░░░░░░░░░, 191123).
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░