Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-903/2019 ~ М-528/2019 от 25.02.2019

Дело №2-903/2019 24RS0040-01-2019-000676-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    

18 марта 2019 года город Норильск                

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Калюжной О.Г.,

при секретаре Чумаковой Е.В.

с участием представителя истца Антоняна О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-903/2019 по иску Матвеева В.В. к Межрегиональному территориальному управлению Федеральным агентством по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Матвеев В.В. обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федеральным агентством по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования. Свои требования истец Матвеев В.В. мотивировал тем, что является сыном Матвеева В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и его единственным наследником по закону. Согласно договора от 28.11.1996 года АО «Норильский комбинат», в порядке приватизации, передало Матвееву В.С. и Матвееву В.В. квартиру по адресу: <адрес>. Матвееву В.В. и его умершему отцу – Матвееву В.С. принадлежит по <данные изъяты> доли в указанной квартире. В установленный шестимесячный срок принять наследство истец не смог по уважительной причине, поскольку о дате смерти отца Матвеев В.В. узнал в конце января 2019 года, после отбытия наказания в местах лишения свободы. На основании изложенного, просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Матвеева В.С. Признать за истцом право собственности в порядке наследования на ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти Матвеева В.С.

В судебное заседание истец Матвеев В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил допустить к участию в деле своего представителя – Антоняна О.В.

В судебном заседании представитель истца Антонян О.В., действующий на основании доверенности от 24.01.2019 года, исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федеральным агентством по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва, в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

По смыслу п.1, п.2 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности и, являясь наследниками одной очереди, наследуют в равных долях.

При этом наследниками первой очереди по закону, согласно п.1 ст.1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства и в соответствии с правилами п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

На основании пп.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В судебном заседании установлено, что истце Матвеев В.В. родился ДД.ММ.ГГГГ, отцом является Матвеев В.С., матерью Матвеева И.В.., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 11).Матвеев В.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 12) и также записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Норильским территориальным отделом ЗАГС Красноярского края (л.д.34).

После смерти наследодателя – Матвеев В.С. открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами наследственного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-51).

Указанная квартира бала передана в собственность истца Матвеева В.В. и его отца – Матвеева В.С. по <данные изъяты> доли каждому, по договору передачи квартиры в собственность граждан от 28.11.1996 года (л.д. 15).

Учитывая, что при жизни наследодателя Матвеева В.С. завещание не оформлялось, открывшееся после его смерти наследство подлежало передаче единственному наследнику по закону первой очереди – сыну Матвееву В.В., поскольку иных наследников у наследодателя Матвеева В.С. нет, что подтверждено материалами дела.

Согласно справке УФСИН России по Республике Абакан, Матвеев В.В. находился в местах лишения свободы с 16.07.2018 года по 15.01.2019 года (л.д.16).

Как следует из пояснений истца, изложенных в исковом заявлении, в установленный законом срок он не принял наследство, поскольку о смерти отца истец узнал только в январе 2019 года, после отбывания наказания.

При таких обстоятельствах суд признает уважительными причины пропуска истцом срока, установленного для принятия наследства, и приходит к выводу о необходимости его восстановления истцу.

Поскольку иных наследников нет, требование Матвеева В.В. о признании права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти Матвеева В.С., подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, государственная пошлина уплачивается- при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 601, 00 рублей (л.д. 2, 5).

Согласно справе об инвентаризационной стоимости объекта недвижимости, инвентаризационная стоимость спорной квартиры, на дату 20.02.2019 года составляет 420 072,00 рублей (л.д. 54).

Таким образом, истцом должна была быть уплачена государственная пошлина в размере 7 400,72 рублей, исходя из расчета:(420 072,00 рублей – 200 000,00 рублей) х 1% + 5 200,00 рублей = 7 400,72 рублей).

Поскольку истцом была уплачена государственная пошлина в меньшем размере, с него подлежит взысканию в доход местного бюджета недоплаченная государственная пошлина за удовлетворение исковых требований материального характера, в размере 1 799,72 рублей (7 400,72 рублей – 5 601,00 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.,░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 42,08 ░░.░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 27,78 ░░.░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 42,08 ░░.░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 27,78 ░░.░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1799,72 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 25 ░░░░░ 2019

2-903/2019 ~ М-528/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Матвеев Вячеслав Владимирович
Ответчики
Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае , республике Хакасия и республике Тыва
Другие
Антонян Оганес Вазгенович
Суд
Норильский городской суд Красноярского края
Судья
Калюжная Оксана Григорьевна
Дело на сайте суда
norilsk--krk.sudrf.ru
25.02.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.02.2019Передача материалов судье
28.02.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.02.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.03.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.03.2019Судебное заседание
25.03.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.04.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.03.2024Дело оформлено
29.03.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее