Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-354/2023 от 31.05.2023

22RS0066-01-2023-001858-95

Дело № 1-354/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 августа 2023 года                 г.Барнаул

Судья Железнодорожного районного суда г.Барнаула Пашкова Е.В.,

при секретаре                                   Сизовой Ю.Д.,

с участием:

государственного обвинителя -

ст.помощника прокурора Железнодорожного района г.Барнаула Сербовой Е.Н.,

подсудимого –                                   Королева К.С.,

защитника – адвоката                               Каньшина Р.А.,

представившего удостоверение № 1564, ордер №000988 от 24.07.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Королева К.С., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 21 часа 43 минут 17 марта 2023 года до 03 часов 34 минут 18 марта 2023 года, более точное время не установлено, Королев К.С., находясь в г.Барнауле в неустановленном месте, нашел ранее утраченную ФИО1 банковскую карту Публичного акционерного общества Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) №, привязанную к банковскому счету №, открытому 09 марта 2023 года на имя ФИО1 в отделении ПАО Сбербанк № 8644/0192/по адресу: г.Барнаул, просп.Строителей, д.10, на котором находились денежные средства, принадлежащие последнему, имеющую функцию бесконтактной оплаты, которую Королев К.С. в указанное время обратил в свою пользу.

После чего в период времени с 21 часа 43 минут 17 марта 2023 года до 03 часов 34 минут 18 марта 2023 года, более точное время не установлено, находясь в г.Барнауле в неустановленном месте у Королева К.С., достоверно знающего, что в барах и магазинах г.Барнаула имеются терминалы оплаты бесконтактным способом и что без введения пин-кода карты возможно оплатить в магазинах покупки, стоимостью до 1000 рублей, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1., находящихся на счете банковской карты ПАО Сбербанк №, с причинением последнему материального ущерба.

Реализуя свой единый преступный умысел, Королев К.С., руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО1., и желая их наступления, понимая, что банковская карта потерпевшего ему не принадлежит и денежные средства, находящиеся на банковском счете ФИО1., являются чужим имуществом, осуществил расчеты указанной банковской картой при следующих обстоятельствах:

В период времени с 03 часов 35 минут до 07 часов 09 минут 18 марта 2023 года, более точное время не установлено, Королев К.С., находясь в баре «Хмельная Пятница», расположенном по адресу: г.Барнаул, ул.Коммунаров, д.130, выбрав необходимые ему товары, используя банковскую карту ПАО Сбербанк №, путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты на кассе указанного магазина произвел четыре операции по оплате покупки на сумму 238 рублей 00 копеек, 238 рублей 00 копеек, 238 рублей 00 копеек, 238 рублей 00 копеек со счета №, открытого 09 марта 2023 года на имя ФИО1. в отделении ПАО Сбербанк № 8644/0192 по адресу: г.Барнаул, просп.Строителей, д.10.

Кроме того, в период времени с 15 часов 11 минут до 15 часов 12 минут 18 марта 2023 года, более точное время не установлено, Королев К.С., находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: г.Барнаул, ул.Коммунаров, д.77, выбрав необходимые ему товары, используя банковскую карту ПАО Сбербанк №, путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты на кассе указанного магазина произвел одну операцию по оплате покупки на сумму 269 рублей 00 копеек со счета №, открытого 09 марта 2023 года на имя ФИО1. в отделении ПАО Сбербанк № 8644/0192 по адресу: г.Барнаул, просп.Строителей, д.10.

Кроме того, в период времени с 16 часов 36 минут до 16 часов 57 минут 18 марта 2023 года, более точное время не установлено, Королев К.С., находясь в магазине «Бердок», расположенном по адресу: г.Барнаул, ул.Антона Петрова, д.106, выбрав необходимые ему товары, используя банковскую карту ПАО Сбербанк №, путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты на кассе указанного магазина произвел две операции по оплате покупки на суммы 213 рублей 00 копеек, 113 рублей 00 копеек, со счета №, открытого 09 марта 2023 года на имя ФИО1. в отделении ПАО Сбербанк № 8644/0192 по адресу: г.Барнаул, просп.Строителей, д.10.

Такими образом, Королев К.С. в период времени с 03 часов 35 минут до 16 часов 57 минут 18 марта 2023 года, более точное время не установлено, с банковского счета №, открытого 09 марта 2023 года на имя ФИО1. в отделении ПАО Сбербанк № 8644/0192 по адресу: г.Барнаул, просп.Строителей, д.10, противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, то есть тайно похитил денежные средства на общую сумму 1547 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО1., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым последнему материальный ущерб в сумме 1547 рублей 00 копеек.

В судебном заседании Королев К.С. вину признал, не отрицал обстоятельств предъявленного обвинения, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия (л.д.41-44,107-109), из которых следует, что 17.03.2023 года около 22 часов 30 минут на земле у дома по адресу: г.Барнаул, ул.Садовая, 14А он увидел банковскую карту ПАО Сбербанк, взял ее и положил себе в карман одежды. Затем у него возник умысел на хищение денежных средств со счета найденной им карты. Данной картой он оплатил четыре покупки, каждая на сумму 238 рублей, в баре «Пятница» по просп.Коммунаров, д.130, покупку на сумму 269 рублей в магазине «Продукты» по просп.Коммунаров, д.77 и две покупки на сумму 213 рублей и 113 рублей в магазине «Бердок» по ул.Антона Петрова, д.106. После чего данную карту выбросил. В настоящее время ущерб в сумме 1547 рублей 00 копеек он потерпевшему возместил. Изложенные показания Королев К.С. подтвердил при проверке показаний на месте (л.д.48-61).

Суд, изучив представленные доказательства, считает, что виновность Королева К.С. в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшего ФИО1., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д.30-32, 33-35) следует, что у него в пользовании имеется банковская карта ПАО Сбербанк. 17.03.2023 года он оплачивал данной картой покупку в магазине, после чего положил карту в карман куртки и ушел домой. 18.03.2023 года в приложении «Сбербанк Онлайн» он увидел, что с помощью данной карты были осуществлены операции по оплате четырех покупок в магазине «Пятница», одной покупки в магазине «Продукты» и двух покупок в магазине «Бердог», всего на общую сумму 1547 рублей. Указанные покупки он не совершал. В настоящее время ущерб возмещен полностью.

Из показаний свидетеля ФИО2., оглашенных с согласия сторон в судебном заседании (л.д.100-101) следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу. 19.03.2023 года в отдел полиции с заявлением по факту хищения денежных средств со счета банковской карты обратился ФИО1. В ходе оперативно-розыскных мероприятий стало известно, что расчет банковской картой осуществлялся в магазинах г.Барнаула, в том числе в баре «Хмельная Пятница» по адресу: г.Барнаул, просп.Коммунаров, д.130. В ходе просмотра видеозаписи с камер наружного наблюдения была установлена причастность Королева К.С. к совершению данного преступления. Последний был доставлен в отдел полиции и сознался в совершенном им преступлении.

Вина подсудимого в совершении указанного деяния также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 19.03.2023 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Хмельная Пятница» по адресу: г.Барнаул, просп.Коммунаров, д.130, изъяты кассовый чек, подтверждающий оплату банковской картой потерпевшего и запись с камер видеонаблюдения (л.д.13-17);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.03.2023 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Бердок» по адресу: г.Барнаул, ул.Антона Петрова, д.106, изъят кассовый чек, подтверждающий оплату банковской картой потерпевшего (л.д.19-23);

- протоколом осмотра документов от 17.05.2023 года, согласно которому осмотрены вышеуказанные кассовые чеки, справки об операции и выписка по банковскому счету, предоставленные потерпевшим, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.62-74, 75-85);

- ответом на запрос ПАО Сбербанк, согласно которому осмотрены сведения по банковскому счету №, открытому на имя ФИО1. (л.д.93-94);

- протоколом осмотра документов от 17.05.2023 года, согласно которому осмотрены сведения по банковскому счету потерпевшего, скриншот отделения ПАО Сбербанк, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.87-91, 92-94);

- протоколом осмотра предметов от 18.05.2023 года, согласно которому осмотрен диск с записью с камеры видеонаблюдения, изъятая в магазине «Хмельная Пятница» по адресу: г.Барнаул, просп.Коммунаров, д.130, которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.95-97, 98-99).

Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Суд считает вину Королева К.С. в совершении преступления при фактических обстоятельствах, установленных в описательной части приговора, полностью доказанной их вышеизложенной совокупностью.

Давая юридическую оценку содеянного Королева К.С. суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ)

Совокупностью исследованных доказательств установлено, что Королев К.С., действуя тайно из корыстных побуждений, похитил принадлежащие потерпевшему ФИО1. денежные средства с банковского счета №, открытого на имя ФИО1. в отделении ПАО Сбербанк № 8644/0192 (г.Барнаул, просп.Строителей, д.10) путем оплаты покупок в магазинах, что объективно подтверждается признательными показаниями Королева К.С. об обстоятельствах совершенного преступления, показаниями потерпевшего ФИО1. о размере похищенных денежных средств, свидетеля ФИО2. о причастности подсудимого к совершению данного преступления, информацией, предоставленной ПАО Сбербанк о списании денежных средств, иными исследованными в судебном заседании доказательствами. При этом суд квалифицирует действия подсудимого как оконченное преступление, поскольку имущество потерпевшего было изъято подсудимым, и он имел реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, чем Королев К.С. впоследствии и воспользовался.

Что касается квалифицирующего признака совершения кражи с банковского счета, то данный признак нашел свое подтверждение, поскольку подсудимый, оплачивая покупки при помощи банковской карты потерпевшего, осознавал, что незаконно распоряжается денежными средствами, находящимися на банковском счете этой карты.

Сомневаться в достоверности показаний потерпевшего и свидетеля, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется оснований, поскольку они последовательны, не содержат каких-либо существенных юридически значимых противоречий, подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, поэтому суд признает их допустимыми и кладет в основу обвинительного приговора.

Так же в основу приговора суд считает необходимым положить показания подсудимого Королева К.С., данные им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, подтвержденные последним в судебном заседании. Из протоколов следственных действий с участием Королева К.С. в ходе предварительного следствия усматривается, что подсудимый признательные показания давал добровольно, после разъяснения процессуальных прав, ст.51 Конституции РФ, о чем имеются его собственноручные подписи, в присутствии защитника, при этом каких-либо замечаний ни защитником, ни Королевым К.С. принесено не было.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку на учете в АККПБ он не состоит. Кроме того, Королев К.С. занимал позицию адекватную складывающейся в судебном заседании, в связи с чем суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому преступлению.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на право собственности, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

Как личность Королев К.С. характеризуется следующим образом: на учетах в АКНД и АККПБ не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в пояснениях об обстоятельствах совершения деяния в объяснении (л.д.27); положительную характеристику. данную соседями по месту жительства; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; наличие на иждивении четверых малолетних детей (ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и их состояние здоровья; состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его супруги, а так же состояние здоровья его близких родственников и оказание им помощи; отсутствие судимостей.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Королева К.С.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания Королеву К.С. суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным достижение целей наказания путем назначения Королеву К.С. наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального лишения свободы и назначает ему наказание в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком. При этом, в целях исправления осужденного и предотвращения совершения им новых преступлений, суд возлагает на него определенные обязанности, считая назначенное наказание справедливым, соответствующим целям исправления подсудимого.

Оснований для применения иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, а также положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, отсутствие судимостей, обстоятельства и характер совершенного преступления, последующее поведение Королева К.С. после совершенного деяния, в результате чего потерпевшему возмещен причиненный ущерб, всех смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу, что с учетом приведенных оснований Королеву К.С. возможно назначение наказания с учетом ч.1 ст.62 УК РФ – не превышающего четырех лет лишения свободы. В этой связи, совокупность вышеприведенных данных, по мнению суда, существенно снижает степень общественной опасности совершенного Королевым К.С. деяния, поэтому основываясь на ч.6 ст.15 УК РФ, возможно по настоящему делу понижение категории преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Такое решение суд находит законным, справедливым, соответствующим предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ целям наказания, личности виновного, совершившего впервые преступление, загладившего причиненный вред.

В ходе судебного следствия от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении производства по делу, по той причине, что между ним и подсудимым достигнуто примирение, ущерб ему возмещен, претензий к подсудимому он не имеет.

В силу ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что по данному делу изменена категория преступления, на категорию средней тяжести, Королев К.С. не судим, причиненный ущерб возместил, поэтому препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевшего нет.

В отношении Королева К.С. в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что Королев К.С. по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает возможным после вступления приговора в законную силу: кассовые чеки, справки об операциях, выписку по банковскому счету, сведения по банковскому счету, диск с записью с камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить хранить при уголовном деле.

В связи с наличием на иждивении подсудимого четверых малолетних детей суд полагает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Королева К.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему за указанное деяние наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с положениями ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации, в дни, установленные указанным органом.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ, изменить Королеву К.С. категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую, и считать его преступлением средней тяжести.

Освободить Королева К.С. от отбывания назначенного наказания по данному преступлению в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Королева К.С. по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: кассовые чеки, справки об операциях, выписку по банковскому счету, сведения по банковскому счету, диск с записью с камеры видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить хранить при уголовном деле.

Освободить Королева К.С. от уплаты процессуальные издержки, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем принесения жалобы или представления через Железнодорожный районный суд г.Барнаула, а осужденным – в том же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Судья Е.В. Пашкова