Дело № 92RS0001-01-2022-003034-89
Производство № 12-53/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 декабря 2022 года г. Севастополь
Судья Балаклавского районного суда города Севастополя Казацкий В.В., рассмотрев жалобу ООО «ЕВРОТРАНС» в лице представителя Овчинникова С. С.ча на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного заместителем начальника отдела по ИАЗ и РО ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю капитаном полиции Акишевым В.И. о назначении административного наказания по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителем начальника отдела по ИАЗ и РО ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю капитаном полиции Акишевым В.И. по делу об административном правонарушении № ООО «ЕВРОТРАНС» подвергнуто административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.
Не согласившись с привлечением к административной ответственности по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ЕВРОТРАНС» в лице представителя Овчинникова С. С.ча обратилось в Балаклавский районный суд города Севастополя с жалобой, в которой просила отменить данное постановление.
Изучив в порядке ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению указанную жалобу и приложенные к ней документы, считаю её не подлежащей рассмотрению в Балаклавском районном суде города Севастополя по следующим основаниям.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.
Как усматривается из материалов дела, местом совершения административного правонарушения, за которое ООО «ЕВРОТРАНС» привлечено к административной ответственности по ч. 3 статьи 12.16 КоАП РФ, является г. Севастополь, <адрес>, которое в соответствии с описанием границ административно-территориальных единиц города Севастополя – районов города Севастополя (Приложение 1 к Закону города Севастополя №-ЗС от ДД.ММ.ГГГГ «Об административно-территориальном устройстве города Севастополя») относится к Нахимовскому району города Севастополя.
В соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе, направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к его компетенции.
Таким образом, с целью обеспечения конституционного права лица на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, настоящая жалоба со всеми материалами подлежит направлению в Гагаринский районный суд города Севастополя для рассмотрения по подведомственности.
Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
определил:
жалобу ООО «ЕВРОТРАНС» на постановление по делу об административном правонарушении №18810192211130035070 от 30 ноября 2021 года, вынесенного заместителем начальника отдела по ИАЗ и РО ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю капитаном полиции Акишевым В.И. о назначении административного наказания по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ – передать в Нахимовский районный суд города Севастополя для рассмотрения по подведомственности.
Судья В.В. Казацкий