Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-363/2023 ~ М-29/2023 от 10.01.2023

Дело № 2-363/2023

УИД 34RS0012-01-2023-000033-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области                                  29 марта 2023 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Елистарховой Е.Н.,

при секретаре Объедковой Н.А.,

с участием представителей истца СНТ «Строитель» - председателя Евтуховой О.О., действующей на основании Устава СНТ «Строитель», Супрунова И.И., действующего на основании доверенности №1 от 09 января 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель» к Мартиросян Л.С., Мартиросяну А.М. о взыскании задолженности по оплате целевых взносов и взносов на содержание объектов инфраструктуры, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

СНТ «Строитель» первоначально обратилось в суд с иском к Мартиросяну М.В., Мартиросян Л.С., Мартиросяну А.М. о взыскании задолженности по оплате целевых взносов и взносов на содержание объектов инфраструктуры, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ответчики являются долевыми собственниками земельного участка №, расположенного на территории СНТ «Строитель», членами товарищества не являются, договор о порядке пользования объектами инфраструктуры с ними не заключен. Оплата по взносам за пользование объектами инфраструктуры ответчиками не производится, в связи с чем образовалась задолженность.

Ссылаясь на то, что ответчики имеют доступ к коммунальным ресурсам и объектам общего назначения товарищества, пользуются объектами инфраструктуры, не производя оплату за содержание инфраструктуры и другого имущества общего пользования СНТ «Строитель», истец с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчиков Мартиросян Л.С., Мартиросяна А.М. соразмерно принадлежащим им долям в праве собственности на земельный участок, задолженность по целевым взносам с Мартиросян Л.С. в размере 3975 рублей, с Мартиросян А.М. в размере 3975 рублей, задолженность по взносам на содержание объектов инфраструктуры с Мартиросян Л.С. в размере 13 170 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с Мартиросян Л.С. в размере 2178 рублей 69 копеек, с Мартиросян А.М. в размере 2178 рублей 69 копеек, пени с Мартиросян Л.С. в размере 20844 рублей 50 копеек, с Мартиросян А.М. в размере в размере 14 775 рублей 13 копеек, расходы на оплату юридических услуг с Мартиросян Л.С. в размере 5000 рублей, с Мартиросян А.М. в размере 5 000 рублей, расходы на оплату почтовых услуг с Мартиросян Л.С. в размере 74 рублей 75 копеек, с Мартиросян А.М. в размере 74 рублей 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины за получение выписки из ЕГРН с Мартиросян Л.С. в размере 39 рублей 50 копеек, с Мартиросян А.М. в размере 39 рублей 50 копеек расходы на оплату государственной пошлины с Мартиросян Л.С. в размере 1535 рублей 69 копеек, с Мартиросян А.М. в размере 989 рублей 24 копеек.

Определением Городищенского районного суда Волгоградской области от 15 марта 2023 года производство по гражданскому делу № 2-363/2023 по исковому заявлению СНТ «Строитель» в части требований к Мартиросяну М.В. о взыскании задолженности по оплате целевых взносов и взносов на содержание объектов инфраструктуры, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – прекращено, на основании абз.7 ст. 220 ГПК РФ, в связи со смертью ответчика Мартиросяна М.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании председатель СНТ «Строитель» Евтухова О.О. и представитель истца по доверенности Супрунов И.И. исковые требования с учетом уточнения поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Мартиросян Л.С., Мартиросян А.М., представитель ответчика Мартиросяна А.М. по доверенности Сиреканян Н.С., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, заявление об отложении судебного заседания и возражений по иску не представили.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» от 26 июня 2008 года № 13, при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку ответчики надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не представили отзыв на исковое заявление и ходатайство об отложении рассмотрения дела, а представители истца не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона РФ от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (действует с 01 января 2019 года) ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Исходя из смысла статей 4, 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» садоводческие товарищества являются некоммерческими организациями. Садоводческое товарищество существует только за счет членских, целевых и иных взносов граждан.

Таким образом, расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет товарищество собственников недвижимости, являются обязательными платежами. Отсутствие договора между сторонами не влияет на отношения собственника земельного участка, расположенного на территории некоммерческого партнерства, и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной вышеуказанным Федеральным законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов товарищества собственников недвижимости.

Плата за пользование инфраструктурой и другим имуществом товарищества собственников недвижимости для гражданина, ведущего садоводство в индивидуальном порядке, представляет собой его неосновательное обогащение, поскольку гражданин сберег плату за пользование объектами инфраструктуры за счет товарищества собственников недвижимости.

Судом установлено, что 30 марта 1995 года администрацией Городищенского района Волгоградской области зарегистрировано СНТ «Строитель», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 08 сентября 2021 года.

Ответчики Мартиросян А.М. и Мартиросян Л.С. являются долевыми собственниками жилого дома и земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 02 декабря 2022 года, и материалами наследственного дела № к имуществу Мартиросяна М.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно свидетельству о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, выданному нотариусом Городищенского района Волгоградской области Романовой И.Н., Мартиросян Л.С. принадлежит ? доля в праве общем совместном имуществе супругов, приобретенном во время брака, на земельный участок с кадастровым номером №.

    Кроме того, на основании свидетельства о праве на наследство по закону Мартиросян Л.С. и Мартиросян А.М. являются собственниками ? доли каждый наследства, состоящего из ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

Как следует из разъяснений, указанных в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, судом установлено, что ответчик Мартиросян Л.С. является собственником ? долей, а ответчик Мартиросян А.М. – собственником ? долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, территориально находится в границах СНТ «Строитель», что подтверждается ответом администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области от 02 сентября 2021 года № 9834.

          Членами СНТ «Строитель» ответчики не являются, на указанном земельном участке, расположенном в границах территории товарищества, ведут садоводство без участия в товариществе.

Согласно Уставу СНТ «Строитель», утвержденному решением Общего собрания членов СНТ «Строитель» (протокол №1) от 27 сентября 2020 года, товарищество является некоммерческой организацией, добровольным объединением граждан для сведения садоводства и огородничества.

В силу пункта 3.1 Устава СНТ «Строитель», плата граждан за ведение садоводства в границах территории товарищества, без участия в товариществе, является одним из источников формирования имущества товарищества.

Исходя из пункта 5.1 Устава СНТ «Строитель» ведение садоводства на садовых земельных участках, расположенных в границах территории товарищества, без участия в нем может осуществляться собственниками или иными правообладателями садовых земельных участков, не являющимися членами товарищества. Такие граждане, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства, ан равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Граждане, ведущие садоводство на садовых земельных участках, расположенных в границах территории товарищества, без участия в нем, обязаны вносить плату за приобретение, создание. Содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном действующим законодательством для уплаты взносов членами садоводческого товарищества (пункт 5.2 Устава СНТ «Строитель»).

В соответствии с пунктом 5.3 Устава СНТ «Строитель» суммарный ежегодный размер платы граждан, ведущих садоводство на садовых земельных участках, расположенных в границах территории товарищества, без участия в нем, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с решением общего собрания членов и Уставом товарищества.

На основании пункта 5.5 Устава СНТ «Строитель» плата граждан, ведущих садоводство на садовых земельных участках, расположенных в границах территории товарищества, без участия в нем, вносится ежеквартально, в срок не позднее 15 числа, следующего за истекшим кварталом.

Целевые взносы вносятся гражданами, ведущими садоводство на садовых земельных участках, расположенных в границах территории товарищества, без участия в нем, в порядке, предусмотренном настоящим Уставом, в сроки и размере, установленные решением общего собрания членов товарищества, на расчетный счет товарищества или в кассу товарищества (пункт 5.6 Устава СНТ «Строитель»).

Исходя из положений пунктов 8.1 и 9.1 Устава СНТ «Строитель» высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества, к исключительной компетенции которого относится рассмотрение, в том числе, вопросов определения размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной пунктом 5.2 настоящего Устава.

Решением общего собрания членов СНТ «Строитель», утвержденным протоколом № 1 от 12 мая 2018 года, определены размеры целевых взносов с участка на устройство наружного уличного освещения – 50 рублей, а также размер оплаты для собственников или правообладателей, ведущих садоводство на садовых земельных участках, в расположенных в границах территории садоводства, без участия в товариществе: с поливной водой и светом – 1100 рублей за 100 кв.м., без поливной воды со светом – 880 рублей за 100 кв.м., без поливной воды и света – 450 рублей за 100 кв.м.

Решением общего собрания членов СНТ «Строитель», утвержденным протоколом № 1 от 20 апреля 2019 года, определены размеры целевых взносов с участка на устройство наружного уличного освещения – 100 рублей, а также размер оплаты для собственников или правообладателей, ведущих садоводство на садовых земельных участках, в расположенных в границах территории садоводства, без участия в товариществе: с поливной водой – 1300 рублей за 100 кв.м., без поливной воды – 880 рублей за 100 кв.м.

Решением общего собрания членов СНТ «Строитель», утвержденным протоколом № 1 от 27 сентября 2020 года, определены размеры целевых взносов с участка на установку камер видеонаблюдения – 100 рублей, на устройство наружного уличного освещения – 100 рублей, на ремонт дороги - 1000 рублей, а также размер оплаты для собственников или правообладателей, ведущих садоводство на садовых земельных участках, в расположенных в границах территории садоводства, без участия в товариществе: с поливной водой – 1300 рублей за 100 кв.м., без поливной воды – 880 рублей за 100 кв.м.

Утвержден окончательный срок оплаты взносов за 2021 год и погашения задолженности – до 16 ноября 2021 года, включительно.

Решением общего собрания членов СНТ «Строитель», утвержденным протоколом № 1 от 15 мая 2021 года, определены размеры целевых взносов с участка на камеры видеонаблюдения – 100 рублей, на уличное освещение – 100 рублей, на ремонт дороги - 1000 рублей, а также размер взносов на содержание общего имущества для членов СНТ и лиц, имеющих участки в границах садоводства, без участия в товариществе: с поливной водой – 1400 рублей за 100 кв.м., без поливной воды – 950 рублей за 100 кв.м.

Утвержден окончательный срок оплаты взносов за 2021 год и погашения задолженности – до 16 ноября 2021 года, включительно.

Решением общего собрания членов СНТ «Строитель», утвержденным протоколом № 1 от 21 мая 2022 года, установлены размеры целевых взносов с участка за организацию вывоза мусора и изготовление экологического паспорта – 500 рублей, за покос камыша – 1200 рублей, за ремонт правления – 500 рублей, на таблички – 100 рублей, на кадастр (постановка на учет в ЕГРН) – 100 рублей, на возмещение затрат по оплате пени за потребленную электроэнергию в размере 2000 рублей, а также размер взносов на содержание общего имущества для членов СНТ и лиц, имеющих участки в границах садоводства, без участия в товариществе: с поливной водой – 1500 рублей за 100 кв.м., без поливной воды – 1000 рублей за 100 кв.м.

Утвержден окончательный срок оплаты взносов за 2022 год и погашения задолженности – до 16 ноября 2022 года, включительно.

Решением общего собрания членов СНТ «Строитель», оформленным протоколом № 2 от 06 августа 2022 года, установлены размеры целевых взносов с участка на кадастр (постановка на учет в ЕГРН) – 100 рублей, за возмещение затрат по оплате задолженности за потребленную электроэнергию в размере 2000 рублей.

Указанные решения были приняты в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», Федеральным законом от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и Уставом СНТ «Строитель».

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 02 июня 2014 года, расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Таким образом, нахождение земельного участка на территории товарищества, в силу закона предполагает обязанность собственника этого земельного участка нести расходы по содержанию общего имущества этого товарищества, отсутствие договора между сторонами не освобождает ответчика, как собственника земельного участка, от внесения платы за содержание имущества общего пользования.

Исходя из указанных норм права, установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчики Мартиросян Л.С., Мартиросян А.М., являющиеся долевыми собственниками земельного участка на территории садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель», ведущие садоводство на садовых земельных участках, расположенных в границах территории товарищества, без участия в нем, и пользующиеся объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого некоммерческого объединения, обязаны вносить соответствующую плату на содержание имущества общего пользования, установленную решением Общего собрания членов СНТ «Строитель».

Определяя размер задолженности, суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы задолженности Мартиросян Л.С. и Мартиросяна А.М. по целевым взносам за период 2018-2022 годы в размере 7950 рублей, суммы задолженности Мартиросян Л.С. по взносам на содержание объектов инфраструктуры за период 2019-2022 годы в размере 13 170 рублей 50 копеек.

        Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика Мартиросян Л.С. задолженности по взносам на содержание объектов инфраструктуры за период 2019-2022 годы в размере 13 170 рублей 50 копеек, а также для взыскания за период 2018-2022 с ответчика Мартиросян Л.С. задолженности по целевым взносам в размере 5962 рублей 50 копеек, с ответчика Мартиросяна А.М. – в размере 1987 рублей 50 копеек, исходя из размера доли ответчиков – Мартиросян Л.С. (3/4 доли) и Мартиросяна А.М. (1/4 доли) в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, поскольку последние без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой на то оснований, сберегли денежные средства за счет истца, в результате неуплаты указанных взносов. Доказательств уплаты взносов ответчиками суду не представлено.

         Отсутствие у ответчиков членства в СНТ «Строитель», а также заключенного договора о порядке пользования объектами инфраструктуры, не может служить основанием для освобождения от установленной законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов товарищества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, размер данных процентов составляет в общей сумме 4 357 рублей 37 копеек за период с 16 ноября 2018 года по 31 января 2023 года.

Суд полагает возможным согласиться с представленным истцом расчетом, поскольку он подтверждается материалами дела и является арифметически верным.

        Поскольку ответчики сберегли денежные средств в указанной выше сумме без законных оснований, добровольно задолженность не погасили, суд считает необходимым в пользу истца взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 ноября 2018 года по 31 января 2023 года с ответчика Мартиросян Л.С. в размере 3268 рублей 03 копеек, с ответчика Мартиросяна А.М. – в размере 1089 рублей 34 копеек, исходя из размера долей ответчиков.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 5.4 Устава СНТ «Строитель» просрочка платы граждан, ведущих садоводство на садовых земельных участках, расположенных в границах территории товарищества, без участия в нем, влечет начисление в пользу товарищества пени в размере 0,2% за каждый день просрочки, начиная с 16 числа месяца, следующего за истекшим кварталом.

Разрешая требования истца о взыскании пени, установленной пунктом 5.4 Устава СНТ «Строитель», учитывая факт наличия у ответчиков задолженности по оплате целевых взносов и взносов на содержание объектов инфраструктуры, установив нарушение ответчиками обязанности по внесению указанных взносов, суд полагает обоснованными и требования истца о взыскании с ответчиков пени за несвоевременную оплату взносов за период с 16 ноября 2018 года по 31 января 2023 года.

Согласно расчету истца размер пени составляет 35619 рублей 63 копейки.

Между тем, суд принимает во внимание, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ).

При этом, в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ).

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, указал, что положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая компенсационную природу неустойки, которая не должна служить средством обогащения, но при этом она направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, отсутствие у истца неблагоприятных последствий, суд полагает заявленную истцом к взысканию сумму пени несоразмерной последствиям допущенных ответчиками нарушений, и полагает необходимым снизить ее размер до 10 000 рублей, взыскав с ответчика Мартиросян Л.С. пени в размере 7500 рублей, с ответчика Мартиросяна А.М. пени в размере 2500 рублей, исходя из размера долей ответчиков, отказав в остальной части данных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков почтовых расходов в размере 149 рублей 50 копеек.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы на оплату почтовых услуг в сумме 144 рублей, что подтверждается квитанцией от 10 января 2023 года (37 рублей 50 копеек), квитанцией от 10 января 2023 года (75 рублей), квитанцией от 15 февраля 2021 года (31 рублей 50 копеек).

Суд признает указанные расходы необходимыми и полагает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату почтовых услуг с ответчика Мартиросян Л.С. в размере 108 рублей, с ответчика Мартиросяна А.М. в размере 36 рублей, исходя из размера долей ответчиков, отказав в остальной части данных требований.

Кроме того, суд признает необходимыми и обоснованными расходы по уплате государственной пошлины за получение выписки из ЕГРН в размере 79 рублей, понесенные истцом по данному делу, что подтверждается кассовым чеком № 5347 от 02 декабря 2022 года, и полагает возможным взыскать в пользу истца указанные расходы с ответчика Мартиросян Л.С. в размере 59 рублей 25 копеек, с ответчика Мартиросяна А.М. в размере 19 рублей 75 копеек, исходя из размера долей ответчиков, отказав в остальной части данных требований.

На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что интересы истца по данному гражданскому делу представлял Супрунов И.И. на основании доверенности №1 от 09 января 2023 года. Истцом произведены расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг № 1/23 от 09 января 2023 года и расходным кассовым ордером № 3 от 11 января 2023 года.

Оценивая объем проделанной работы представителем истца, характер спора и сложность дела, количество судебных заседаний с участием представителя истца, фактические результаты рассмотрения дела, а также исходя из принципа разумности, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования, взыскав с ответчика Мартиросян Л.С. в размере 7500 рублей, с ответчика Мартиросяна А.М. в размере 2500 рублей, исходя из размера долей ответчиков.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с Мартиросян Л.С., Мартиросяна А.М. в пользу СНТ «Строитель» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 2871 рублей 38 копеек, взыскав с ответчика Мартиросян Л.С. в размере 2153 рублей 58 копеек, с ответчика Мартиросяна А.М. в размере 717 рублей 80 копеек, исходя из размера долей ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-237, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель» к Мартиросян Л.С., Мартиросяну А.М. о взыскании задолженности по оплате целевых взносов и взносов на содержание объектов инфраструктуры, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Мартиросян Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>, задолженность по взносам на содержание объектов инфраструктуры за период 2019-2022 годы в размере 13 170 рублей 50 копеек, задолженности по целевым взносам за период 2018-2022 в размере 5962 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 ноября 2018 года по 31 января 2023 года в размере 3268 рублей 03 копеек, пени за период с 16 ноября 2018 года по 31 января 2023 года в размере 7500 рублей, почтовые расходы в размере 108 рублей, расходы по уплате государственной пошлины за получение выписки из ЕГРН в размере 59 рублей 25 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 7500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2153 рублей 58 копеек.

Взыскать с Мартиросяна А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, задолженность по целевым взносам за период 2018-2022 в размере 1987 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 ноября 2018 года по 31 января 2023 года в размере 1089 рублей 34 копеек, пени за период с 16 ноября 2018 года по 31 января 2023 года в размере 2500 рублей, почтовые расходы в размере 36 рублей, расходы по уплате государственной пошлины за получение выписки из ЕГРН в размере 19 рублей 75 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 2500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 717 рублей 80 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель» - отказать.

Ответчик вправе подать в Городищенский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения суда в окончательной форме составлен 03 апреля 2023 года.

Судья                                                                               Е.Н. Елистархова