Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-16/2017 от 21.02.2017

Дело № 4/17-16/2017     

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 марта 2017 года с.Юрла     

Юрлинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дереглазовой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Трушевой Е.А., с участием:

заместителя прокурора Юрлинского района Подкиной Т.В.,

осуждённой Гуро О.А.,

представителя филиала по Юрлинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Петренко С.Н.,

рассмотрев материалы дела по представлению начальника филиала по Юрлинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о продлении испытательного срока по приговору Юрлинского районного суда от 18 февраля 2016 года и дополнении ранее возложенных обязанностей осуждённой Гуро Ольге Александровне, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

приговором Юрлинского районного суда Пермского края от 18 февраля 2016 года Гуро О.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, с назначением наказания в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком два года, возложением обязанностей: проходить ежемесячную регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осуждённых, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых.

Приговор вступил в законную силу 1 марта 2016 года.

Постановлением Юрлинского районного суда от 30 августа 2016 года испытательный срок по приговору Юрлинского районного суда от 18 февраля 2016 года продлён на один месяц.

Начальник филиала по Юрлинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в целях недопущения со стороны осуждённой дальнейших нарушений порядка отбывания условного наказания, общественного порядка, повторного совершения преступлений обратился в суд с представлением о продлении испытательного срока Гуро О.А. по указанному приговору на один месяц и дополнении ранее возложенных обязанностей обязанностью пройти курс лечения от алкогольной зависимости. Требования обоснованы тем, что Гуро О.А. не уведомив инспекцию, поменяла место жительства.

В судебном заседании представитель филиала по Юрлинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Петренко С.Н. представление поддержал по приведённым в нём основаниям.

Осуждённая Гуро О.А., выразив согласие с продлением испытательного срока и возражая против требования о прохождении лечения от алкогольной зависимости, пояснила, что живёт по адресу: <адрес> с ФИО1, зарегистрирована по месту жительства матери. После ссор с ФИО1 уходит к ней, но в уголовно-исполнительную инспекцию об этом не сообщает.

Заместитель прокурора Юрлинского района Подкина Т.В. заявила об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.

Изучив представление, заслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

2 марта 2016 года Гуро О.А. поставлена на учёт в УИИ. 4 марта 2016 года она ознакомлена с порядком и условиями отбывания условного наказания, назначенного приговором Юрлинского районного суда от 18 февраля 2016 года, обязалась проходить ежемесячную регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осуждённых, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых. Гуро О.А. предупреждена, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка, либо если она скроется от контроля инспекции, суд может возложить дополнительные обязанности, продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение и направить для отбывания назначенного наказания, что подтверждается подпиской осуждённой. Одновременно ей вручена памятка условно осуждённому с испытательном сроком, установлены дни явки на регистрацию – в третью пятницу каждого месяца.

Из рапорта сотрудника ПП (дислокация с.Юрла) МО МВД РФ «Кочевский» от 16 января 2017 года следует, что с Гуро О.А. проведена беседа по вопросу ненадлежащего воспитания своего малолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составлен административный протокол по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.

Из рапорта сотрудника ПП (дислокация с.Юрла) МО МВД РФ «Кочевский» от 25 января 2017 года следует, что Гуро О.А. не занимается воспитанием своего малолетнего сына ФИО3, за что КДН и ЗП привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ к наказанию в виде предупреждения.

Согласно протоколу о рассмотрении дела об административном правонарушении от 25 января 2017 года в числе прочего Гуро О.А. рекомендовано пройти консультацию у нарколога срок до 2 февраля 207 года.

Из справки начальника филиала по Юрлинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю от 14 февраля 2017 года следует, что в ходе оперативно-профилактического мероприятия «Быт» им, совместно с сотрудником полиции, была проведена проверка осуждённой Гуро О.А. На момент проверки Гуро О.А. дома не находилась, со слов сожителя ФИО1 она не проживает по данному адресу в течение месяца. ФИО1 предположил, что возможное место её проживания у матери по адресу <адрес>. При проверке по данному адресу Гуро О.А. не обнаружена. Установить место жительства осуждённой не представилось возможным. 17 февраля 2017 года по данному факту у Гуро О.А. отобрано объяснение, из которого следует, что с 27 января 2017 года она проживает у матери по адресу <адрес>. Инспекцию не уведомила, так как не предполагала, что будет жить там такое длительное время. В тот же день в отношении осуждённой вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

По месту жительства Гуро О.А. характеризуется посредственно, в настоящее время не трудоустроена. Имеет двоих детей. В отношении старшего ребёнка лишена родительских прав, младший находится в больнице на лечении. В употреблении спиртных напитков не замечена, жалоб и заявлений от соседей в администрацию поседения на неё не поступало.

Начальник ПП (дислокация с.Юрла) МО МВД России «Кочевский» ходатайствовал перед уголовно-исполнительной инспекцией о дополнении Гуро О.А. возложенных обязанностей обязанностью прохождения лечения от алкогольной зависимости в наркологическом диспансере. Из ходатайства следует, что сын Гуро О.А. в связи с множественными патологиями находится на реанимационном лечении. За период с февраля 2016 года по сентябрь 2016 года осуждённая навестила сына три раза. Его здоровьем не интересуется, на контакт с медучреждением не идёт. Врачи неоднократно звонили в больницу с.Юрла с просьбой оказать помощь в розыске Гуро О.А. Её поиск занимал по несколько дней, поскольку по месту жительства Гуро О.А. не находится, ведёт бродяжнический образ жизни.

3 февраля 2017 года зарегистрирован материал проверки по факту нанесения ФИО2 побоев Гуро О.А. В ходе работы установлено, что конфликт произошёл после совместного употребления спиртных напитков.

В феврале 2017 года установлено, что в течение двух недель Гуро О.А. проживала у ФИО2 по адресу: <адрес>.

Согласно справке фельдшера – нарколога ГБУЗ ПК «Юрлинская центральная районная больница» от 21 февраля 2017 года и справке без даты, представленной в судебное заседание, Гуро О.А. состоит на учёте нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия. Нуждается в противоалкогольном лечении. В последний раз была на приёме 26 июля 2016 года.

В соответствии ч. 2 ст. 74 УК Российской Федерации если условно осуждённый уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причинённого преступлением, в размере, определённом решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечён к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Согласно ч. 7 ст. 73 УК Российской Федерации в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 N 21 (ред. от 29.11.2016) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" предусмотрено, что в соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ и на основании п. 8 ст. 397 УПК РФ суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может в течение испытательного срока отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осуждённого обязанности.

Дополнить ранее установленные для условно осуждённого обязанности суд вправе, если придёт к выводу, что условно осуждённый не отчитывался перед уголовно-исполнительной инспекцией или командованием воинской части о своём поведении, не исполнял возложенные на него судом обязанности, не являлся по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, а также если установит иные обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности возложения на условно осуждённого других обязанностей (ч. 2 ст. 190 УИК РФ).

В судебном заседании установлено, что Гуро О.А. ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания, ответственностью за нарушения порядка отбывания наказания, общественного порядка. В течение испытательного срока однократно не уведомила УИИ о смене постоянного места жительства без уважительной причины, т.е. уклонилась от исполнения возложенной на неё судом обязанности.

Кроме того, преступление совершено осуждённой в состоянии алкогольного опьянения, по информации врача нарколога она нуждается в противоалкогольном лечении, рекомендацию комиссии по делам несовершеннолетних о консультации у врача-нарколога в установленный срок не выполнила.

Принимая во внимание изложенное, в целях предупреждения дальнейших нарушений порядка отбывания наказания, способствования исправлению Гуро О.А. суд приходит к выводу о целесообразности продления ей испытательного срока на один месяц и дополнения ранее возложенных обязанностей обязанностью пройти курс лечения от алкогольной зависимости и, руководствуясь п. 7, п. 8 ст. 397, ст.ст. 399, 401 УПК Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

представление начальника филиала по Юрлинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Петренко С.Н. удовлетворить.

Продлить испытательный срок Гуро Ольге Александровне по приговору Юрлинского районного суда Пермского края от 18 февраля 2016 года на срок один месяц.

Обязанности, установленные осуждённой Гуро Ольге Александровне в соответствии с приговором Юрлинского районного суда от 18 февраля 2016 года, дополнить обязанностью пройти курс лечения от алкогольной зависимости в течение двух недель со дня вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Юрлинского районного суда

Пермского края Н.Н. Дереглазова