Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1102/2024 ~ М-1037/2024 от 16.07.2024

№

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года КБР, <адрес>

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующей судьи Шапуленко Л.В.,

при секретаре судебного заседания ТАА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению местной администрации <адрес> Республики к АОА о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании задолженности по арендной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Местная администрация <адрес> Республики обратилась в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с вышеуказанным исковым заявлением к АОА, в котором просит:

- взыскать с АОА в пользу местной администрации Прохладненского муниципального района КБР подлежащую внесению арендную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.;

-взыскать с АОА в пользу местной <адрес> пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.;

-расторгнуть договоры аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ;

- обязать АОА возвратить местной администрации Прохладненского муниципального района КБР по акту приема-передачи земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный в границах муниципального образования с.<адрес>, с кадастровым номером:№ площадью <данные изъяты>.м.

Будучи вызванным в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ истец извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, причин уважительности неявки суду не представил, не ходатайствовал об отложении слушания дела и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин уважительности неявки суду не представил, не ходатайствовал об отложении слушания дела, не настаивал на рассмотрении дела, в связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из содержания ст.223 ГПКРФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

При вышеуказанных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу о возможности оставления искового заявления местной <адрес> Республики к АОА о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании задолженности по арендной плате, без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.167, абз.7 ст.222, ст.223-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление местной <адрес> Республики к АОА о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании задолженности по арендной плате, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением, в общем порядке.

Разъяснить истцу, что определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности своевременного сообщения о них суду.

Также разъяснить истцу, что оставление поданного им искового заявления, без рассмотрения, не препятствует ему вновь обратиться в суд с аналогичным исковым заявлением.

<данные изъяты>

Судья Прохладненского районного суда

Кабардино-Балкарской Республики Л.В. Шапуленко