Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3429/2023 ~ М-1633/2023 от 21.04.2023

УИД: 52RS0007-01-2023-002026-28

Дело № 2-3429/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Тоненковой О.А.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Драйв Клик Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям.

Между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №... от (дата)., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 250917.04 рублей, на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19.90 % годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

(дата) «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от (дата) №...).

Кредит был предоставлен Заемщику для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №....

ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства и с момента заключения Кредитного договора не осуществляла внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия Кредитного договора и действующего законодательства.

По наступлению срока исполнения обязательства, Заемщик не погасил кредит в соответствии с графиком платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в соответствии с Главой III Общих условий, Банк потребовал от Заемщика погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика по Договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды №... от (дата). перед ООО «Драйв Клик Банк» образовалась в период с (дата) по (дата), составляет 176874.26рублей, из которых:: сумма основного долга по Кредитному договору 174215.11 руб.; сумма процентов за пользование денежными средствами 2659.15 руб.; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0.00 руб.

(дата) мировым судьей судебного участка №6 Советского города Нижний Новгород вынесен судебный приказ о взыскании 176874.26 рублей с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженности по договору №... от (дата).

Определением мирового судьи судебного участка №6 Советского города Нижний Новгород от (дата) указанный судебный приказ отменен, в связи заявлением возражений должника.

Учитывая вышеизложенное и на основании ст. ст. 309, 310, 314, 330, 361, 363, 809, 810, 811,819 ПС РФ, а также с учетом ст.39 ГПК РФ истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 53096.48 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4737.48 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» не явился, извещался о месте и времени слушания дела в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что действительно допустила просрочку исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному (дата)., в связи с чем образовалась задолженность. Приведенный в уточном иске банка расчет задолженности не оспаривала. Просила учесть, что в мае ей в счет погашения образовавшейся задолженности ею внесены денежные средства в размере 7000 руб.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч.1.ч ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №... от (дата)., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 250917.04 рублей, на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19.90 % годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

(дата) «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от (дата) №...).

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №....

ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства и с момента заключения Кредитного договора не осуществляла внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия Кредитного договора и действующего законодательства.

Согласно п.1 п.п. 1.8 Раздела 1 Главы IV Общих условий - за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в договоре. Проценты на сумму основного долга начисляются Банком с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты погашения кредитной задолженности. Проценты уплачиваются клиентом в составе ежемесячных платежей в день платежей, указанных в графике, за фактическое количество дней пользования кредитом.

Согласно п.2.1. п.п.2Л.З, Главы IV Общих условий, в случае выставления Банком требования о полном досрочном погашении задолженности начисление процентов на непогашенную сумму кредита, срок уплаты которой не наступил, прекращается с первого дня. следующего за датой полного погашения задолженности, указанной в требовании Банка.

При этом, применительно к договорам, заключенным до (дата), в случае наличия у клиента просроченной задолженности, Банк начисляет проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с положением п. 3.3. Главы IV Общих условий.

Согласно п.З п.п.3.3. Главы IV Общих условий в последний день процентного периода Банк начисляет установленные договором проценты за пользование кредитом» рассчитывая их исходя из остатка суммы основного долга по кредиту на начало каждого дня процентного периода. Применительно к договорам, заключенным до (дата) при наличии у клиента просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, указанной в тарифах. При этом обязанность оплатить указанные в настоящем пункте проценты, начисленные за весь срок действия договора, у клиента возникает в дату платежа последнего процентного периода.

Судом установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по возврату долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету ответчика. Доказательств противного ответчиком в дело не предоставлено. В адрес ответчика направлялось требование о возврате кредита, которое во внесудебном порядке не удовлетворено.

Таким образом, судом установлено, что по вине заемщика не исполняются обязательства по уплате суммы задолженности по договору. Следовательно, ответчик в силу ст.809, 810 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом, связанную с выплатой задолженности по возврату долга.

Согласно представленного расчета по состоянию на (дата) задолженность ответчика составляет 53096 рублей 48 копейки, из которых: просроченный основной долг – 50053 рублей 97 копеек; просроченные проценты – 3042 рублей 51 копейка.

Данный расчет судом проверен и признан верным. Ответчиком данный расчет также не оспаривался.

На основании изложенного, в соответствии со ст.809, 810 ГК РФ подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в указанном размере.

Поскольку после обращения с данными требованиями в суд ответчиком частично была погашена задолженность по кредиту в размере 7000 руб., в подтверждение чего предоставлен чего от (дата)г., в соответствующей части решение исполнению не подлежит.

При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса (п.3 ч.1 ст.333.22 НК РФ).

Соответственно госпошлина в размере 2944 рубля 58 копеек подлежит возвращению истцу как излишне уплаченная, так как ООО «Драй Клик Банк» реализовало право на уменьшение исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Соответственно с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 4737 рублей 48 копеек, что пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 2209396750, Отдел УФМС России по (адрес) в (адрес) г.Н.Новгорода (дата).) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН №...) задолженность по кредитному договору №..., заключенному (дата), за период с (дата) по (дата) (включительно) в размере 53096 рублей 48 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 50053 рублей 97 копеек; просроченные проценты – 3042 рублей 51 копейка.

Решение в части взыскания 7000 рублей в составе общей суммы задолженности в размере 53096 рублей 48 копейки в исполнение не приводить в связи с фактической оплатой.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драй Клик Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 1792 рубля 89 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Драй Клик Банк» излишне уплаченную госпошлину в размере 2944 рубля 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья - Тоненкова О.А.

Мотивированное решение составлено (дата)