Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-20/2023 от 11.05.2023

Дело № 12-20/2023

УИД 34RS0018-01-2023-000482-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калач -на- Дону 12 мая 2023 года

Волгоградской области

Судья Калачевского районного суда Волгоградской области С.В. Дьяконова, при подготовке к рассмотрению жалобы Чебакова А.Ю. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Калачевскому району Волгоградской области К. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Чебакова А.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Калачевскому району Волгоградской области К. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ А.Ю. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным решением лицо, привленное к административной ответственности, Чебаков А.Ю. обратился с жалобой в Калачевский районный суд Волгоградской области, в которой просит постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Калачевскому району Волгоградской области К. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чебакова А.Ю. отменить, производство по делу прекратить.

В соответствии с п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.Статьями 30.2-30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, поэтому при рассмотрении жалоб, возможным применить по аналогии закона нормы ГПК РФ, регулирующие сходные правоотношения.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Поскольку жалоба Чебакова А.Ю. им не подписана, то данная жалоба должна быть возвращена заявителю.

Таким образом, суд считает необходимым оставить без рассмотрения жалобу Чебакова А.Ю. и возвратить её, поскольку она не подписана заявителем.

После устранения недостатков Чебаков А.Ю. имеет право обратиться с жалобой на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Калачевскому району Волгоградской области К. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чебакова А.Ю. в Калачевский районный суд Волгоградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Чебакова А.Ю. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Калачевскому району Волгоградской области К. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Чебакова А.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без рассмотрения и возвратить заявителю, со всеми прилагаемыми документами.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                             Дьяконова С.В.