Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-61/2024 (2-771/2023;) ~ М-683/2023 от 07.11.2023

Дело № 2-61/2024

                                                                                                                            39RS0021-01-2023-000844-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года                 г.Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Янч О.В.,

при секретаре Булакевич О.А.,

с участием представителя истца Здановского И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кван-Строиловой Виктории Трофимовны к Отделу ЗАГС администрации МО «Светловский городской округ» Калининградской области об обязании внести исправление в запись акта гражданского состояния,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кван-Строилова В.Т. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что в 1994 году она заключила брак с гражданином РФ Строиловым А.А., при регистрации брака она взяла двойную фамилию «Кван-Строилова». В связи с переменой фамилии истцом был получен новый паспорт, внесены изменения во множество личных документов: трудовую книжку и др. На основании новой фамилии выданы документы об образовании, в том числе диплом кандидата педагогических наук от 17.03.1995 года, в свидетельстве о рождении ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения указана фамилия матери «Кван-Строилова». Свидетельство о заключении брака у Кван-Строиловой В.Т. отсутствует, так как решением мирового судьи 2-го судебного участка Ленинградского района от 29.10.2001 года брак расторгнут. В соответствии со ст. 131 ГПК РФ оригинал свидетельства о заключении был приобщен к материалам гражданского дела. На основании решения суда от 29.10.2001 года, в котором была указана фамилия «Кван-Строилова» 05.11.2002 года выдано свидетельство о расторжении брака с указанием фамилии «Кван-Строилова». Обратившись к мировому судье 2-го судебного участка Ленинградского района с заявлением об ознакомлении с материалами гражданского дела, был получен ответ о том, что названное дело уничтожено. В связи с выгоранием текста на свидетельстве о расторжении брака, 06.10.2023 года заявитель получила новое свидетельство о расторжении брака, где также в графах «фамилия», «после расторжения брака присвоена фамилия» и «свидетельство выдано» указана фамилия «Кван-Строилова». 06.10.2023 года заявитель обратилась в ЗАГС администрации МО «Светловский городской округ» Калининградской области за выдачей справки о заключении брака (доказательства изменения фамилии), однако как ей стало известно, что в книге записи актов гражданского состояния отсутствует информация о перемене фамилии с «Кван» на «Кван-Строилову». Между тем, поскольку многочисленные документы, выданные официальными государственными органами подтверждают смену фамилии с «Кван» на «Кван-Строилову», истец просила ответчика внести исправления в актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ года - исправить фамилию невесты после заключения брака с «Кван» на «Кван-Строилова». На данное заявление ЗАГС администрации МО «Светловский городской округ» Калининградской области ответил отказом. По мнению истца данный отказ является незаконным, поскольку у ответчика с учетом представленных заявителем документов, не было оснований для отказа во внесении исправлений в актовую запись № от 09.07.1994 года. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просила суд признать незаконным отказ ответчика во внесении исправлений в актовую запись, и возложить обязанность на Отдел ЗАГС администрации МО «Светловский городской округ» Калининградской области внести исправление в актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно исправить фамилию невесты после заключения брака с «Кван» на «Кван-Строилова».

В судебное заседание истец Кван-Строилова В.Т. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

Представитель истца Здановский И.Е. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, по доводам изложенным в нем.

Представитель ответчика - Отдела ЗАГС администрации МО «Светловский городской округ» Калининградской области в судебное заседание не явился, о дате и времени извещены судом надлежащим образом, согласно письменному заявлению просили суд рассматривать дело в их отсутствие, вынести решение на усмотрение суда.

Определением суда от 06.02.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Межрайонный Отдел ЗАГС № 2 администрации городского округа «Город Калининград».

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате и времени извещены судом надлежащим образом.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 3 ст. 47 Гражданского кодекса РФ исправление и изменение записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния при наличии достаточных оснований и отсутствии спора между заинтересованными лицами.

В соответствии со ст. 69, 70 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (далее по тексту - Закон) внесение изменений и исправлений в записи актов гражданского состояния, если в них указаны неправильные или неполные сведения, а также допущены орфографические ошибки, производится на основании заключения органа записи актов гражданского состояния.

При этом в силу ст. 71 Закона заявителем должны быть представлены документы, подтверждающие наличие основания для внесения исправления или изменения в запись акта гражданского состояния.

Порядок внесения исправлений или изменений в запись акта гражданского состояния либо отказа во внесении такого исправления или изменения определен ч. ч. 3 - 5 ст. 72 Закона и осуществляется на основании заявления. В случае, если заявителю отказано во внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния, руководитель органа записи актов гражданского состояния обязан сообщить причину отказа в письменной форме. Документы, представленные при подаче заявления, подлежат возврату. Отказ руководителя органа записи актов гражданского состояния во внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния может быть обжалован заявителем в суд.

В соответствии со ст. 73 Закона внесение исправления или изменения в запись акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи, подлежащей исправлению или изменению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09 июля 1994 года истец заключила брак со ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

Согласно указанной актовой записи фамилия истца после заключения брака значится «Кван».

Между тем, как следует из доводов искового заявления, при регистрации брака истец взяла двойную фамилию «Кван-Строилова», после чего ей был получен новый паспорт и внесены изменения в личные документы (трудовую книжку и т.д.).

В 2001 году на основании решения мирового судьи 2-го судебного участка Ленинградского района от 29.10.2001 года брак сторон был расторгнут.

Согласно свидетельству о расторжении брака I-PE № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное) после расторжения брака заявителю присвоена фамилия «Кван-Строилова».

Как видно из записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в архиве Межрайонный Отдел ЗАГС № 2 администрации городского округа «Город Калининград», фамилия истца до расторжения брака «Кван-Строилова», фамилия истца после расторжения брака «Кван-Строилова».

06.10.2023 года истец обратилась к ответчику с заявлением, в котором просила внести исправления в актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно исправить фамилию невесты после заключения брака с «Кван» на «Кван-Строилова».
К указанному заявлению истцом была приложена запись акта о расторжении брака
№ от ДД.ММ.ГГГГ.

02.11.2023 года руководитель Отдела ЗАГС администрации МО «Светловский городской округ» Калининградской области отказал заявителю во внесении исправлений в актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ, со ссылкой на отсутствие документов, подтверждающих наличие оснований для внесения изменения или исправления.

Согласно представленному суду заключению к делу № от ДД.ММ.ГГГГ, истцу было отказано во внесении исправлений в актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в результате представленных документов было выявлено следующее. В записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ по Отделу ЗАГС мэрии
г. Светлого Калининградской области на ФИО5 и Кван В.Т. до и после заключения брака фамилия невесты указана «Кван». В паспорте заявителя значится фамилия «Кван-Строилова». В записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ по филиалу Отдела ЗАГС администрации Калининградской области в Ленинградском районе г. Калининграда на Строилова А.А. и Кван-Строилову В.Т. фамилия у супруги до и после расторжения брака значится «Кван-Строилова». Таким образом, в документах у заявителя имеются разночтения.

С вышеуказанным отказом истец не согласна, в связи с чем обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе рассмотрения дела представитель истца продолжал настаивать на том, что многочисленные документы, выданные официальными государственными органами, подтверждают смену фамилии истца с «Кван» на «Кван-Строилову» при заключении брака, поэтому у ответчика не имелось законных оснований для отказа в удовлетворении ее заявления.

Действительно, как видно из материалов гражданского дела, фамилия истца «Кван-Строилова» значится в следующих документах, принадлежащих истцу: паспорт гражданина РФ серии № №, диплом кандидата наук КТ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении ФИО2 I-PE № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе серии 39 №, СНИЛС (№ свидетельство о расторжении брака I-PE № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, как указано выше, в записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в архиве Межрайонный Отдел ЗАГС № 2 администрации городского округа «Город Калининград», фамилия истца до расторжения брака «Кван-Строилова», фамилия истца после расторжения брака «Кван-Строилова».

Таким образом, представленные суду документы подтверждают доводы заявителя о том, что при регистрации брака в 1994 году с гражданином ФИО5 истец взяла двойную фамилию «Кван-Строилова».

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований Кван-Строиловой В.Т. и возложении на ответчика обязанности по внесению исправления в актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно с этим, оснований для признания незаконным отказа Отдела ЗАГС администрации МО «Светловский городской округ» Калининградской области от 06.10.2023 года суд не усматривает, поскольку в рассматриваемом случае ответчиком было установлено, что в документах заявителя имеются разночтения, что и послужило причиной к отказу во внесении исправлений в актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ «░░░░» ░░ «░░░░-░░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.03.2024 ░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░