Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2023 от 18.04.2023

Дело № 1 – 5/2023 Копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2023 года г. Воркута

Воркутинский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Зайцева Ф.А.,

при секретаре судебного заседания Бакировой Ж.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Воркутинского гарнизона <данные изъяты> Костюкевича И.А.,

подсудимого Казакова А.В.,

защитника - адвоката Выгривач О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении войсковой части № в присутствии личного состава уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №

<данные изъяты> Казакова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных чч. 2.1 и 5 ст. 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

29 ноября 2022 года, то есть в период мобилизации, <данные изъяты> Казаков А.В., без уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств, с целью временно уклониться от исполнения своих служебных обязанностей, самовольно оставил место службы – полевой лагерь войсковой части №, дислоцированный в близи <адрес>, убыл в <адрес>, а затем в <адрес>, где проводил время по своему усмотрению.

В 16-м часу 5 декабря 2023 года Казаков А.В. прибыл в войсковую часть № и приступил к исполнению обязанностей военной службы в связи с чем незаконное его отсутствие на военной службе было прекращено.

Он же к установленному регламентом служебного времени сроку – 8 часам 24 декабря 2022 года, то есть в период мобилизации, без уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств на службу в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес>, не прибыл, а с целью временно уклониться от исполнения своих служебных обязанностей, убыл к месту жительства в <адрес> где стал проживать, проводя время по своему усмотрению.

В 24-м часу 27 февраля 2023 года сотрудниками полиции было установлено, что Казаков А.В. находится в розыске в связи с чем незаконное его отсутствие на военной службе было прекращено.

Казаков А.В. виновным себя в самовольном оставлении места службы и неявке в срок без уважительных причин на службу признал полностью и пояснил, что не позднее 14 часов 29 ноября 2022 года без уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств, желая временно отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы, самовольно оставил место службы – полевой лагерь №, убыв в <адрес>, а затем в <адрес>, проводя время по своему усмотрению. В 16- часу 5 декабря 2022 года он прибыл в войсковую часть № и приступил к исполнению обязанностей военной службы. Также Казаков А.В. пояснил, что в срок к 8 часам 24 декабря 2022 года он без уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств, желая временно отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы, не вышел на службу в войсковую часть №, проводя время по своему усмотрению. В 24-м часу 27 февраля 2023 года при проверке сотрудниками полиции его документов было установлено, что он находится в федеральном розыске в связи с чем был доставлен в отдел полиции.

Виновность подсудимого Казакова А.В. кроме личного признания подтверждается следующими исследованными и проверенными судом доказательствами.

Из показаний свидетеля исполняющего обязанности <данные изъяты> А. следует, что 5 декабря 2022 года Казаков А.В. прибыл в войсковую часть № и приступил к исполнению обязанностей военной службы. От Казакова А.В. ему стало известно о том, что первый 29 ноября 2022 года без уважительных причин самовольно оставил место службы - полевой лагерь №, дислоцированный в близи <адрес>. Также из показаний А. следует, что 9 января 2023 года был выявлен факт отсутствия Казакова А.В. на службе.

Из показаний свидетелей <данные изъяты> Б. и <данные изъяты> В. каждого в отдельности следует, что в 16-м часу 5 декабря 2022 года Казаков А.В. прибыл в войсковую часть № и приступил к исполнению обязанностей военной службы. Из показаний Б. также следует, что 9 января 2023 года в ходе проверки личного состава был выявлен факт отсутствия Казакова А.В. на службе.

Из показаний свидетеля Г. - матери подсудимого, следует, что 27 января 2023 года Казаков А.В. прибыл к месту жительства, где проводил время по своему усмотрению.

Из показаний свидетелей Д. и Е. – инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> каждого в отдельности, следует, что в 24-м часу 27 февраля 2023 года в <адрес> был остановлен автомобиль под управлением Казакова А.В., в ходе проверки документов которого было установлено о нахождении его в розыске, в связи с чем он был доставлен в отдел полиции.

В соответствии с протоколом от 23 марта 2023 года осмотрена детализация соединений абонентского номера, из содержания которой следует, что Казаков А.В. в период с 1 по 2 декабря 2022 года совершал и принимал звонки на территории <адрес>, со 2 по 5 декабря 2022 года – на территории <адрес>. В период с 23 по 25 декабря 2022 года Казаков А.В. совершал и принимал звонки на территории <адрес>, с 25 по 26 декабря 2022 года – на территории <адрес>, а с 26 по 27 декабря 2022 года – на территории <адрес>.

Посадочным талоном подтверждается, что 2 декабря 2022 года Казаков А.В. осуществил перелёт по маршруту <адрес> – <адрес>.

Из сообщения Воркутинского линейного отдела полиции от 17 марта 2023 года следует, что Казаков А.В. приобретал билет и совершил посадку на самолёт 2 декабря 2022 года сообщением <адрес> – <адрес>. Также из указанного сообщения следует, что Казаков А.В. приобретал билеты и совершал посадки 25 декабря 2022 года сообщением <адрес> – <адрес>, 26 декабря 2022 года – <адрес> – <адрес>, 14 января 20223 года – <адрес> – <адрес> – <адрес>, 17 января 2023 года – <адрес> – <адрес>, 19 января 2023 года – <адрес> – <адрес>.

В соответствии с выписками из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ № и № соответственно Казаков А.В. с 29 ноября 2022 года полагается самовольно оставившим воинскую часть, а с 5 декабря 2022 года – полагается прибывшим после самовольного оставления воинской части.

Согласно выпискам из приказов командира <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № и командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, а также копии контракта Казаков А.В. полагается заключившим контракт о прохождении военной службы на 3 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава названной воинской части и полагается вступившим в исполнении должностных обязанностей.

Из выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Казаков А.В. с ДД.ММ.ГГГГ полагается убывшим в распоряжение <данные изъяты> для выполнения специальных задач без ограничения общей продолжительности служебного времени.

В соответствии с Регламентом служебного времени военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, на зимний период обучения, утверждённым ДД.ММ.ГГГГ командиром войсковой части №, военнослужащие по контракту должны прибывать на службу к 8 часам, а мероприятия, перечень которых определён Министром обороны России, проводятся без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени.

По заключению военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ Казаков А.В. признан годным к военной службе.

Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 с 21 сентября 2022 года в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация, а контракты о прохождении военной службы, заключённые военнослужащими, продолжают свое действие до окончания периода частичной мобилизации.

Приведенные выше доказательства суд находит допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Признавая данные доказательства относимыми и достоверными, суд учитывает, что они содержат объективные сведения об обстоятельствах инкриминируемого подсудимому деяния, в отдельных деталях дополняя друг друга, согласуются между собой и с показаниями самого подсудимого, существенных противоречий не содержат.

Оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд полагает доказанным, что подсудимый будучи военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, 29 ноября 2022 года самовольно оставил место службы и без уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств отсутствовал на службе до 5 декабря 2022 года, то есть в период мобилизации и продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти суток, а потому квалифицирует его действия по ч. 2.1 ст. 337 УК РФ – самовольное оставление места службы продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти суток, совершённое военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации.

Также суд полагает доказанным, что подсудимый совершил неявку в срок без уважительных причин на службу в период с 8 часов 24 декабря 2022 года по 27 февраля 2023 года, то есть в период мобилизации и продолжительностью свыше одного месяца, а потому квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 337 УК РФ – неявка в срок без уважительных причин на службу, совершённая в период мобилизации военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, продолжительностью свыше одного месяца.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Также суд принимает во внимание, что Казаков А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, до поступления на военную службу характеризовался положительно, участвовал в массовых и спортивных соревнованиях, принимал участие в проведении контртеррористической операции на территории Северо-Кавказского региона и в специальной военной операции.

При этом наличие у Казакова А.В. на иждивении малолетнего ребёнка в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт и учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего подсудимому наказание.

Несмотря на наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения при назначении Казакову А.В. наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ либо ст. 73 УК РФ, и полагает, что исправление Казакова А.В. возможно только в условиях изоляции от общества.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, несмотря на наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат хранению при деле.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суд считает, что в отношении Казакова А.В. мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, военный суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Казакова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2.1 ст. 337 и ч. 5 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 2.1 ст. 337 УК РФ – на срок 1 (один) год;

- по ч. 5 ст. 337 УК РФ – на срок 5 (пять) лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание Казакову А.В. назначить путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить Казакову А.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Казакову А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Коми.

Срок отбывания наказания Казакову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 и ч. 4 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Казакову А.В. с 12 мая 2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу – детализацию телефонных разговоров – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Западного окружного военного суда через Воркутинский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым Казаковым А.В. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ф.А. Зайцев

Копия верна

Председатель суда Ф.А. Зайцев

Секретарь судебного заседания Ж.А. Бакирова

12 мая 2023 года