Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1045/2021 ~ М-908/2021 от 02.06.2021

Дело № 2-1045/2021

УИД 21RS0016-01-2021-001156-91

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 июля 2021 года                                                                           пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Тяжевой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Чебоксарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике Облесовой Н.В. к Александрову А.Б. о

об обращении взыскания на долю в праве на земельный участок

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Чебоксарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике Облесова Н.В. обратилась в суд с иском к Александрову А.Б. об обращении взыскания на долю в праве на земельный участок.

Исковые требования мотивированы тем, что на исполнении в Чебоксарском РОСП УФССП России по Чувашской Республике -Чувашии находится сводное исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП-СД, возбужденное на основании реестра исполнительных документов в отношении должника Александрова А.Б. в пользу ряда взыскателей, а именно: постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Чувашской Республике по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа в размере 46 992,04 руб.,

постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Чувашской Республике по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа в размере 5 296,46 руб. в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Чувашской Республике;

постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Чувашской Республике по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа в размере 28 098,47 руб., в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Чувашской Республике;

постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Чувашской Республике по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа в размере: 9 880,82 руб. в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Чувашской Республике;

постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Чувашской Республике по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа размере: 34 317,92 руб. в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Чувашской Республике;

судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики о взыскании налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере 1 341,19 руб. в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Чувашской Республике;

постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарску Чувашской Республики по делу №, о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа в размере 39 303,18 руб. в пользу взыскателя Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарску Чувашской Республики;

судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики о взыскании налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере 5 468,58 руб. в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Чувашской Республике;

исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики о взыскании госпошлины, присужденной судом, в размере 200 руб. в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Чувашской Республике;

судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики о взыскании налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере 38076,44 руб. в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Чувашской Республике.

Должник Александров А.Б. в установленный судебным приставом- исполнителем срок не исполнил требования сводного исполнительного производства №-ИП-СД, задолженность с учетом исполнительского сбора на дату составления искового заявления составляет 167306,21 рублей, из которых сумма основного долга в размере 151 896,41 рублей и сумма исполнительского сбора в размере 15 409,80 рублей.

Согласно полученным сведениям с Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за должником Александровым А.Б. на праве собственности зарегистрирован объект недвижимого имущества, а именно: 1/3 доля в праве на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, 2200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В ходе исполнения сводного исполнительного производства № денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателями у должника Александров А.Б. не выявлено.

Истец просит обратить взыскание на имущество должника –на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2200 кв.м. с кадастровым номером №, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>

Истец - судебный пристав-исполнитель Чебоксарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике Облесова Н.В. в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Александров А.Б., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.

Третьи лица – МИФНС № 5 по Чувашской Республике, извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание представителя не направила, причина неявки представителя суду неизвестна.

Третьи лица – ИФНС по г. Чебоксары в судебное заседание представителя не направили, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третьи лица – Таланцева А.Б., Васильева Н.Б. извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, не известив о причинах неявки.

В соответствии с частями 3,5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» и п. 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из материалов дела следует, что в производстве Чебоксарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике - Чувашия находится сводное исполнительное производство №-ИП-СД от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании реестра исполнительных документов в отношении должника Александрова А.Б.

Статьей 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрены меры принудительного исполнения, к которым относится, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из материалов дела следует, что в собственности Александрова А.Б. находится 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2200 кв.м. с кадастровым номером № для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственниками в праве общей долевой собственности земельного участка являются – в 1/3 доле в праве – Александров А.Б., ФИО6, ФИО5

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона).

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2011 года N 569-0-0 указано, что положения ФЗ «Об исполнительном производстве» не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами ст. ст. 250, 255 ГК РФ.

Лица, имеющие преимущественное право на приобретение доли в праве общей собственности на имущество, не могут реализовать указанное право в случае продажи имущества на публичных торгах, поэтому проведение торгов допустимо только при отказе собственника от приобретения доли в праве в течение месяца с момента получения предложения сособственника о его продаже (п. 2 ст. 250 ГК РФ). Иное означало бы нарушение гарантированного законом права лица, не отвечающего по обязательствам должника, на приобретение продаваемой доли в праве совместной собственности на недвижимое имущество в приоритетном порядке.

Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных средств от продажи в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абз. 2 ст. 255абз. 2 ст. 255 ГК РФ).

В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника, и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 250 ГК РФ.

Исходя из положений вышеприведенных норм закона, для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств:

наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга;

принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества;

невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта;

возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Однако, истцом в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, не представлено доказательств отказа Васильевой Н.Б., Таланцевой А.Б. как участников общей долевой собственности от приобретения доли должника в спорном объекте недвижимости.

Отсутствуют и доказательства невозможности выделить долю должника в натуре.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для обращения взыскания на принадлежащую ответчику долю земельного участка без соблюдения вышеприведенных условий не имеется, и в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Судебному приставу-исполнителю Чебоксарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии Облесовой Н.В. в удовлетворении иска к Александрову А.Б. об обращении взыскания на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2200 кв.м. с кадастровым номером №, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Чувашская <адрес> отказать.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий:                            А.Ю. Тяжева

               Решение в окончательной форме принято 9 июля 2021 года.