Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-5/2023 от 31.03.2023

    И.о. мирового судьи СУ ...    Дело №11-5/2023

    по Алексеевскому судебному

    району РТ Галимова М.Г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт. Алексеевское                            6 апреля 2023 года.

    Республики Татарстан

Судья апелляционной инстанции Алексеевского районного суда Республики Татарстан Сергеев А.А., изучив материалы гражданского дела по частной жалобе представителя акционерного общества «ЦДУ» Копелевич А.И. на определение и.о. мирового судьи судебного участка №1 по Алексеевскому судебному району РТ Галимовой М.Г. от 31.01.2023 об оставлении без рассмотрения иска АО «ЦДУ» к Тумасян К.Л. о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд апелляционной инстанции с частной жалобой на определение и.о. мирового судьи судебного участка ... по Алексеевскому судебному району РТ Галимовой М.Г. от ... об оставлении без рассмотрения иска АО «ЦДУ» к Тумасян К.Л. о взыскании задолженности по договору займа.

Судья суда апелляционной инстанции, изучив данный материал приходит к следующему.

В соответствии с разъяснением, приведенным в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в силу части 1 статьи 333 ГПК РФ, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные частью 1 статьи 321 и статьей 322 ГПК РФ.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Как видно из материалов дела, в частой жалобе содержится просьба о восстановлении срока для подачи частной жалобы. Однако данный вопрос мировым судьей судебного участка №1 по Алексеевскому судебному району РТ по существу не разрешен. Кроме того, отсутствует штамп входящей корреспонденции, подтверждающий поступление частной жалобы в канцелярию мирового судьи судебного участка №1 по Алексеевскому судебному району РТ.

Судья суда апелляционной инстанции находит, что данный материал по частной жалобе подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 225, 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить гражданское дело ... вместе с частной жалобой представителя акционерного общества «ЦДУ» Копелевич А.И. на определение и.о. мирового судьи судебного участка ... по Алексеевскому судебному району РТ Галимовой М.Г. от ... об оставлении без рассмотрения иска АО «ЦДУ» к Тумасян К.Л. о взыскании задолженности по договору займа, в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 321, 324, 325, 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья /подпись/ А.А. Сергеев.