Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-172/2024 ~ М-87/2024 от 26.02.2024

Дело №2-172/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года                                                                                    пгт. Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Гафиатуллиной,

при секретаре судебного заседания М.Р. Хузягалиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП Семеновой Ирины Михайловны к Беккали Н.М. об обращении взыскания на земельный участок,

У с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Новочебоксарского ГОСП Семенова И.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Беккали Н.М. об обращении взыскания на земельный участок в обосновании указав, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП, адрес подразделения: <адрес>, Чувашская Республика, 428034 Семеновой Ирины Михайловны находятся материалы сводного исполнительного производства №-СД о взыскании задолженности в размере 30 780,06 рублей в отношении Беккали Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: 429950, <адрес>, в пользу ряда взыскателей, в состав которого входят следующие исполнительные производства:     исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа 2-1127/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> Республики, о взыскании задолженности в размере 6 036,99 рублей, пользу ООО Юнона, остаток долга 3 794,35 рублей; исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа 2-2089/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> Республики, о взыскании задолженности в размере 6 860,00 рублей в пользу ООО Микрокредитная компания Касса №, остаток долга 6713,28 рублей; исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа 2-1078/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> Республики, о взыскании задолженности в размере 19 830,04 рублей в пользу ООО МКК Срочноденьги, остаток долга 19 272,43 рублей; исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании акта по делу об административном правонарушении 05-0419/8/2022#1 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком Судебный участок мирового судьи 8, о взыскании штрафа в размере 500,00 рублей в пользу УФК по РТ (Министерство юстиции Республики Татарстан), остаток долга 500,00 рублей; исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании акта по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком Отдельным СБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике, о взыскании штрафа в размере 500,00 рублей в пользу Отдельным СБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике, остаток долга 500,00 рублей. До настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены. Остаток долга по сводному исполнительному производству №-СД составляет 30 780,06 рублей. С целью обнаружения имущества должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, банки и иные кредитные организации. Согласно ответу ОПФР, ФНС о выплатах, произведенных плательщикам страховых взносов в пользу физических лиц, ФНС о доходах физических лиц по справкам 2-НДФЛ, сведения отсутствуют. Согласно ответу на запрос ГИБДД МВД России должник в собственности АМТС не имеет. Согласно ответу адресно-справочной службы должник зарегистрирован по адресу: <адрес>. Судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу должника:    <адрес>. Проверкой установлено, что должник по адресу не проживает, имущество, подлежащее аресту, не имеет, о чем составлен соответствующий акт. Согласно ответу ЗАГС, имеются сведения о наличии записи актов гражданского состояния, а именно зарегистрирован брак в 2007 г. с ФИО9 На праве собственности должнику Беккали Н.М. принадлежит: земельный участок с кадастровым номером 16:08:150202:283, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, Апастовский муниципальный район, Каратунское сельское поселение, с Мурзино, <адрес> В, 587,00 кв.м., в связи с чем истец просит обратить взыскание на имущество должника Беккали Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения д. Набережныные Моркаши Верхнеуслонского <адрес> Татарской АССР, ИНН 212400904687, СНИЛС 11088370037 а именно: земельный участок с кадастровым номером 16:08:150202:283, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, Апастовский муниципальный район, Каратунское сельское поселение, с Мурзино, <адрес> В, 587,00 кв.м.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в её отсутствие, заявление поддерживает.

Ответчик - Беккали Н.М. в суд не явилась, надлежащим образом извещалась по известному месту жительства, конверт вернулся за истечением срока хранения, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие, в порядке заочного производства.

Третьи лица - представители ООО Юнона, ООО МКК Срочноденьги, ОСБ ДПС ГИБДД МВД по ЧР в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом,    суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо - представитель Министерства юстиции Республики Татарстан в судебное заседание не явился, извещены судом надлежащим образом, поступило объяснение по делу, где указано, что по имеющейся в Министерстве информации, задолженность Беккали Н.М. по штрафам, наложенным мировыми судьями Республики Татарстан, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 500 (пятьсот) рублей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ч. 2 и 3 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Нормами ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно подп. 1 п. 2 ст. 235 ГК РФ, принудительное изъятие у собственника имущества допускается в случае, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

В соответствии со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Судом установлено, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП Семеновой Ирины Михайловны находятся материалы сводного исполнительного производства №-СД о взыскании задолженности в размере 30 780,06 рублей в отношении Беккали Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателей, в состав которого входят следующие исполнительные производства:

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа 2-1127/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> Республики, о взыскании задолженности в размере 6 036,99 рублей, пользу ООО Юнона. Остаток долга 3 794,35 рублей;

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа 2-2089/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> Республики, о взыскании задолженности в размере 6 860,00 рублей в пользу ООО Микрокредитная компания Касса №. Остаток долга 6713.28 рублей;

-исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> Республики, о взыскании задолженности в размере 19 830,04 рублей в пользу ООО МКК Срочноденьги. Остаток долга 19 272,43 рублей;

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании акта по делу об административном правонарушении 05-0419/8/2022#1 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком Судебный участок мирового судьи 8, о взыскании штрафа в размере 500,00 рублей в пользу УФК по РТ (Министерство юстиции Республики Татарстан). Остаток долга 500,00 рублей;

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании акта по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком Отдельным СБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике, о взыскании штрафа в размере 500,00 рублей в пользу Отдельным СБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике. Остаток долга 500,00 рублей.

До настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены. Остаток долга по сводному исполнительному производству №-СД составляет 30 780,06 рублей, что подтверждается материалами исполнительного производства.

Судом установлено, что Беккали Н.М. принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 587+/-8 кв.м. с кадастровым номером 16:08:150202:283, расположенный по адресу: Республики Татарстан, Апастовский муниципальный район, Каратунское сельское поселение, <адрес>В, кадастровой стоимостью 35 261 рубль 09 копеек.

Согласно ч. ч. 1, 3 - 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании ч. 1 ст. 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Разрешая заявленные исковые требования суд находит, что судебные решения до настоящего времени не исполнены, сумма задолженности по решениям суда является равнозначной стоимости истребуемого земельного участка, а длительное неисполнение, затягивание реального исполнения решения суда снижает его эффективность, нарушает положения действующего законодательства, кроме того, нарушает баланс интересов должника и взыскателя по делу, что противоречит общим принципам правосудия.

В системной связи с названной нормой находятся ч. 4 ст. 69 и ч. 1 ст. 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ, а именно статьей 446 ГПК РФ.

Так, согласно абзацам 2 и 3 части 1 статьи 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части) и земельный участок, на котором оно расположено, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса РФ, одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Спорное имущество, принадлежащее ответчику, в силу ст. 446 ГПК РФ, не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

Оценив представленные доказательства в совокупности и во взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела и представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований путем обращения взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: Республики Татарстан, Апастовский муниципальный район, Каратунское сельское поселение, <адрес>В; площадь: 587+/-8 кв.м.; кадастровый №, принадлежащий ответчику, поскольку установлено, что она является собственностью имущества, и на который может быть обращено взыскание.

Ответчиком же, в свою очередь, не предоставлено доказательств, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на указанное выше имущество, она не доказала несоразмерности долга и стоимости земельного участка, и не заявила об обращении взыскания, в первую очередь, на другое принадлежащее ей имущество, а напротив, в судебное заседание не явилась и участвовать в нем желания не изъявила.

Кроме того, суд учитывает, что судебные акты не исполняются в течение длительного периода времени - более 2-3 лет, а также то, что во исполнение данного решения суда ответчиком денежные средства не перечислялись.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП Семеновой Ирины Михайловны к Беккали Н.М. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее Беккали Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН 212400904687, СНИЛС 11088370037), недвижимое имущество - земельный участок площадью 587+/-8 с кадастровым номером 16:08:150202:283, расположенный по адресу: <адрес>, Апастовский муниципальный район, Каратунское сельское поселение, с Мурзино, <адрес> В,

Взыскать с Беккали Н.М. в доход бюджета Апастовского муниципального района государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                   Л.Ф. Гафиатуллина