Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-178/2022 от 24.02.2022

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГ

<адрес>

Судья Люберецкого городского суда Московской области Штейнберг О.Г., рассмотрев, в порядке подготовки, жалобу защитника ГКУ МО «Мособлпожспас» - Иваник Е. П. на постановление № от ДД.ММ.ГГ, вынесенное и.о. начальника отдела - главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда Московской области, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ГКУ МО «Мособлпожспас»,

установил:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГ, вынесенным и.о. начальника отдела - главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда Московской области, ГКУ МО «Мособлпожспас» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 56 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2020)», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГ, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалоба на постановление должностного лица подлежит рассмотрению районным судом по месту рассмотрения дела.

Как следует из представленных материалов, постановление по делу об административном правонарушении, было вынесено и.о. начальника отдела - главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда Московской области по адресу: <адрес>, в связи с чем, жалоба на указанное постановление должностного лица должна быть рассмотрена Одинцовским городским судом Московской области.

В силу п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

На основании изложенного, судья считает необходимым направить жалобу на рассмотрение по подведомственности в Одинцовский городской суд Московской области.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

определил:

Жалобу защитника ГКУ МО «Мособлпожспас» - Иванник Е. П. на постановление № от ДД.ММ.ГГ, вынесенное и.о. начальника отдела - главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда Московской области, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ГКУ МО «Мособлпожспас», передать по подведомственности в Нагатинский районный суд <адрес>, для рассмотрения по существу.

Судья                                     Штейнберг О.Г.