Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-712/2024 (2-5515/2023;) ~ М-5024/2023 от 04.12.2023

Дело № 2-712/2024 (2-5515/2023;) УИД 23RS0006-01-2023-008833-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир                                  07 февраля 2024 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Селихова Г.С.,

с участием старшего помощника прокурора г. Армавир Зайцевой О.П.,

при секретаре Аванесян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора г. Армавира в интересах Российской Федерации к Крюкову В.Н. о прекращении права собственности на оружие,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Армавира в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением Крюкову В.Н. о прекращении права собственности на оружие (в порядке ст. 45 ГПК РФ), мотивируя тем, что прокуратурой г. Армавир в ходе осуществления надзора за исполнением законодательства об оружии установлено, что у Крюкова В.Н. отсутствует право на охотничье гладкоствольное ружье <...> и охотничье гладкоствольное ружье <...>. Государством ограничен оборот оружия в Российской Федерации в соответствии с положениями Федерального закона от <...> № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которому право граждан на приобретение оружия, его хранение и ношение ограничено соблюдением ряда условий, в том числе обязательным наличием лицензии на приобретение конкретного вида оружия, разрешение на хранение и ношение оружия, выдаваемых федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оружия. В рамках осуществления надзорной деятельности прокуратурой г. Армавира установлено, что у Крюкова В.Н. <...> инспектором Отделения ЛРР (по г. Армавиру, Новокубанскому и Успенским районам) Главного управления Росгвардии по Краснодарскому краю изъяты охотничье гладкоствольное ружье <...> <...> и охотничье гладкоствольное ружье <...> <...>, зарегистрированное на имя последнего в Отделении ЛРР. Разрешения на хранение и ношение оружия, аннулированы, о чем объявлено Крюкову В.Н. Указанное оружие помещено на ответственное хранение в комнату хранение оружия Отдела МВД России по <...>. Крюков В.Н. до настоящего времени каких-либо действий, направленных на возврат указанного оружия не предпринял, в связи с вышеизложенным истец просит суд прекратить право собственности Крюкова В.Н. на охотничье гладкоствольное ружье <...> <...> и охотничье гладкоствольное ружье <...> <...> и признать их бесхозяйными, обратить в собственность РФ и передать охотничье гладкоствольное ружье <...> <...> и охотничье гладкоствольное ружье <...> <...> на утилизацию в Отделение ЛРР (по <...>, Новокубанскому и <...>м) Главного управления Росгвардии по <...>.

В судебном заседании старший помощник прокурора гор. Армавира Зайцева О.П. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Крюков В.Н., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явился, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, в связи с чем, судом в подготовительной части судебного заседания вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания, о рассмотрении данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц – ОЛЛР (по г.Армавиру, Новокубанскому, Успенскому районам) ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю и Федеральная служба войск национальной гвардии РФ Главного управления Федеральной службы воск гвардии РФ по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, прокуратурой г. Армавира в ходе осуществления надзора за исполнением законодательства об оружии установлено, что у Крюкова В.Н. отсутствует право на охотничье гладкоствольное ружье <...> и охотничье гладкоствольное ружье <...>.

В ходе проверки установлено, что Крюков В.Н. является владельцем охотничьего гладкоствольного ружья <...> <...> и охотничьего гладкоствольного ружья <...> <...>.

<...> Крюковым В.Н. получено разрешение серии <...> <...> сроком до <...> и <...> Крюковым В.Н. получено разрешение серии <...> <...> сроком до <...>.

В связи с тем, что <...> в соответствии со ст. 13 закона «Об оружии» срок действия на указанные выше разрешения истек, охотничье гладкоствольное ружье <...> <...> и охотничье гладкоствольное ружье <...> <...> были изъяты по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 27 закона «Об оружии», т.е. в связи с отсутствием разрешения на хранение или хранение и ношение оружия. Изъятое оружие сдано на хранение в камеру хранения оружия ОМВД по <...>.

Крюков В.Н. несмотря на требования ОМВД России по г. Армавир, устранить причины, послужившие основанием изъятия оружия, либо дать разрешение на утилизацию оружия или реализацию оружия через розничную сеть магазинов г. Армавира, каких-либо мер не принял.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем прекращения правоотношения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 1 статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

Пункт 2 статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает - в случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3 ст.238 ГК РФ).

Оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона «Об оружии» (ст. ст. 6, 13) ограничены в гражданском обороте, т.е. могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел. Органы внутренних дел относятся к тем государственным органам, которые осуществляют контроль за оборотом оружия (ст. 28 ФЗ «Об оружии»).

Пунктами 1, 3, 4 и 5 статьи 22 Федерального закона «Об оружии" предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения па хранение или хранение и ношение оружия,

В соответствии с ч. 14 ст. 13 закона "Об оружии" гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона на основании заявления, подаваемого названным гражданином.

В соответствии с названным Федеральным законом «Об оружии» Крюков В.Н. срок действия разрешения на оружие не продлил.

Согласно ст. 27 ФЗ «Об оружии» оружие и патроны к нему, изъятые в связи с аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения, предусмотренных - настоящим ФЗ, находятся на хранении в органе внутренних дел до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством.

Согласно ст. 28 ФЗ «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории РФ осуществляют органы внутренних дел.

Согласно п.14. ч.1 ст. 12 ФЗ от 07.02.2011г. №3-Ф3 «О полиции» на полицию возлагаются обязанности по исполнению решения суда (судьи) о возмездном изъятии или конфискации оружия и боеприпасов.

Таким образом, право Крюкова В.Н. с <...> свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему охотничьим гладкоствольным ружьем <...> <...> и охотничьим гладкоствольным ружьем <...> <...>, стало ограничено ввиду отсутствия обязательного разрешения на право хранения и ношения оружия.

Учитывая, что до настоящего времени ответчиком мер к получению нового разрешения на право хранения и ношения оружия не принято, что исключает осуществление им права собственности на рассматриваемое оружие, то необходимо принять решение о прекращении за ним право собственности на данные оружия.

В соответствии со ст. 27 Федерального закона «Об оружии», п.п. 78-79 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 (ред. от 06.05.2015) "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", п. 145 Приказа МВД России от 12.04.1999 N 288 (ред. от 30.12.2014) "О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 N 814" оружие следует передать в ОМВД России для дачи заключения состояния оружия технической комиссией.

В случае признания комиссией данного оружия - охотничьго гладкоствольного ружья <...> <...> и охотничьего гладкоствольного ружья <...> <...>, технически пригодным для эксплуатации, то реализовать его через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием, передав ответчику вырученную от продажи оружия денежную сумму за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия, а в случае технической непригодности оружия для эксплуатации - уничтожить в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации.

Хранение оружия с нарушением установленных требований нарушает права неопределенного круга лиц на безопасность общественного порядка и может привести к утере контроля за изъятым оружием.

Согласно ч.1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Учитывая, что в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении, нашли свое подтверждение то, требования прокурора города Армавира подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истец при подаче иска от уплаты госпошлины был освобожден, суд считает необходимым согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора г. Армавира в интересах Российской Федерации к Крюкову В.Н. о прекращении права собственности на оружие – удовлетворить.

Прекратить право собственности Крюкова В.Н., <...> года рождения, на охотничье гладкоствольное ружье <...> <...> и охотничье гладкоствольное ружье <...> <...> и признать их бесхозяйными.

Обратить в собственность Российской Федерации и передать охотничье гладкоствольное ружье <...> <...> и охотничье гладкоствольное ружье <...> <...> на утилизацию в Отделение ЛЛР (по <...>, Новокубанскому, <...>м) Главного управления Росгвардии по <...>, расположенное по адресу: <...>.

Взыскать с Крюкова В.Н. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) рублей.

Решение изготовлено в окончательной форме 09 февраля 2024 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий