Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1097/2023 от 10.01.2023

Дело № 2-1097/2023    

УИД 59RS0027-01-2022-004046-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2023 года г. Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Цецеговой Е.А.,

при секретаре Старцевой С.А.,

с участием представителя ответчика Поповцева А.В., действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Кузнецовой (Хомутовой) О. В. об обязании обратиться в страховую компанию, перечислении страхового возмещения в счет погашения задолженности, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит обязать Кузнецову (Хомутову) О.В. обратиться в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения и необходимыми документами по договору страхования жизни и здоровья заемщика № № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать перечислить сумму страхового возмещения в пользу ПАО «Росбанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору, в случае отказа страховой компанией в выплате страхового возмещения взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 735327,49 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ВАЗ Vesta, 2020 года выпуска, идентификационный номер ХТА №, двигатель 4432893, кузов ХТА №, цвет кузова белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 846000 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца не явился в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, о рассмотрении дела в свое отсутствие или отложении дела слушанием не просил, о причинах неявки суду не сообщил, о месте и времени проведения судебных заседаний был извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Третьи лица о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщили.

Ответчик в судебном заседании участия не принимала, о мест и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее представлен отзыв на иск, согласно которому с иском не согласна, пояснила, что согласно заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре № Кузнецова О.В, отказалась от причитающейся ей доли на наследство по закону оставшегося после смерти супруга, умершего ДД.ММ.ГГГГ. О заключенных кредитных договорах ей известно не было, иначе отказ от наследства был в пользу банка ПАО «Росбанк».

Представитель ответчика в судебном заседании считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, не требует рассмотрения дела по существу, неизвестно поддерживает ли истец свои требования, истец трижды не направил представителя в судебное заседание, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истце, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился без уважительных причин в суд по вторичному вызову, требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление ПАО «Росбанк» к Кузнецовой (Хомутовой) О. В. об обязании обратиться в страховую компанию, перечислении страхового возмещения в счет погашения задолженности, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, - оставить без рассмотрения.

Истец вправе обратиться в Индустриальный районный суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья –подпись

Копия верна:

Судья Е.А. Цецегова

Подлинный документ подшит в деле

№ 2-1097/2023

Индустриального районного суда г.Перми

УИД 59RS0027-01-2022-004046-89