Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4573/2022 ~ М-4208/2022 от 05.10.2022

29RS0018-01-2022-005801-28

Дело №2-4573/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022     г.Архангельск

Октябрьский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Новиковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Коваленко И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховая компания Гайде» к Журавлеву Д. А. о взыскании убытков,

установил:

истец АО «СК Гайде» обратилось в суд с исковым заявлением к Журавлеву Д.А. о взыскании ущерба в размере 63800 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2114 руб. Исковое заявление мотивированно тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты> собственник Журавлев Д.А. и автомобиля <данные изъяты> водитель Захаров А.В. Указанное дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) произошло в результате нарушения правил дорожного движения РФ водителем <данные изъяты>, кроме того водитель автомашины <данные изъяты> скрылся с места ДТП в нарушение п.2.5ПДД. В нарушение требований закона ответчик не был на момент ДТП включён в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством и скрылся с места ДТП. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания АО «АльфаСтрахование» в порядке прямого возмещения убытков возместила вред потерпевшему в размере 63800 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец возместил АО «АльфаСтрахование» в счет страхового возмещения возмещенный потерпевшему вред в сумме 63800 руб. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО). Истец просит взыскать с ответчика 63800 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2114 руб.

Представитель истца АО «СК Гайде», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в предоставленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Журавлев Д.А. в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации и жительства, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.

В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Согласно п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание, в связи с чем суд признает причину неявки ответчика неуважительной.

С учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, по определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно части 3 статьи 14 указанного закона страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с пунктами 1 и 6 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно карточке учета транспортного средства <данные изъяты> собственником является Журавлев Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Журавлев Д.А. заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты> с АО «СК Гайде», страховой полис №. Лицами допущенными к управлению указана Баскакова Н.В., Журавлев не указан в качестве лица допущенного до управления транспортным средством.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> водитель Журавлев Д.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, допустил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты>, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. После чего Журавлев Д.А. оставил место ДТП, участником которого он являлся. Водитель Журавлев Д.А. при рассмотрении административного дела № признал свою вину в дорожно-транспортном происшествии.

Постановлением мирового судьи Теркуловой Т.Р., и.о. мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г.Архангельска, Журавлев Д.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Журавлева Д.А. в дорожно-транспортном происшествии нашла свое подтверждение.

В нарушение требований статьи 4 Закона об ОСАГО на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя транспортного средства <данные изъяты>, ответчика Журавлева Д.А. не была застрахована.

Судом установлено, что автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Захарову А.В., был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №

ДД.ММ.ГГГГ Захаров А.В. обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Объем и характер повреждений автомобиля <данные изъяты>, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, были зафиксированы: в извещении о дорожно-транспортном происшествии, акте осмотра транспортного средства №; в экспертном заключении № от ДД.ММ.ГГГГ и определена стоимость восстановления поврежденного транспортного средства.

Согласно калькуляции к экспертному заключению стоимость устранения дефектов АТС с учетом износа заменяемых деталей составил 63800 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере 63800 руб., что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СК Гайде» возместило убытки АО «АльфаСтрахование» в размере 63800 руб., что подтверждается платежным поручением №.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Журавлева Д.А. была застрахована страховщиком АО «СК Гайде», гражданская ответственность водителя транспортного средства Журавлева Д.А. не была застрахована, он является лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования, в связи с чем, с него подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия.

Размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика, следует рассчитывать исходя из убытков, которые понесла страховая компания в связи с выплатой страхового возмещения за поврежденный автомобиль <данные изъяты> в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, по вине водителя Журавлева Д.А.

Таким образом, вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии и выплата истцом потерпевшему страхового возмещения подтверждены материалами дела, и ответчиком не оспорены. Доказательств отсутствия вины, возражения по иску и доказательства, опровергающие доводы истца, либо наличия материального ущерба в меньшем размере, ответчиком в силу статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд с учетом приведенных норм права, принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине ответчика Журавлева Д.А., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, который в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, включен не был, а потому с ответчика в пользу страховщика АО «СК Гайде» выплатившего страховое возмещение потерпевшему, подлежит взысканию в порядке регресса денежная сумма в размере 63800 рублей, соответственно, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что исковое заявление удовлетворено, суд приходит к выводу о взыскании с Журавлева Д.А. в пользу АО «СК Гайде» расходов по уплате государственной пошлины в размере 2114 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 234 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «Страховая компания Гайде» к Журавлеву Д. А. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Журавлева Д. А. (№) в пользу акционерного общества «Страховая компания Гайде» ( №) в возмещение ущерба 63800 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2114 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г.Архангельска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г.Архангельска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2022 года.

Председательствующий                     Е.Н. Новикова