Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13а-2480/2023 от 28.06.2023

№ 13а- 2480/2023

66RS0001-01-2023-001865-91

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июля 2023 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Коблова Н.В.,

при секретаре Прокиной Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Фофонова Алексея Леонидовича о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Фофанов А.Л. обратился в суд с вышеназванным заявлением, в обоснование которого указал, что решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 10.05.2023 административное исковое заявление Фофонова Алексея Леонидовича к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Шмакову Рефату Сергеевичу, ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконными действий, бездействия удовлетворено.

Признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Шмакова Рефата Сергеевича в рамках исполнительных производств №-ИП, № выразившиеся в неправомерном удержании до 13.03.2023 автомобиля "Шевроле Нива", 2007 года выпуска, VIN №, исключенного из описи арестованного имущества, бездействие по нерассмотрению заявления Фофонова А.Л. от 19.01.2023.

Возложена на административного ответчика обязанность устранить допущенное нарушение прав и законных интересов административного истца, и об исполнении решения суда сообщить в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга и административному истцу в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

Заявитель указывает, что им понесены расходы на оплату юридических услуг, а именно между Фофоновым и ИП Гайл А.С. 10.03.2023 заключен договор возмездного оказания юридических услуг №, согласно которому Фофанов оплатил 35 000 руб.,

Заявитель Фофанов, представитель административного истца Гайл А.С., извещенные надлежащим образом и в срок не явились, о причинах неявки не сообщили.

Представитель ГУФССП России по Свердловской области, судебный пристав-исполнитель Верх-Исетского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Шмаков Р.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Руководствуясь положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 103 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 4, 7 ст. 106 Кодекса административного судопроизводства РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст. 112 Кодекса административного судопроизводства РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Как следует из материалов дела, решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 10.05.2023 административное исковое заявление Фофонова Алексея Леонидовича к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Шмакову Рефату Сергеевичу, ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконными действий, бездействия удовлетворено.

Признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Шмакова Рефата Сергеевича в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП, выразившиеся в неправомерном удержании до 13.03.2023 автомобиля "Шевроле Нива", 2007 года выпуска, VIN №, исключенного из описи арестованного имущества, бездействие по нерассмотрению заявления Фофонова А.Л. от 19.01.2023.

Возложена на административного ответчика обязанность устранить допущенное нарушение прав и законных интересов административного истца, и об исполнении решения суда сообщить в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга и административному истцу в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

В обоснование своих требований заявитель приложил договор возмездного оказания юридических услуг № от 10.03.2023, акт выполненных работ от 25.06.2023, квитанцию к кассовому ордеру № 1/1 на сумму 35 000 руб., копию доверенности,

При указанных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявление Фофонова о взыскании судебных расходов частично, принимая во внимание категорию и небольшую сложность рассматриваемого дела, объем проделанной представителем работы по подготовке административного иска, об оказании юридической консультации, длительность судебного разбирательства, принцип разумности и справедливости, и взыскать с Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области в пользу Лапина судебные расходы в размере 5000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 111, 112 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Фофонова Алексея Леонидовича о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области в пользу Фофонова Алексея Леонидовича судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья