Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3574/2019 ~ М-2811/2019 от 24.07.2019

Гражданское дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Чекаловой Н.В.,

при секретаре: Жидовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамовой Е. В. и Барзенко Н. И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Уютный дом» о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы: Абрамова Е.В. и Барзенко Н.И. обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Уютный дом» (далее по тексту ООО «Уютный дом») о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, от 26.02. 2019 года.

В обоснование заявленных требований истцы ссылались на то, что согласно протоколу внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> в форме очно-заочного голосования от 26.02. 2019 года было проведено голосование по вопросам повестки дня. Общее собрание проводилось с существенным нарушением норм жилищного законодательства, касающихся порядка проведения собраний собственников многоквартирных домов, а именно сообщения о проведении собрания в установленном ст. 45 ЖК РФ порядке заказными письмами всем собственникам помещений многоквартирного дома не направлялись, под роспись не вручались, а уведомление о планируемом проведении собрания путем размещения соответствующего сообщения на стене дома не свидетельствует о соблюдении предусмотренного законом порядка уведомления. Уведомления в общедоступных местах не вывешивались.

Кворума на данном собрании не имелось, большинство собственников вышеуказанного многоквартирного дома о проведенном голосовании не знало, в связи с чем, истцы считают, что ответчиком были нарушены положения ст. 46, ст. 44 и ч. 3 ст. 45 ЖК РФ.

Как указывают истцы, выше перечисленные нарушения норм права, существенно ущемляют их права, как собственников на доступ к участию в управлении их собственным имуществом, право знать и обсуждать судьбу данного имущества, высказывать свое мнение по этому поводу, делать предложения и ставить вопросы на обсуждение, отличные от повестки дня, предложенной инициативной группой, нарушают право на доступ к информации, на выбор способа и управления и управляющей организации, результаты голосования и решения собственников не объявлены, запросы протоколов очередного общего собрания собственников остались без ответа, в связи с чем, истцы были вынуждены обратиться в суд с данным иском.

16.10. 2019 года в Ногинский городской суд <адрес> от представителя ответчика ООО «Уютный дом» Артамоновой О.А. поступило ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности в Железнодорожный городской суд <адрес>.

В обоснование заявленного ходатайства ссылались на то, что в соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ на ООО «Уютный дом» адресом организации является <адрес>, (мкр. Керамик), <адрес>, в связи с чем данное дело изначально было принято Ногинским городским судом к своему производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит рассмотрению в Железнодорожном городском суде <адрес>.

Истцы: Абрамова Е.В. и Барзенко Н.И. в суд не явились, о явке в суд извещены.

Представитель истцов Абрамовой Е.В. и Барзенко Н.И. – адвокат Якшин С.Ю. в суд не явился, о явке в суд извещен, представил заявление о рассмотрении ходатайства стороны ответчика ООО «Уютный дом» о передаче дела по подсудности в Железнодорожный городской суд <адрес> в его отсутствие. Против удовлетворения ходатайства не возражает.

Представитель ответчика ООО «Уютный дом» в суд не явился, о явке в суд извещены. Представили в материалы дела заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица Главного управления «Государственная жилищная инспекция <адрес>» в суд не явился, о явке в суд извещены.

Суд счел возможным рассмотреть ходатайство стороны ответчика ООО «Уютный дом» о передаче гражданского дела в Железнодорожный городской суд <адрес> в отсутствие истцов Абрамовой Е.В., Барзенко Н.И.., их представителя – адвоката Якшина С.Ю. представителя ответчика ООО «Уютный дом» и представителя третьего лица Главного управления «Государственная жилищная инспекция <адрес>», надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как усматривается из представленной в материалы дела выписке из ЕГРЮЛ на ООО «Уютный дом», адресом организации является <адрес>, (мкр. Керамик), <адрес>, филиала организации на территории Богородского городского округа не имеется.

Согласно ст.33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Поскольку, адресом организации - ответчика ООО «Уютный дом» согласно выписке из ЕГРЮЛ является <адрес>, (мкр. Керамик), <адрес>, филиал на территории Богородского городского округа у ООО «Уютный дом» отсутствует, суд приходит к выводу, что гражданское дело № по иску Абрамовой Е. В. и Барзенко Н. И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Уютный дом» о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома, было принято к производству Ногинского городского суда 26.07. 2019 года с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче по подсудности по месту нахождения ответчика ООО «Уютный дом» в Железнодорожный городской суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску Абрамовой Е. В. и Барзенко Н. И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Уютный дом» о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома, передать по подсудности в Железнодорожный городской суд <адрес>, тел. 8 (№).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: