Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2014/2022 ~ М-1379/2022 от 16.05.2022

31RS0002-01-2022-002321-14                                       Дело № 2-2014/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород                                 26 сентября 2022 года

             Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

             председательствующего судьи Лозовой Т.Н.,

             при ведении протокола

             секретарем судебного заседания Кудлай И.С.,

             в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Васильковой Наталье Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

19.07.2017 между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО заключен кредитный договор (номер обезличен), на основании которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 647544,44 рублей, сроком на 36 месяцев под 18,2 % годовых. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив заемщику денежные средства в указанной сумме.

01.03.2021 ООО «Русфинанс Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «РОСБАНК».

03.05.2021 заемщик ФИО умер.

Наследственное дело после его смерти не открывалось.

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к предполагаемому наследнику умершего ФИО – его супруге Васильковой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от 24.01.2019 за период с 24.10.2019 по 07.10.2021 в размере 252 277,18 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 722,77 рублей.

От истца представитель в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик также в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещена своевременно и надлежащим образом. Ранее представлены письменные возражения, в которых указано об отсутствии наследственного имущества у умершего Василькова С.И., а также на то, что с принятием наследства к нотариусу супруга умершего не обращалась.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.07.2017 между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО. заключен кредитный договор (номер обезличен), на основании которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 647544,44 рублей, сроком на 36 месяцев под 18,2 % годовых. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив заемщику денежные средства в указанной сумме.

01.03.2021 ООО «Русфинанс Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «РОСБАНК».

03.05.2021 заемщик ФИО умер.

Наследственное дело после смерти Василькова С.И. не открывалось, что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты и ответа нотариуса об отсутствии регистрации в Реестре наследственных дел единой информационной системы нотариата наследственного дела к имуществу ФИО

Данных о наличии у последнего наследников, принявших наследственное имущество, суду не представлено, равно как и данных о вынесении судебного постановления о фактическом принятии кем-либо наследства после смерти Василькова С.И. материалы дела также не содержат.

Более того, в процессе рассмотрения дела судом не установлен и факт наличия у ФИО какого-либо имущества на момент его смерти – 03.05.2021.

В силу ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

       Факт заключения ФИО кредитного договора с истцом, получения заемщиком кредитных денежных средств подтверждается материалами дела и никем не оспаривался.

       Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору подтверждается представленными в материалы дела расчетом задолженности, выпиской по счету, никем не опровергнуто.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 58, 60-61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

          Вместе с тем, поскольку супруга заемщика Василькова Н.П. наследство после смерти супруга не принимала, следовательно, она не может и не должна отвечать по долгам наследодателя, поскольку обратное противоречит вышеприведенным правовым нормам и разъяснениям.

        При таких обстоятельствах, несмотря на установление судом факта наличия задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО., умершим 03.05.2021, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании такой задолженности с его супруги Васильковой Н.П., наследство не принимавшей, у суда не имеется.

         Вместе с тем, ввиду отсутствия у ФИО на момент смерти какого-либо имущества, за счет которого возможно было бы взыскать задолженность по кредитному договору, а также отсутствия у него наследников, принявших наследство после его смерти на момент рассмотрения судом настоящего дела, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется, поскольку решение суда по смыслу норм действующего законодательства должно быть исполнимо, а при отсутствии у заемщика имущества на момент смерти, а также наследников, решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества исполнено быть не может.

    При этом, суд считает необходимым обратить внимание на то обстоятельство, что в случае, если впоследствии выявится наличие наследственного имущества после смерти ФИО. и такое имущество будет принято кем-либо из его наследников, в судебном порядке, истец вправе обратиться с иском к наследникам либо с иском о признании наследственного имущества выморочным и взыскании задолженности по кредитному договору за счет его стоимости.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Васильковой Наталье Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья                                                                                                         Т.Н. Лозовая

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2022.