Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2346/2023 ~ М-1654/2023 от 12.04.2023

Дело № 2-2346/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 сентября 2023 года.                                 г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка СОЮЗ (АО) к Найденову Андрею Анатольевичу о взыскании денежных средств в качестве возмещения расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк СОЮЗ (АО) обратился в суд с иском к ответчику Найденову А.А. о взыскании 62 200 рублей в качестве в качестве возмещения расходов в виде оплаты работ по перемещению и хранению предмета залога по условиям кредитного договора <номер> от 05 июня 2018 года – автомашины VAZ Vesta VIN: <номер>, год выпуска 2018 года, а также о возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание, назначенное на 14 июля 2023 года, представитель истца не прибыл, будучи извещен надлежащим образом; не просил о разбирательстве дела в его отсутствие; не представил сведений о причинах неявки и доказательств уважительности указанных причин. Судебное разбирательство было отложено на 12 сентября 2023 года.

В судебное заседание, назначенное на 12 сентября 2023 года, представитель истца не прибыл, будучи извещен надлежащим образом; не просил о разбирательстве дела в его отсутствие; не представил сведений о причинах неявки и доказательств уважительности указанных причин.

Ответчик Найденов А.А. в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом в соответствии с положениями ст.118 ГПК РФ.

Представители третьих лиц ПАО «Балтинвестбанк», ООО «Коллекторское агентство «Альфа» в настоящее судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом.

В соответствии с абзацем восьмым ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

         С учётом изложенного, принимая во внимание положения указанной нормы, исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

         Руководствуясь абзацем восьмым ст.222 ГПК РФ, ст.ст.223-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Гражданское дело по иску Банка СОЮЗ (АО) к Найденову Андрею Анатольевичу о взыскании денежных средств в качестве возмещения расходов оставить без рассмотрения.

       Истец вправе заявить ходатайство об отмене определения об оставлении его заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

      Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий судья                    Крючков С.И.