Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-94/2020 от 21.02.2020

Дело № 1- 94/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2 марта 2020 года                         г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ефимова Д.Е.,

при секретаре судебного заседания Николаевой А.Г.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочебоксарска Волгарева Ю.В.

подсудимой Коротковой Л.Г., ее защитника - адвоката Флегонова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в особом порядке в отношении

Коротковой Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки <адрес> проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного                                     п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    у с т а н о в и л:

Короткова Л.Г. совершила умышленное, тайное хищение имущества ФИО13 с причинением последнему значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

Так, она в период с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе совместного распития спиртных напитков с ФИО9 в его квартире, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, подошла к тумбе, где стоял телевизор марки «Polar» и тайно его похитила, причинив тем самым ФИО10 значительный материальный ущерб в размере              7 500 рублей.

Подсудимая Короткова в присутствии защитника Флегонова согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме - тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, и поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Волгарев также согласился с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО11 в представленных суду заявлениях указал, что материальный ущерб от совершенного преступления подсудимой полностью заглажен, он не возражает на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимая понимает существо обвинения и согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ею заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласились потерпевший и государственный обвинитель, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, предусмотренное                                     ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд признает Короткову Л.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая впервые совершила умышленное преступление средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п.п «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние, <данные изъяты>.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, влияния состояния опьянения на ее поведение при совершении преступления, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения - подсудимая суду показала, что трезвой бы кражи не совершила.

Подсудимая по месту жительства и регистрации УУП, соседями по дому характеризуется положительно (л.д. 74, 75). Она полностью возместила ущерб потерпевшему ФИО12 (л.д. 150). Короткова не состояла и не состоит на учете у нарколога и психиатра (л.д. 69-70), у суда нет оснований подвергать сомнению ее психическое состояние здоровья, т.е. она является субъектом преступления.

Учитывая, что глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения и т.д.), если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, суд считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что Короткова впервые совершила преступление средней тяжести, вину признала, согласившись с обвинением, характеризуется положительно, тяжких последствий по делу нет, причиненный преступление вред полностью заглажен, поэтому суд, с учетом мнения прокурора, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ считает возможным и справедливым освободить подсудимую от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимая согласна на прекращение уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - суд удостоверился, что подсудимая Короткова подтвердила свое согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию, сведения об участии подсудимой в инкриминируемом преступлении, изложенном в обвинительном заключении соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, оснований для прекращения дела по иным основаниям не имеется.

При определении размера штрафа подсудимой суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ и считает справедливым назначить ей штраф в размере 5 тысяч рублей. Подсудимая суду пояснила, что получает пенсию в сумме 8 тысяч рублей, но по своему материальному положению в состоянии уплатить судебный штраф.

Гражданский иск по делу не заявлен, судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 256 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

освободить Короткову Л.Г. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Производство по уголовному делу № 1-94/2020 в отношении Коротковой Л.Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25.1 УПК Российской Федерации и назначить ей меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Установить Коротковой Л.Г. срок для уплаты судебного штрафа- в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Коротковой Л.Г., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить Коротковой Л.Г. необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении Коротковой Л.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: накладная; договор купли-продажи товара, бывшего в употреблении № №, товарный чек № № от ДД.ММ.ГГГГ; две светлые дактилопленки, - хранить в материалах уголовного дела.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья      Д.Е. Ефимов

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: получатель платежа - УФК по Чувашской Республике (УФССП России по Чувашской Республике, л/с 04151785150), ИНН 2129056035, КПП 213001001, БИК 049706001, р/с 40№, Отделение-НБ Чувашская Республика <адрес>, КБК: 32№, ОКТМО 97701000; назначение платежа: уплата судебного штрафа.